Omassa kotimaassaan?
Jos länsimaiset ihmiset menevät sinne ja alkavat vaatia että
sen maan on suvaittava länsimaista ajattelua ja annettava
lupa rakentaa vaikka kirkkoja kaupunkeihin, niin ei käy, voi olla että pistävät vankilaan.
Täällä islaminuskoiset vaativat suomalaisia suvaitsevaisuuteen
ja hyväksymiseen mutta eivät suvaitse yhtään siellä kotimaassaan länsimaisia ja kristittyjä?
Jos länsimaiset ihmiset menevät sinne ja alkavat vaatia että
sen maan on suvaittava länsimaista ajattelua ja annettava
lupa rakentaa vaikka kirkkoja kaupunkeihin, niin ei käy, voi olla että pistävät vankilaan.
Täällä islaminuskoiset vaativat suomalaisia suvaitsevaisuuteen
ja hyväksymiseen mutta eivät suvaitse yhtään siellä kotimaassaan länsimaisia ja kristittyjä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
kuinka vitun vajaaälyinen sinä ole - suomalaisetkaan eivät käy kirkossa ja joku ihme vajokki haluu kirkkoja muslimaahan... siellä ei varmaan kyllä kukaan kävis
Koska muslimi ei suvaitse muita kuin oman oppisuunnan muslimeja, muut se haluaa tappaa tai alistaa ja sitä ne ovat tehneet aina omissa maissaan ja sitä ne ovat tulleet tekemään tännekin. MOT
krisitnusko on tehnyt lähetystyötä varmaan joka maahan - henkistä väkilvataa, jona alle on näännytetty monet kulttuurit
ensin maahan on tuotu raamatut, seuraavana on länsimaiset aseet ja pikaruoka...
Puhutaan nykypäivästä. Listaa maat, joissa ihmisiä sorretaan brutaalilla tavalla, joissa ei suvaita muiden uskontojen harjoittamista ja joissa käydään sotaa. Tee sitten vaikka joku taulukko, islamilaiset maat ja kristityt maat ja muut. Jos vaikka silmät avautuisi suhteuttamaan asioita.
Niin mitä ne muslimit oikein valmistaa? Ruumiita siellä osataan tehdä omista ja vieraista (tuontiaseilla), mutta siinä taitaa tämän kulttuurin innovaatiot olla.
"muslimit eivät tee samanlaista systemaattista lähetystyötä"
Mitä ihmeen höpinää tämä on? Uskomatonta tietämättömyyttä. Muslimit ovat kautta historian tehneet lähetystyötä. Ne kansakunnat, jotka eivät ole vapaaehtoisesti alistuneet islamiin, on alistettu väkisin. Muslimien historia on täynnä jihadeja ja verilöylyjä muita kansakuntia kohtaan. Itse asiassa muslimit ovat tappaneet jopa enemmän ihmisiä kuin kristityt - ja se on jo kova saavutus se.
Jeesus ei ole murhannut yhtään ainoata ! Myöskään Jeesukseen uskovat eivät ole koskaan murhanneet ketään, heitä on murhattu aina alkuseurakunnasta saakka. Kaikki apostolit kärsivät väkivaltaisen kuoleman tehdessään lähetystyötä. Saman kohtalon ovat saaneet monet nykypäivienkin lähetit!
Islam tekee vain miekkalähetystä. On vain 3 vaihtoehtoa: kääntyminen muslimiksi, henkirahan maksaminen,tai kuolema. ( ei tosin kaikissa muslimimaissa. Tiedot olen saanut muslimityökaveriltani)
Islamilaisissa maissa ei tunneta suvaitsevaisuustermiä.
Eikai ne muuten tappelis jatkuvasti siellä.
Islam ei ole rauhanuskonto vaan sodan ja vihan uskonto.
Eli yksinkertaisesti suomeksi sanottuna se on maahantunkeutumisen uskonto.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
tämän sanoi JEESSU
Niinhän hän sanoi, mutta se ei tarkoita, että hän tai häneen uskovat tappaisivat, vaan että usko Jeesukseen tulisi aiheuttamaan välirikon jopa perheenjäsenten välillä. Niin on käynyt. Jeesus ei tapa eivätkä häneen uskovat.
Raamatun mukaan Jumala on rauhanruhtinas, ihmeellinen neuvonantaja ja iankaikkinen isä ja sanoo."Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu."
Rasismia pukkaa siellä suunnassa....
koraanin mukaan muslimin tulee tappaa Kristitty ja Juutalainen - jos heidät jätetään henkiin tulee heidän maksaa muslimeille VEROA !
Tätä he huutavat kun VAATIVAT MEIDÄN RAHOJA !
muslimiksi on taivutettu kuoleman uhalla - joko käännyt muslimiksi tai kuolet - siinä on valinnan vaihtoehdot.
muslimista Kristityksi kääntyvä tulee koraanin mukaan TAPPAA
muslimit RADIKALISOITUVAT kun tulevat Kristittyihin maihin.
muslimit ovat paljon rehellisempiä - Jeesus tappaa epäsuorasti... Jeesus kun oli alunperinkin huoran lapsi - tosin kristinuskoiset ovat tehneet huorasta neitsyeen
Ja profeetta Mohamed oli pedofiili.
jos Jeesus olisi nykypäivä elänyt, niin häntä olisi pidetty homona - ehkä jo silloinkin, on tästä viitteitä
http://www.petertatchell.net/religion/jesus.htm
Mohamed seurusteli Allahin kanssa.
Ihan rauhassa olisi Jeesus minun puolesta saanut olla homo. Vaan olisiko "suvaitsevaisen" muslimin mielestä.
Niin tai kun minä vaimoni kanssa olen käynyt heidän maassaan.Pitää pukeutua heidän uskontoaan arvostaen.Olkapäät ei saa näkyä,ei shortseja,ei hameita jne.Täällä Suomessa joku hysseini kumppaneineen huutaa suvaitsevaisuutta lajitovereilleen...joku ei nyt trimmaa
kannattaisi vähän miettiä - Jeesus oli homo
Muhamedilla oli sentään Naisia
kumpi on loppujenlopuksi parempi - olla umpihomo vai hetero?
mikä Jumala sellainen on, joka on homo? Ei Muhamed varmaan mikään enkeli ollut, mutta hän oli sentään naisten kaa
Muhammedilla oli naisia... hahahahahahahahahahahahahaah!
Siis Muhammedilla oli 9-vuotiaita tyttöjä, Muhammed oli PEDOFIILI!
Profeetta Muhammad kihlautui 6-7 vuotiaan lapsen kanssa ja yhtyi häneen sukupuolisesti, kun lapsi oli 9-vuotias. Lapsen nimi oli Aisha. Jokainen harras muslimi haluaa seurata profeettansa jalanjälkiä joten islamissa on laillista mennä naimisiin alakouluikäisen tytön kanssa ja yhtyä tähän, kun hän on 9-vuotta vanha. Näin myös tapahtuu useimmissa islamistisissa maissa.
Länsimaisessa lainsäädännössä kyseessä on lapseen sekaantuminen eli pedofilia. Länsimaisen lainsäädännön ja oikeuskäsityksen mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili eli lapsiin sekaantuja. Hän yhtyi noin 51-vuotiaana 9-vuotiaaseen tyttölapseen.
Jeesuksen pikkupojista ei kerrota mitään, koska vatikaani peittää totuuden - mutta krisitnuskon henki paljastaa totuuden
Vatikaani ei ole kovin ystävällinen pikkupojille, tai miten sen nyt ottaa...
Ei suomalaiset sun muslimipropagandaan lähde, sori nyt vaan...
Miksi eivät vaadi monikulttuuria kotimaassaan, jotta voisivat asustella kotonaan!
No kun pitää päästä tuhoamaan muutkin maat kun oma on jo ihan paskana.
Paavi: Joka viideskymmenes katolinen pappi on pedofiili
käskeekö raamattu olemaan pedofiili?
kaikki tiet vievät roomaan - taitaa Roomasa olla kristinuskon kehto
Marokkolainen työkaverini ryyppäsi koko ramada kuukauden yöt ja saapui vanhalle viinalle pöllyten työmaalle tunnin, pari myöhässä.
Kun ihmettelin, että he tuovat meidän järjestelmäämme huonosti sopivat tapansa, vaikka kyllä suomalaiset juopot käyttäytyvät samoin paitsi tuo kuukauden juopottelu-, myöhästelyputki loppuisi lyhyempään, niin kaveri sanoi olevansa paha muslimi.
Kun kerroin, että kuvio on hieman sama kuin jos minä menen marokkoon ja pidän meidän juhlapyhämme enkä välitä ramadasta pätkääkään, niin kaveri sanoi minun joutuvan puoleksi vuodeksi linnaan jos marokkolainen näkisi minun juovan raman aikaan vettäkään päivällä.
Ihmettelin miksi ei vastavuoroisuus toimi niin heppu työnsi sormensa lähelle nenääni sanoen että TE OLETTE TYHMIÄ! Niin kuin olemmekin.
Kaverin suomalainen eukko oli puoli vuotta Marokossa ja hänen juttunsa vahvistivat käsityksiäni.
Marokkolainen piripää sanoi spermanaamaksi ja alkoi riehua, vetelin biljardimailan päähän kappaleiksi.
Kummasti kunnioitti vääräuskoista spermanaamaa :D
Islamin levittäytymisen aikoihin ei-islamistit maksoivat veroa (muslimit eivät), eivät saaneet kantaaa asetta eivätkä ratsastaa hevosella. Olivat alisteisessa asemassa.
Tämä perusasenne on siirtynyt nähin päiviin ja tullut myös Suomeen matujen mukana. Turha kuvitella, että millään hyysäämisellä voisimme vaikuttaa tuohon. PÄIN VASTOIN! PASSAAMALLA VAHVISTAMME HEIDÄN KÄSITYKSENSÄ OMASTA YLIVERTAISUUDESTAAN!
Minulla on vastaus: Heillä on herneaivot.
Islam ei ole uskonto vaan mielenhäiriö.