Koska alatte ajattelemaan ihan itse ja lopetatte sen ateistitiedemiesten sätkynukkena olemisen.
Vastatkaa vain Ateistit
KOSKAkYSYN
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KIITOS:::::KIITOS, OLEN SAMAA MIELTÄ.
EI AVAUSTA Jeesuksen ja PALLIHIEN YLISTYSTÄ.
Me Kristityt sätkimme lattialla NokiaMissionissa kun pallihiki virtaa
Onhan se nähty, miten ateisti ajattelee, katotaa Dawkins tarinoita kirjoista ja sitten alkaa kova levittely palstalla....naurattaa!
Olemme vaihtaneet kirjan vain parempaan, sekä järkevämpään.
Suositan myös teillekkin moista operaatiota.
Ateistitiedemiesten sätkynukkena?
Tuntuu merkilliseltä lauseelta ihmiseltä, joka todennäköisesti on itse uskonnollisten johtajiensa sätkynukke ilman ajattelun vapautta.
Olen yrittänyt rakentaa jokseenkin tieteelliseen tietoon perustuvaa maailmankuvaani jo nelisenkymmentä vuotta, mutta kenenkään sätkynukke en ole kokenut olevani. Minulla on myös täysi vapaus arvostella mitä tahansa tieteellistä teoriaa, jos vain itsekritiikki tai kompetenssi riittää. Sanomalehtien "tiedetoimitusten" kouhu-uutisten kohdalla joskus kompetenssi jopa riittää.
Toisin oli ollessani uskis. Oli paljonkin asioita, joita ei saanut asettaa kyseenalaisiksi. Osa tuttavistani uskoi jopa nuoren maan kreationismiin, vaikka kaikki tieteellinen näyttö olisi sitä vastaan. Itsekin tosin ymmärsin sen vasta vähitellen vartuttuani.
Oli auktoriteetteja, joiden saarnoja ei arvosteltu. Oli käskyjä ja kieltoja, joiden perustuminen Raamattuun oli vähintäänkin hataralla pohjalla ja silti niihin vedottiin "Jumalan tahtona" ja näin estettiin jo etukäteen mahdollinen kritiikki. Eri suunnilla oli aivan erilaisia tulkintoja perusasioistakin kuten kasteesta.
Hupaisana mutta totena anekdoottina niiltä ajoilta: Ammennusastia-lehdessä esitettiin luotettavana tietona, että neuvostoliittolaiset olivat poranneet Siperiassa reijän aina helvettiin asti. Sieltä kuului tuomittujen sielujen valitusta, joka oli saanut poraajat menettämään järkensä ja pakenemaan paikalta.
Tällaisiakaan juttuja ei saanut leimata hourupäisiksi, vaan epäilijänkin piti olla hiljaa. Olihan kyseessä uudestisyntyneiden uskovien tekemä hengellinen lehti.
"Ammennusastia" siis oli oikea lehti?
Olin lapsi tai teini, kun luin jostain lehdestä New York Timesin kirjoittaneen helvettireikäjutusta perustaen tietonsa arvovaltaiseen suomalaislehteen "Ammennusastia".
Ajattelin, ettei noin hullun nimistä lehteä olekaan.
Oliko Jeesus Helvetissä.
Ei ollut, jonka kertoo Raamattu
Hän oli kuollut samoin kuin "naapurin Elli".
Jeesus ei puhunut mitään millaista haudassa oli olla!!!!!!!
Mistä nämä helvetti jutut ovat peräisin, ihmisten keksimiä, ei Jeesuksen, johon meidän pitää uskoa ja ottaa elämisen malli.
Miten silloin pitää toimia, jos Raamatun sana ei toteudu?
Kyllä se lehti oli. Muutaman sivun läpyskä, jota jaettiin ainakin joillain isommilla herätysjuhlilla. En tiedä, ilmestyikö se koskaan säännöllisesti. Muistia penkomalla ja vähän googlaamalla painopaikkakin löytyi. Siellä painetaan vieläkin näköjään yhteiskristillistä materiaalia.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBkQFjAAahUKEwjY9-2HgojJAhVBlCwKHXVIAEA&url=http://www.myllykummunkurssikeskus.fi/Yhteystiedot.php&usg=AFQjCNEjiiTpKm9sIk1ziXI9f4qPaINj7w
Tuota ammennusastian artikkeliin oli viitattu useaalla eri ja googlehakujakin löytyi melkein 6000. Ääninäytettäkin löytyy kadotettujen sielujen vaikeroinnista:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CEIQtwIwB2oVChMI2Z2er4OIyQIVxFosCh3lJgMt&url=https://www.youtube.com/watch?v=NhaxuqJatTs&usg=AFQjCNFcN2Q8Te7bmYycz2fha5k2dlMB_w
Ja tällaiseen olisi pitänyt uskoa? Monet uskoivat ja uskovat ehkä vieläkin.
Nauhoitteen helvetti-osuus alkaa oikeastaan vasta puolivälin jälkeen. Sen jälkeen tulee varsinainen käännytysosio. Nauhoite on julkaistu 2008, joten siitä voinee vetää johtopäätöksen, että edellä kirjoittamani "uskovat ehkä vieläkin" pitänee paikkaansa ihan ilman sitä "ehkä" sanaakin.
Sinä syvennyt liiaksi turhiin asioihin.
Siksikö jätit uskonelämän kun "muut" asiat ottivat yliotteen?
vain
Milloinhan sinä itse lopettaisit ajattelusi ulkoistamisen rautakautista kirjaa saarnaaville hepuille?