Raamattu todistaa itse itsensä monilta osin!

1. Miksi opetuslapset uskoivat Jeesuksen nousseen kuolleista niin voimakkaasti, että he olivat valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?

2. Miksi ensimmäiset evankeliumit ilmestyivät vasta vuosikymmenien päästä Jeesuksen kuolemasta?

3. Miksi evankeljumeissa kerrotaan naisten löytäneen tyhjä hauta? Naisilla ei tuolloin ollut mitään todistusarvoa, joten hyvässä tarinassa Pietari olisi löytänyt haudan.

4. Miksi kristinusko on ainut säilynyt uskonto, jossa on ihmisen ylösnousemustarina?
20113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti

Jokainen ymmärtää että paimentolaisämmän kuukautisverestä suunniltaan menevä jumalaolento on paimentolaismiehen keksimä. Tämä paimentolaismies kun ei naisen fysiologiasta tiennyt tuontaivaallista.

Valitan. Raamatun jumala on mielikuvitusolento.

Äänestä

1. Todisteet että näin on ollut, Paavali on todennäköisesti ainoa olemassaollut henkilö eikä hänkään ollut opetuslapsi. Todennäköistä on että niin Jeesus kuin opetuslapsetkin ovat keksittyjä.
2. koska silloin ei ollut enää montakaan elossa joka olisi voinut sanoa että evankeliumit ovat puppua eikä mitään Jeesusta ole ollut, kaikki oli toisen käden tietoa.
3. Joskus tuollainen voi olla tehokkaampi keino saada tarinalle uskottavuutta.
4. Jokainen uskonto on omanlaisensa, toki muissakin on ollut ylösnousemustarinoita mutta niitä uskontoja ei levitetty yhtä tehokkaasti kuin kristinuskoa.

Äänestä
  • Voi hyvänen aika mitä mielikuvitus höttöö latelet päästäsi????
    Usko Raamattuun ja jätä mielikuvasi taaksesi, muuten et ole elämässä kiinni!

    Äänestä

  • Kaksitoistakertaa12 kirjoitti:

    Voi hyvänen aika mitä mielikuvitus höttöö latelet päästäsi????
    Usko Raamattuun ja jätä mielikuvasi taaksesi, muuten et ole elämässä kiinni!

    Todista että olen väärässä, Jeesuksesta sen paremmin kuin opetuslapsistakaan ei ole ainoatakaan (luotettavaa) aikalaistodistetta, kaikki ovat vähintään toisen käden todistuksia, kuulopuheita. Luulisi että Jeesuksen tekemistä ihmeistä, golgatan tapahtumista ym. olisi edes jotain mainintoja muualla kuin kymmeniä vuosia myöhemmin tuntemattomien kirjoittajien teksteissä. Kyseessä oli aika jolloin toden ja tarun raja oli häilyvä, lähes mitkä tahansa väitteet menivät taikauskoisiin ihmisiin kuin kuuma veitsi sulaan voihin.
    Jätä sinä mielikuvasi raamatusta taaksesi ja tartu elämään kiinni, olet nyt pahasti irti siitä.

    Äänestä

  • old_profile_70544 kirjoitti:

    Todista että olen väärässä, Jeesuksesta sen paremmin kuin opetuslapsistakaan ei ole ainoatakaan (luotettavaa) aikalaistodistetta, kaikki ovat vähintään toisen käden todistuksia, kuulopuheita. Luulisi että Jeesuksen tekemistä ihmeistä, golgatan tapahtumista ym. olisi edes jotain mainintoja muualla kuin kymmeniä vuosia myöhemmin tuntemattomien kirjoittajien teksteissä. Kyseessä oli aika jolloin toden ja tarun raja oli häilyvä, lähes mitkä tahansa väitteet menivät taikauskoisiin ihmisiin kuin kuuma veitsi sulaan voihin.
    Jätä sinä mielikuvasi raamatusta taaksesi ja tartu elämään kiinni, olet nyt pahasti irti siitä.

    Väitätkö ihan tosissaan, että miljoonat juutalaiset puhuu omiaan?

    Äänestä

  • oiuytredfghjk kirjoitti:

    Väitätkö ihan tosissaan, että miljoonat juutalaiset puhuu omiaan?

    Juutalaiset? Tiedät kai etteivät juutalaiset usko Jeesukseen tai opetuslapsiin (pl. messiaaniset juutalaiset).
    Väitätkö sinä että miljardi intialaista puhuu omiaan?
    P.ska on hyvää, miljardit kärpäset eivät voi olla väärässä.

    Äänestä

1. Miksi jotkut muslimit ovat valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi? Se, että olet varma jostain ei tarkoita, että olet oikeassa.

2. Niinpä. Tämä ei suinkaan lisää näiden kirjoitusten uskottavuutta. Ainoastaan vähentää sitä.

3. Ainahan sitä voi spekuloida, mutta en näe tällä juurikaan merkitystä.

4. Koska se sattuu olemaan laavimmin levinnyt uskonto, jossa on ylösnousemustarina. Tämä ei kuitenkaan ole vanhin tarina ylösnousemuksesta.

Ei lisää uskottavuutta sekään, että kristinuskon levittämisessä kaytettiin reilusti painostusta, pakottamista ja väkivaltaa. Raamatun kirjoituksia on myös muokattu lukemattomia kertoja. Ei voi kuin arvailla kuinka paljon nykyiset versiot poikkeavat alkuperäisestä.

Äänestä
  • Kuolleen meren kirjakääröt on löydetty!
    Todistavat vahvasti Raamatun tekstien paikkansapitävyyttä!

    Äänestä

  • AAAAAAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:

    Kuolleen meren kirjakääröt on löydetty!
    Todistavat vahvasti Raamatun tekstien paikkansapitävyyttä!

    Miten ne muuten lisää Raamatun uskottavuutta?

    Äänestä

  • AAAAAAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:

    Kuolleen meren kirjakääröt on löydetty!
    Todistavat vahvasti Raamatun tekstien paikkansapitävyyttä!

    Ne eivät todista tippaakaan niiden paikkansapitävyydestä, vai todistaako hämähäkkimiehen ensimmäinen käsikirjoitus että hämis on ihan oikeasti olemassa.
    Tekstit eivät todista mistään muusta kuin että joku on ne kirjoittanut, paikkansapitävyyden todistamiseksi tarvitaan ihan muuta.

    Äänestä

  • Kiinnnnostunut kirjoitti:

    Miten ne muuten lisää Raamatun uskottavuutta?

    Kuolleen meren kirjakääröt todistaa esim. sen, että ne ovat saman sisältöisiä kuin mitä Raamattuun kirjoitettu.

    Äänestä

Miten ihmiset eivät voi uskoa Jeesukseen ihmettelen tätä suuresti. no enpä itsekkään aluksi uskonut, ennenkuin aloin ihan tosissaan käyttää aikaa raamattuun ja opiskella sanaa, eli voi olla myös tietämättömyyttä,tai epäuskoa! pyhä henki vetää ihmistä raamatun äärelle ja alkaa avaamaan jumalan hengellä kirjoitettua kirjaa, ehkäpä toiset torjuu jumalan kutsun elämästä ja toiset tarttuu.

Minä tartuin ja voin sanoa että se oli elämäni paras ratkaisu. vaikka melkoinen jukuripää aluksi olin.

raamattu itsessään todistaa kyllä oikeellisuudestaan, ihmiset älkää kulkeko onnenne ohi. profetiat, historia, israelilaiset, jeesuksen tuleminen maailmaan. esim Kuolleenmeren kääröt liittyy profetiaan, eli ne kirjoitettiin ennen kuin asiat tapahtui, ja ne asiat tapahtui ja kääröt on tutkittu(ikä), että ne on kirjoitettu ennen kuin asiat on tapahtunut. Miten raamatun profetiat sitten eroavat esim nykyajan ennustajista, ne pitävät paikkaansa, käyppä ennustajalla joka ennustaa tulevaisuuteen, merkkaa päivä ylös ja katso mitä tapahtuu,ennustus ei osu kohdilleen!

Raamatun ydin keskittyy Jeesukseen kristukseen ja hänen tuntemiseensa. Hänen Rakkautensa murtaa kylmimmänkin/kurjimmankin sydämmen,joka häneen tarttuu

Äänestä
  • Amen.

    Äänestä

  • Oletko ikinä kuullut sellaisesta että joku joka tuntee joitakin vanhoja kirjoituksia kirjoittaa uusia niin että ne sopivat niihin vanhoihin kirjoituksiin, ts. toteuttavat niiden profetiat. Aidossa ennustuksessa ei saa olla lainkaan tulkinnanvaraa, raamatun profetiat ovat niin ylimalkaisia että sopivat lähes mihin tahansa tapahtumaan, ja kaikkein tärkeimmässäkin epäonnistuttiin, edes Jeesuksen nimeä ei osattu profetiossa ennustaa oikein.
    Osaan itsekin ennustaa: jossain vaiheessa jossain päin maailmaa puhkeaa raju myrsky, tai jossain tapahtuu aseellinen yhteenotto, tai syntyy Matti niminen poika josta tulee ison firman johtaja. Osaan myös ennustaa että syön jossain vaiheessa omenan iltapalaksi, aivan yhtä päteviä ennustuksia kuin raamatun. Joskus sattuu myös niin että kun tiedetään jokin profetia niin työskennellään sen toteutumisen eteen.

    Jos se on rakkautta että passittaa ne käristymään ikuisesti jotka eivät usko/ palvo niin enpä haluaisi nähdä minkälaista onkaan viha.

    Äänestä

Sulla ei varmaan ollut kovin kummoista "säpinää" viikonloppuisin, kun täytyi henkimaailman "hörhöjen" kanssa alkaa "bailaileen"

Äänestä
  • Varo, ettei demoni iske sinuun!

    Äänestä

  • Kristinusko voi saastuttaa sinut ja Jumala raiskata perseesi kuin Lestadiolainen ISÄ konsnaan!

    Äänestä

"Raamattu todistaa itse itsensä monilta osin!"
Niin todistaa. Nimittäin itsensä satukirjaksi.

Äänestä

Totta aloittaja haastat!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:

1. Miksi opetuslapset uskoivat Jeesuksen nousseen kuolleista niin voimakkaasti, että he olivat valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?

2. Miksi ensimmäiset evankeliumit ilmestyivät vasta vuosikymmenien päästä Jeesuksen kuolemasta?

3. Miksi evankeljumeissa kerrotaan naisten löytäneen tyhjä hauta? Naisilla ei tuolloin ollut mitään todistusarvoa, joten hyvässä tarinassa Pietari olisi löytänyt haudan.

4. Miksi kristinusko on ainut säilynyt uskonto, jossa on ihmisen ylösnousemustarina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu