Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) esittää blogissaan järeitä toimenpiteitä turvapaikkahakemusten jyrkän kasvun hillitsemiseksi.
Halla-ahon ehdottamiin keinoihin kuuluvat Schengen-sopimuksen tilapäisen soveltamisen keskeyttäminen, rajatarkastusten aloittaminen Ruotsin-vastaisella rajalla ja maahanpääsyn estäminen niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja. Lisäksi Suomen tulisi kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan Ruotsista saapuvilta. Perusteeksi Halla-aho mainitsee sen, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta, jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
”Tarvittaessa asiasta voitaisiin riidellä jälkikäteen vaikka EU-tuomioistuimessa”
– Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee. Päämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto itse asiassa vahvisti tämän tulkinnan maanantaina julkaistuissa päätelmissään, hän perustelee.
Tilanne päällä, koska lakeja rikottu muualla:
Halla-aho myöntää, että turvapaikanhakijoiden käännyttäminen rajalla ei ole nykyisen lansäädännön puitteissa ongelmatonta, mutta hän toteaa myös, että lakien ja asetusten rikkominen muissa jäsenmaissa on mahdollistanut turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomen rajalle.
– Tarvittaessa asiasta voitaisiin riidellä jälkikäteen vaikka EU-tuomioistuimessa, mutta sekin olisi parempi vaihtoehto kuin nykyisen tulijavyöryn jatkuminen.
Hän näkee, että pohjimmiltaan kyse on poliittisesta päätöksestä ja poliittisesta uskalluksesta. Poikkeuksellisessa tilanteessa on pystyttävä tekemään tilanteen edellyttämiä ratkaisuja.
– Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.
Tämä ratkaisu ei Halla-ahon mukaan loukkaisi tulijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta se tekisi Suomesta niin epämieluisan kohteen, että siirtolaiset hakeutuisivat jonnekin muualle.
– Pitkin syksyä on ollut selviä merkkejä siitä, että Ruotsi aktiivisesti ohjaa ja avustaa siirtolaisia Suomeen. Jos tämä tehtäisiin mahdottomaksi tai ainakin nykyistä vaikeammaksi, Ruotsin olisi pakko sulkea Tanskan-vastainen rajansa, Tanskan oma etelärajansa ja niin edelleen.
– Tärkeintä on saada vaellus loppumaan keinolla millä hyvänsä, koska minkään maan julkinen talous tai yhteiskuntarauha eivät kestä tämänkaltaista siirtolaisuutta tällaisissa määrin.
Vasta, kun akuutti tilanne on otettu haltuun, voidaan Halla-ahon mielestä yhtyä keskustelemaan siitä, mikä olisi kokonaisvaltainen ratkaisu Eurooppaan kohdistuvaan ja jatkuvasti yltyvään siirtolaispaineeseen.
– Ratkaisu ei ole väestön siirtäminen, koska potentiaalisia muuttohalukkaita on satoja miljoonia.
Halla-ahon ehdottamiin keinoihin kuuluvat Schengen-sopimuksen tilapäisen soveltamisen keskeyttäminen, rajatarkastusten aloittaminen Ruotsin-vastaisella rajalla ja maahanpääsyn estäminen niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja. Lisäksi Suomen tulisi kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan Ruotsista saapuvilta. Perusteeksi Halla-aho mainitsee sen, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta, jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
”Tarvittaessa asiasta voitaisiin riidellä jälkikäteen vaikka EU-tuomioistuimessa”
– Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee. Päämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto itse asiassa vahvisti tämän tulkinnan maanantaina julkaistuissa päätelmissään, hän perustelee.
Tilanne päällä, koska lakeja rikottu muualla:
Halla-aho myöntää, että turvapaikanhakijoiden käännyttäminen rajalla ei ole nykyisen lansäädännön puitteissa ongelmatonta, mutta hän toteaa myös, että lakien ja asetusten rikkominen muissa jäsenmaissa on mahdollistanut turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomen rajalle.
– Tarvittaessa asiasta voitaisiin riidellä jälkikäteen vaikka EU-tuomioistuimessa, mutta sekin olisi parempi vaihtoehto kuin nykyisen tulijavyöryn jatkuminen.
Hän näkee, että pohjimmiltaan kyse on poliittisesta päätöksestä ja poliittisesta uskalluksesta. Poikkeuksellisessa tilanteessa on pystyttävä tekemään tilanteen edellyttämiä ratkaisuja.
– Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.
Tämä ratkaisu ei Halla-ahon mukaan loukkaisi tulijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta se tekisi Suomesta niin epämieluisan kohteen, että siirtolaiset hakeutuisivat jonnekin muualle.
– Pitkin syksyä on ollut selviä merkkejä siitä, että Ruotsi aktiivisesti ohjaa ja avustaa siirtolaisia Suomeen. Jos tämä tehtäisiin mahdottomaksi tai ainakin nykyistä vaikeammaksi, Ruotsin olisi pakko sulkea Tanskan-vastainen rajansa, Tanskan oma etelärajansa ja niin edelleen.
– Tärkeintä on saada vaellus loppumaan keinolla millä hyvänsä, koska minkään maan julkinen talous tai yhteiskuntarauha eivät kestä tämänkaltaista siirtolaisuutta tällaisissa määrin.
Vasta, kun akuutti tilanne on otettu haltuun, voidaan Halla-ahon mielestä yhtyä keskustelemaan siitä, mikä olisi kokonaisvaltainen ratkaisu Eurooppaan kohdistuvaan ja jatkuvasti yltyvään siirtolaispaineeseen.
– Ratkaisu ei ole väestön siirtäminen, koska potentiaalisia muuttohalukkaita on satoja miljoonia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halla-aho puhuu taas asiaa! On ollut muutenkin koko ajan oikeassa vaikka on tuomittu rasistina hänkin. Soini on ihan hiljaa. Nyt alkaa loppua ymmärrys häntä kohtaan, olen pitänyt persuja viimeisenä toivona koska muut puolueet ovat täysin mamutushysterian vallassa. Nyt on persujen viimeinen aika toimia tai ne murskagallupit toteutuvat oikeasti.
Kyllä, Soini vain seuraa kokoomusta ja kepua,, kaikki käy, leikataan suomen köyhiltä, eläkeläisiltä, sairailta ja työttömiltä ettei vaan rikkaille tulisi lisää veroja ja isot rahat veroparatisiin ja Soini suostuu..
Halla-Aho kehiin, jotain on tapahduttava, Sipilä, Stubb ja Orpo ajavat suomen ahdinkoon, mamuja lisää ja heille rahaa, kuluja ei katsota ja leikataan köyhiltä.
Miten tämä voi jatkua, eikö näillä ole päässään yhtään mitään?
Kukaan ei enää syytä rasistiksi telttojen vuoksi, punikkiarmeijalta taisi loppua eväät kerralla. Täyttä asiaa.
Voi hevatti kun tuli myytyä ja hävitettyä pois kaikki ne armeijan kamppeet Ruotsin armeijalta, nyt niille olisi ollut käyttöä. Norrbotteniin kyllä mahtuu parakkikyliä ja kaupunkeja. Rakentajia löytyy Suomesta nitomaan levyjä rakennusten muotoon. Arkkitehtejä ja insinöörejä ei tarvita työtä jarruttamaan, vain katkeamaton ketju villa ja levytehtaille sekä rautakauppoihin. Pillareilla kenttää tasaiseksi ja putket maahan. Halonteko koneet naksuttamaan puuta kamiiinoihin. Veb camerat lähettämään kuvaa livenä Välimeren rannoille rakennusprojektista ja odotettavissa olevista asuinoloista. Historia tulee kiittämään nopeista ratkaisuista.
Ongelma on taas kerran, mikäs mukaan, kuin Ruotsi! Svekopäättäjämme eivät yksinkertaisesti HALUA uhmata ihannemaatansa.
Samasta on kysymys, kun järjetöntä pakkoruotsitusta ja kohtuutonta kielisysteemiämme pidetään väkisin pystyssä.
Olisiko vihdoinkin aika todellisesti itsenäistyä Ruotsin alusmaan asemasta?!
Nyt homma toimimaan, Orpo ja Sipilä/Stubb ulos hallituksesta, Halla-Ahon puheessa on järkeä, aivan älytöntä hyysätä ja jakaa rahaa vieraan kansan jäsenille ja uskonnolle kun saapuvat tänne tukien perässä, Suomi on kohta selvitystilassa, omalta kansalta leikataa ja mamuja lisää, lisää, ottavat vallan ja ovat röyhkeitä, ettekö tajua, isoisät puolustivat maatamme ja nyt maa annetaan valloitajille noin vain hymyilemällä typerästi ja lupaamalla rahaa ja omakotitaloja.
Missä on päättäjien vastuu, miksi Soini pakoilee ja kaikessa suostuu Kepun ja kokoomuksen touhuun.