rajavalvonnan Dublinin sopimuksen mukaisesti.
Mikään ei enää estä Suomea tekemästä samoin.
Ruotsin harjoittaman systemaattisen pakolaisten siirron vuoksi tämä on ainoa todellinen keino ratkaista taloudellinen ja humaani ongelma majapaikkojen loputtua.
Suomella pitää olla oikeus itsenäisenä valtio valvoa rajojaan ja kohdentaa resurssinsa todellista apua tarpeessa oleviin.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111120645476_cm.shtml
Dublin-sopimuksen mukaan pakolaisen on rekisteröidyttävä ensimmäiseen EU-maahan johon hän saapuu, ja maan on sen jälkeen käsiteltävä henkilön turvapaikkahakemus.
Saksan liittokansleri Angela Merkel keskeytti käytännön syyrialaisten osalta elokuussa, ja viranomaiset perustelivat päätöstä humanitaarisilla syillä.
Tiistaina esillä olleiden muutosten joukossa oli Dublinin sopimuksen käytännön jatkamisen lisäksi tilapäinen rajavalvonta. Saksan sisäministeriö kertoo tiedotteessaan asiasta lisää.
- Saksa soveltaa Dublin-sopimusta tällä hetkellä kaikkiin maihin ja kaikkiin EU:n jäsenmaihin (Kreikkaan lukuunottamatta), tiedotteessa sanotaan.
Mikään ei enää estä Suomea tekemästä samoin.
Ruotsin harjoittaman systemaattisen pakolaisten siirron vuoksi tämä on ainoa todellinen keino ratkaista taloudellinen ja humaani ongelma majapaikkojen loputtua.
Suomella pitää olla oikeus itsenäisenä valtio valvoa rajojaan ja kohdentaa resurssinsa todellista apua tarpeessa oleviin.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111120645476_cm.shtml
Dublin-sopimuksen mukaan pakolaisen on rekisteröidyttävä ensimmäiseen EU-maahan johon hän saapuu, ja maan on sen jälkeen käsiteltävä henkilön turvapaikkahakemus.
Saksan liittokansleri Angela Merkel keskeytti käytännön syyrialaisten osalta elokuussa, ja viranomaiset perustelivat päätöstä humanitaarisilla syillä.
Tiistaina esillä olleiden muutosten joukossa oli Dublinin sopimuksen käytännön jatkamisen lisäksi tilapäinen rajavalvonta. Saksan sisäministeriö kertoo tiedotteessaan asiasta lisää.
- Saksa soveltaa Dublin-sopimusta tällä hetkellä kaikkiin maihin ja kaikkiin EU:n jäsenmaihin (Kreikkaan lukuunottamatta), tiedotteessa sanotaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Syitä on tasan yksi eli Ruotsi! Ei kait tarvitse enää täsmentää?
Näinhän se on.
`Yksi mahdollisuus olisi keskeyttää tilapäisesti Schengen-sopimuksen soveltaminen, aloittaa rajatarkastukset Ruotsin-vastaisella rajalla, estää maahanpääsy niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja, ja kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan. Perusteena viimeksimainitulle on se, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta (Ruotsi), jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee. Päämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto itse asiassa vahvisti tämän tulkinnan eilen julkaistuissa päätelmissään:
"[I]t should be clearly explained that migrants must register in their first Member State of arrival; that, under EU law, asylum seekers have no right to choose the Member State responsible for examining their application."
Pitkin syksyä on ollut selviä merkkejä siitä, että Ruotsi aktiivisesti ohjaa ja avustaa siirtolaisia Suomeen. Jos tämä tehtäisiin mahdottomaksi tai ainakin nykyistä vaikeammaksi, Ruotsin olisi pakko sulkea Tanskan-vastainen rajansa, Tanskan oma etelärajansa ja niin edelleen.´
http://www.halla-aho.com/scripta/uusia_numeroita.html
Yksi mahdollisuus olisi keskeyttää tilapäisesti Schengen-sopimuksen soveltaminen, aloittaa rajatarkastukset Ruotsin-vastaisella rajalla, estää maahanpääsy niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja, ja kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan. Perusteena viimeksimainitulle on se, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta (Ruotsi), jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
Lisätään vielä että mahdollisuus on ollut hakea turvapaikkaa kymmenestä läpikuljetusta turvallisesta maasta ennen suomea...
Suomi ei palauta kuin murto-osan kielteisistä päätöksistä. Syynä mm. palautussopimuksia ei ole tehty lähtömaan kanssa ja henkilön muu turvantarpeen luokitus,pykäliä löytyy esteeksi Suomesta takaisin lähettämiseen!
näitä pykäliä hälösen esikunta väänsi työkseen kymmenkunta vuotta........
Hallituksen tärkein tehtävä on padota tulijoiden määrä aloittamalla rajavalvonta.
Luulin, että tämä oli eilen uutta. Kiinnostavaa tässä on, miksi Saksa tekee näin. Uutisoitu analyysi oli, että muuten Merkelin hallitus ei pysyisi koossa. Miksi meillä ei tehdä näin? No meidän hallitus nyt...
jeesaa merkkeliä ja komission virallisia tavotteita.....kansan mielipiteestä ei väliä
Nyt se on sitten virallisesti tunnustettu. Varmaan ja varmaan.
Suuri osa on elitasopakolaisia ja ei ole oikeutettu turvapaikkaan.
Voisiko tämän pikaisesti viestiä potentiaalisille lähtijöillekin.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111120646797_cm.shtml
`Orpon mukaan hakijoiden motiivit lienevät jossakin muualla, jos turvapaikkakriteerit eivät täyty.
- Varmaan on paljon tietämättömyyttä tai väärää informaatiota siitä, millä perusteella Suomesta turvapaikan saa, Orpo sanoi.
Tilaisuudessa kysyttiin, onko kaksi kolmasosaa turvapaikanhakijoista sitten liikkeellä paremman elämän toivossa, siirtolaisina.
- Varmaan sen voi noinkin ilmaista, Orpo sanoi.´
Eikös juuri Kreikan kautta tule se merkittävin määrä siirtolaisia, jolloin tälläkään Merkeltyttären ilmoituksella mitään merkitystä?
Tämä uutinen tietää itärajalle seuraavia ruuhkia, jos saksan läpi ei pääse enään suoraan ?