Pari eri naisministeriä on ollut viime aikoina tapetilla talouskysymyksistä.
Ministeri Mäntylä (PS) on epäiltynä 5000 € puijaamisesta oikeusaputapauksessa. Ministeri Toivakka taas ei ole kenenkään mielestä tehnyt mitään laitonta, kun hän on pyörittänyt kauppaliikkeen taloutta Luxenburgin kautta säästäen näin veroissa. Säästöä on arvatenkin syntynyt paljon enemmän kuin 5000 €
Mäntylän tapaus on oikeusjärjestelmämme hoidossa, joten odotellaan päätöstä sieltä.
Ministeri Toivakkaan olen joskus toivoni pistänyt, vaan nyt alkaa usko horjua. En olisi keneltään yrittäjältä vaatimassa sitä, että he isänmaallisuuttaan maksimoisivat veronsa, vaikka kilpailijat tekisivät verottajan väistöjä Luxenburgin tai Panaman kautta tms. Mutta kun asiasta tietoinen isänmaalliseksi uskotun Kokoomuksen edustaja pääsee kansanedustajaksi eikä tee mitään elettä asian korjaamiseksi, niin silloin herääkin epäilys isänmaallisuuden laadusta.
Tämä sama kuvio voinee sitten toistua mm. soten yksityisissä palveluissa. Ajatellaanpa yksin yrittävää fysioterapeuttia paikkakunnalla X ja isompaa terveysalan yritystä, joka kierrättää verotuksensa Toivakan tapaan. Kumpi pärjää kilpailussa paremmin? Tietenkin iso firma vero-optimoidusti. Kumpi jättää enemmän rahaa kiertoon paikkakunnalle? Tietenkin se yksin yrittävä fysioterapeutti (tai vastaava kunnallinen työntekijä). Kukaan ei taida esittää koskaan tätä lukemaa. Puhtaasti terveyspalvelujen menopuolelta laskettuna iso "attento" saa työt, kun halvin tarjous voittaa. Mutta "attenton" töiden tehostamisesta saama voitto siirtyykin pois paikkakunnalta ja koko maasta.
Missä mättää, ettei näitä vuotoja edes yritetä tukkia? Vika EU:ssa vai RKP:ssä?
Ministeri Mäntylä (PS) on epäiltynä 5000 € puijaamisesta oikeusaputapauksessa. Ministeri Toivakka taas ei ole kenenkään mielestä tehnyt mitään laitonta, kun hän on pyörittänyt kauppaliikkeen taloutta Luxenburgin kautta säästäen näin veroissa. Säästöä on arvatenkin syntynyt paljon enemmän kuin 5000 €
Mäntylän tapaus on oikeusjärjestelmämme hoidossa, joten odotellaan päätöstä sieltä.
Ministeri Toivakkaan olen joskus toivoni pistänyt, vaan nyt alkaa usko horjua. En olisi keneltään yrittäjältä vaatimassa sitä, että he isänmaallisuuttaan maksimoisivat veronsa, vaikka kilpailijat tekisivät verottajan väistöjä Luxenburgin tai Panaman kautta tms. Mutta kun asiasta tietoinen isänmaalliseksi uskotun Kokoomuksen edustaja pääsee kansanedustajaksi eikä tee mitään elettä asian korjaamiseksi, niin silloin herääkin epäilys isänmaallisuuden laadusta.
Tämä sama kuvio voinee sitten toistua mm. soten yksityisissä palveluissa. Ajatellaanpa yksin yrittävää fysioterapeuttia paikkakunnalla X ja isompaa terveysalan yritystä, joka kierrättää verotuksensa Toivakan tapaan. Kumpi pärjää kilpailussa paremmin? Tietenkin iso firma vero-optimoidusti. Kumpi jättää enemmän rahaa kiertoon paikkakunnalle? Tietenkin se yksin yrittävä fysioterapeutti (tai vastaava kunnallinen työntekijä). Kukaan ei taida esittää koskaan tätä lukemaa. Puhtaasti terveyspalvelujen menopuolelta laskettuna iso "attento" saa työt, kun halvin tarjous voittaa. Mutta "attenton" töiden tehostamisesta saama voitto siirtyykin pois paikkakunnalta ja koko maasta.
Missä mättää, ettei näitä vuotoja edes yritetä tukkia? Vika EU:ssa vai RKP:ssä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
LINKKI
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13936634/hamarapuolue-kokoomus-salaa-tukijansa
Jos ajatellaan suomalaista kuluttajaa, joka käy ostamassa suomalaisvalmisteisia tuotteita saksalaisesta kaupasta tai sitten L. Toivakan K-valinnasta, niin mitään isoa eroa ei ole siinä, miten paljon kuluttajan rahoista jää Suomeen. Kun Lidliin vie ehkä hieman vähemmän euroja, saattaa käydä niin, että isompi osa niistä jää pyörimäänkin tänne.
Joku roti tähänkin pitäisi saada.
Oikein hyvin kirjoitit.Mitään selvyyttä ei saada aikaan,koska länteenpäin
katselu pimittää kaiken.Y-valtojen pitkäaikainen ihastelu kaikessa pimeydessään,on johtanut sen matkimiseen,ainoana oikeana suuntana
poliittisissa puolueissa.Pannaan päättäjät työmiehen tuntipalkoille,
niin jo alkaa löytyä isäinmaallisia edustajia,joilla saattaisi olla koko kansan
edut mielessään.Helpon rahan haaliminen pilaa koko hallituksen.
Demokratia takaa vaalien kautta vapaat kädet tehdä vääryyttä joutumatta kiinni mistään.Yksilöllä ei ole mahdollisuutta muuttaa vaalituloksia tehtyään
virheellisen päätöksen valheellisten lupausten takia.Mikään ei tule muuttumaan,jos demokratiasta ei luovuta.Se on vuosituhannen paras huijaus.
Demokratia on aivoihin pesiytynyt yleis-sairaus,mihin ei ole lääkitystä.