http://www.livescience.com/38613-genetic-adam-and-eve-uncovered.html
Vaikka tiede ei vielä täysin osu yksiin Raamatun kanssa, niin oheinen tutkimus jo myöntää, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä ihmisparista.
Geenitutkimuksen edistyessä tällaisia havaintoja on pakko alkaa julkaista, koska joku ennemmin tai myöhemmin pystyy todistamaan Raamatun luomiskertomuksen todeksi tieteen omilla menetelmillä. Ajallisesti ollaan vielä aika kaukana 6000 vuodesta, mutta suunta on jo hyvä. Maantieteellisessä tarkkuudessa on kyllä toivomisen varaa.
Vaikka tiede ei vielä täysin osu yksiin Raamatun kanssa, niin oheinen tutkimus jo myöntää, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä ihmisparista.
Geenitutkimuksen edistyessä tällaisia havaintoja on pakko alkaa julkaista, koska joku ennemmin tai myöhemmin pystyy todistamaan Raamatun luomiskertomuksen todeksi tieteen omilla menetelmillä. Ajallisesti ollaan vielä aika kaukana 6000 vuodesta, mutta suunta on jo hyvä. Maantieteellisessä tarkkuudessa on kyllä toivomisen varaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onpa kretiinillä mielenkiintoinen tapa luke ja tulkita linkittämäänsä artikkelia: "Despite their overlap in time, ancient "Adam" and ancient "Eve" probably didn't even live near each other, let alone mate."
Ynnä muuta siinä artikkelissa.
Kretiini taitaa vain paskoa noita väitteitään.
Eihän edes ajallinen samanaikaisuus näytä tuon tekstin pohjalta kovinkaan luultavalta.
Asian voi kuitenkin kääntää toisinkin päin. Koska yksi nimetty ihmispari 6000 vuotta sitten ei kaikkien objektiivisten havaintojen valossa voi olla ensimmäinen maailmassa, niin voisiko se olla vertauskuva noista harvoista tuntemattomista naisista ja miehistä, joisa koko ihmiskunta polveutuu.
Itse asiassa samanaikaisuus vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, kun ottaa huomioon aikas roimat virhemarginaalit arvioissa. Se, että luomismyytistä on otettu nimet noille puhtaasti isän- ja äidinpuoleista linjaa oleville kaikkien nykyihmisten esivanhemmille näyttää sammuttavan kreationistin päässä kyvyn ajatteluun. Puhtaalla logiikalla jo voi päätellä, että semmoisten yksilöiden on oltava olemassa, mutta se ei sano mitään siitä, etteikö heidän aikalaisissaan olisi ollut suuri joukko muitakin nykyihmisten esivanhempia. Niinkuin on ollutkin. Näissä Aatamissa ja Eevassa ei ole mitään erityisen merkittävää ihmisen polveutumisen kannalta.
Ei tää paskaläjä hihhulisaasta viitsi edes lukea omia linkkejään.
Raamattu ei voi lähestyä tiedettä, koska sen on täynnä myyttejä.
Hebrealainen nimi Adam tarkoittaa "punaista maata". Nimen etymologia selviää mesopotamialaisesta tarinasta, jossa jumaluus nimeltä Marduk tappoi Kingu-nimisen jumalan ja sekoitti tämän verta saveen. Niin sai alkunsa ensimmäinen ihminen , Adama.
Tokkopa, eikä varsinkaan tuon artikkelin perusteella. Tiede on mullistanut muutamassa sadassa vuodessa ihmisten elämän, mutta uskonto on polkenut paikallaan yli 2000 vuotta, välillä yrittäen jarruttaa tieteenkin kehitystä.
Uskonto on hallinnan väline normeineen - usko sitten on aivan toinen juttu, ja eiköhän tuo ihmisten hallinta ole tarkoituksellisen paikallaan jämähtänyttä nuo 2000 vuotta - lienee itse seurakunnasta ja sen jäsenistä enemmän kyse kuin uskota.
Hassu päätelmä. Todellisuudessa mitä pitemmälle erityisesti luonnontiede on edennyt sitä enemmän se on ottanut etäisyyttä fundamentalistiseen raamatun tulkintaan. Kannattaa muuten lukea ihan vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita joista voit vaikka oppia viimeisimmän tiedeyhteisön käsityksen universumin iästä.
Tämä tieteen ja uskonnon yhteen osuminen tältä osin (geenit) kuulostaa tosi oudolta ja suorastaan provosoivalta, kun niille löytyy paljon yksinkertaisempi ja järkeenkäyvä yhtymäkohta: determinististen lakien kumoutuminen, joka selittää yliluonnollisen.
Outoa, jos joku haluaa uskontoa todistaa tieteen valossa siis geeneillä, eikä käytä samaan asiaan Suomen ensimmäistä ydinfysiikan professoria?! Joku trolli asialla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/K._V._Laurikainen
Ja siksi toiseksi - Jumala voi olla vaikka ihminen ja meidän elämä pelkkää peliä, mutta se ei muuta sitä ideaa, joka on Raamatussa, vaan jopa voi todistaa sen. Ja silloin olisi viisainta oppia pelin säännöt ja pelata sen mukaan oikein.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio
Jep, on se vaan hauskaa nähdä kuinka tiede edistyessään koko ajan lähenee askel askeleelta Genesiksen kertomaa.
Ja se tässä on erityisen hauskaa että tiede edistyessään romuttaa tämän tästä piintyneitä evoluutiouskomuksia joita on pidetty kiveen kirjoitettuina faktoina, kuten ne hölmöt ihan selvästi hatusta vedetyt väitteet geeneissä muka piilevistä erilaisista evoluutiojäämistä. He he.
Ihan naurattaa se että kuinka helppoa on osoittautua viisaaksi tällä saralla.
Ei siis tarvita muuta kuin se että huomaa jossain geenitutkimuspuolella sanan evoluutio ja jos väittää että ei se pidä paikkaansa niin voi olla varma että ennenpitkää tutkijat huomaavatkin sinun olleen koko ajan oikeassa.
On se vaan surullista nähdä, kuinka Jyrbältä yhä enemmän kirpoaa ote tähän havaittavaan todellisuuteen.