Miten ateismissa suhtaudutaan vihapuheeseen? Onko käytössä ehdoton nollatoleranssi?
Ateismi ja vihapuhe
Magus2
1577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko Jumalaan eikä jumaliin.
Se ei ota kantaa siihen, puhuuko vihaisesti vai sovittelevasti ja millaisia elämänarvoja noudattaa.
Ainoat vihapuheet tällä palstalla tulevat aina uskovien taholta, mutta niitä tuleekin sitten joka päivä liukuhihnalta. Ateistit, homot, evoluutiotiedemiehet ja muut saastaiset moraalittomat syntiset iljetykset saavat joka päivä taatun annoksensa uskovien vihapuhetta.
Mikä vain todistaa uskovien uskon todellisen luonteen ja kauneuden.
https://www.youtube.com/watch?v=-8wMObTtmU8 /
https://www.youtube.com/watch?v=tM_H5Y1_vH0&list=PL714C39BC31349BBA /
Ateismissa ei suhtauduta vihapuheeseen mitenkään. Ateismissa suhtaudutaan vain uskoon jumalan/jumalien olemassaolosta.
Yksittäisten ateistien, samoin kuin ateistien järjestöjen suhtautumiset varmasti vaihtelevat. Luulisin kuitenkin että nollatoleranssi on ylivoimaisen enemmistön mielestä oikea suhtautumistapa.
Vihapuhe on ongelmallinen käsite: se tuntuu selkeältä, mutta sen määrittely täsmällisesti on vaikeaa. Joku voi kokea puhuvansa objektiivista asiaa ja toinen voi kuulla siinä vihapuhetta.
Mutta noin yleisellä tasolla, itselläni on käytössä nollatoleranssi.
Sanat eivät loukkaa. Sanojen käyttäjä saattaa loukata.
On ateisteja, jotka harjoittavat vihapuhetta ja jopa puolustelevat sitä, tälläkin palstalla.
Kaikissa ihmisryhmissä on ihmisiä, jotka harjoittavat vihapuhetta. Vihapuhe on syrjivää, toisia epäihmisiksi tekevää, suvaitsematonta ja vihantäyteistä, yleensä tietämättömyyteen perustuvaa tunneperäistä puhetta.
Ateismi ei osaa kertoa tähän kantaansa, koska se tarkoittaa vain jumaliin uskomattomuutta.
Sen sijaan olen hieman huolissani siitä, miten ymmärtäväisesti valtiovalta ja viranomaiset suhtautuvat vihapuheeseen ja jopa tappouhkauksiin, jos ne on perusteltu uskonnollisella näkemyksellä.
Ateismin nimissä ei saa tappaa, jumalien nimissä se on jopa suotavaa ja Jumalan kannattamaa toimintaa.
Ateismin nimissä on tapettu, joten tappaminen lie ateismin nimissä täysin sallittua, jopa suotavaa. Vihapuhetta riittää paitsi suhteessa Jumalaan, niin erityisesti kristinuskoon. Jumalan nimessä ei ole suotavaa tappaa. Etkö tunne käskyjä? Vai mitä kohtaa lauseesta "älä tapa" et ymmärrä?
Miten postimerkkien keräilemättömyydessä suhtaudutaan vihapuheeseen? Esimerkiksi väitteeseen, että postimerkkien keräämättä jättäminen on syntiä, josta on rangaistava kuolemalla?
Henkilökohtaisesti haluan tappaa vihapuhujat. Ei se muulla parane.
hallituksesta.
Pruts. Pruts .Pruts . Suu kiinni niin korvat aukee ja silmät kiinni niin pruts silmä aukee.
http://youtu.be/T0vM4TfVn2M
Oivallisen opettava kertomus, veli Totuus-saarna. Tässä jatkokertomusta jumalallisen sanan käytöstä johtajan otteella:
https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
Tietenkään mitään väkivaltaan yllyttävää tai sillä uhkaavaa ei pidä sietää ollenkaan, mutta sananvapaudesta ei juurikaan voi tinkiä. Eli periaatteessa niin kauan kuin puheet ovat vain henkisesti loukkaavia, on idiooteillakin oikeus tuoda mielipiteisiinsä julki.
Henkinen väkivalta on myös väkivaltaa, ja se voi olla traumatisoivampaa kuin fyysinen väkivalta.
Lisäksi henkinen väkivalta johtaa usein myös fyysiseen väkivaltaan, sillä aina on ihmisiä, jotka ottavat mallia ja oppia toisten sanoista.
Kun väheksytään toisia alkeellisilla ja valheellisilla perusteilla, esimerkiksi heidän uskontonsa vuoksi, se johtaa ennen pitkää siihen, että ryhmä ajautuu vihollisuuksiin toista ryhmää vastaan, ja siitä seuraa sota.