Ehtoollisviinin verovapaus

Samat säännöt tulisi koskea luonnollisesti kaikkia. Jos kirkolta ei oteta pois verovapautta, haluaisin perustaa (kuohu)viininpalvojien yhdistyksen ja nauttia viikottain muutaman annoksen verovapaata viiniä.

Kokoaan tärkeämpi osoitus kirkon epäreiluista erityioikuksista. Hyvin toimittu!

Tätä juttua kannattaa vielä vähän kaivaa.

Tässä taidettiin joidenkin kommenttien perusteella osua pyhyyden ytimeen. Ehtoollinen on toinen kaikkien kristinuskon suuntien tunnustama sakramentti. Se on tärkeä asia, hyvin tärkeä. Siis kristitylle tärkeä.

Mitä kertoo verovapauden poistuminen? Että asia ei ole valtiolle tärkeä. Että valtion puolesta ihminen tottakai saa polvistua ja juoda tilkan viiniä. Ei se mitään sääntelyä tarvitse. Menkää vaikka kolmesti päivässä jos siltä tuntuu!

Ja tämähän taas on kamalaa. Eihän valtion lainsäädäntö voi olla maallinen, olla sisältämättä uskonnollisia poikkeuksia. Täytyyhän kaikkien tunnustaa erityiseksi asiaksi se, mikä on kristitylle erityistä.

Tavoitteistahan ei ole hyötyä, jos niitä ei saada viestittyä ulospäin. Tämän osalta onnistuttiin varsin hyvin: isoista medioista tämä ottivat HS ja YLE. Pienemmistä Aamulehti, Kaleva, Talouselämä, Kotimaa ym ym.

Hiljakkoin täällä oli otsikko "Vaparien tuhlaileva ja sekava tiedotustoiminta". Näyttää tiedotus kuitenkin onnistuneen.

Läpimätä kompromissi olisi veron periminen vain elintarvikeverona. Verituotteesta. Eikös se kuulemma ole nautittessa verta.

Asiaan puuttumista on mediassa väheksytty sanomalla asiaa niin pikkuasiaksi. Onhan se 100000 euroa tietysti yli 1000 miljoonan eli miljardin euron kirkon näkövinkkelistä pikkuasia. Vapaa-ajattelijain liiton toiminta-avustuksen, 23000 euroa, näkökulmasta sata tonnia on kuitenkin kohtalainen summa, mutta olennaista tässsä on asian periaatteellinen luonne, verovapauden perusteettomuus - sekä sattumoisin EU::n verosäännösten vataisuus.

Tässä on muuten taas kerran esimerkki va-liikkeen TAVOITTEESTA. Ja mikä on tulos: hiljaisuus.

On peräti merkillistä, miten va-liikkeestä voi löytyä niin paljon kritisoitavaa, mutta ei lainkaan va-liikkeen tavoitteista.

Joku tuolla jo aikaisemmin taisi kirjoittaakin, että aika pieni asia. Mahtaako olla peruja ajalta, jolloin kirkko valmisti itse viininsä? Ainoa asia mitä ihmettelin tätä googletellessani, että miksi haluaa niistä viinin prosenteista pitää kiinni. Mitä idea niissä on?

Minäkin kommentoin yleensä tapoja, en niinkään tavoitteita. Vaikka olenkin kirkon ja valtion suhteen puolustaja.