Junes Lokka on toiminut ansiokkaasti tämän elintasosurffareiden kriisin aikana herättääkseen ihmiset näkemään massamaahanmuuton mielettömyyden. Kuitenkin hän iski kirveensä pahemmin kiveen julkaistessaan "Intiaanivideon" Facebookissa.
En linkitä videota tähän, mutta tuon animoidun n 13 min pätkän löytää helposti kun googlettaa Lokan nimellä.
Video on kyseenalainen monestkin syystä. Ensimmäinen on se, että myytti siitä, miten amerikkalaiset siirtolaiset, puritaanit, olisivat varastaneet intiaanien maat on - myytti. Todellisuudessa intiaanit myivät maitansa vapaasta tahdosta puritaaneille. He himoitsivat kovasti valkoisten tavaroita kuten veitsiä yms ja heillä oli käytännössä loputtomiin maata tuolloin. Varsinkin kun siirtolaisten määrä oli hyvin vähäinen tuolloin.
Videolla mainitaan vuosi 1612. Kuitenkin ensimmäiset puritaanit asettuivat Massachusettsin alueelle vasta 1629 alkaen. Video muutenkin on aika kyseenalainen tosiasioiden pohjalta. Yhdessä kohdassa intiaani laskee maahan tulevien siirtolaisten määrää ja päätyy satoihin tuhansiin, mikä oli tuolloin täysin epärealistinen luku. Videolla valkoinen upseeri myös ampuu intiaanin ja kun toinen kysyy miksi tämä ampui intiaanin, upseeri höpöttää jotain sekavaa natseista.
Vaikka siirtolaisuus tapahtui noin 300 vuotta ennen kuin natseista oli kuultu halaistua sanaa.
Yleensä uskomus puritaanien maavarkauksista ja rasismista on sitkeässä, vastoin kaikkia tunnettuja tosiasioita. Puritaanit eivät pitäneet intiaaneja rodullisesti ala-arvoisina valkoisiin nähden. He itse asiassa luulivat, että intiaanit syntyvät valkoisina ja myöhemmin aurinko muuttaa heidän ihonsa punaiseksi.
Puritaanit pitivät itseään tosin kulttuurisesti edistyneempinä intiaaneihin nähden. Tosin on vaikea kuvitella mitä muuta he olisivat voineet ajatella, kun ottaa huomioon että intiaanit olivat kehitykseltään oleellisesti kivikauden tasolla eikä heillä ollut esimerkiksi pyörää tai kirjoitettua kieltä. Kuitenkin he kohtelivat intiaaneja reilusti ja siirtolaiset, jotka syyllistyivät intiaanien murhaan saattoivat saada ja saivatkin tuomioita siitä. Siirtomaahallinto myös rankaisi siirtolaisia, jotka hankkivat laittomasti maata intiaaneilta.
1630 luvulla jotkut Connecticutin laakson intiaaniheimot rohkaisivat siirtolaisia ostamaan maata alueelta saadakseen turvaa naapuriheimojaan vastaan. Siirtolaiset maksoivat intiaanien kanssa sopimansa hinnan ja lisäksi myönsivät näille oikeudet kalastamiseen ja metsästämiseen alueilla, jotka siirtolaiset olivat ostaneet. Näiden oikeuksien kieltäminen ei olisi ollut järkevääkään siirtolaisilta, sillä he eivät olleet itse metsästäjiä ja intiaanit tuottivat metsästyksellään mm majavannahkoja.
Junes Lokka on tehnyt kuten sanottua hyvää työtä tämän massamaahanmuuton (Suomeen) ehkäisemiseksi, mutta olisi mukavaa jos hän vastedes pitäytyisi tarkemmin totuudessa jos julkaisee historiallisia videoita.
En linkitä videota tähän, mutta tuon animoidun n 13 min pätkän löytää helposti kun googlettaa Lokan nimellä.
Video on kyseenalainen monestkin syystä. Ensimmäinen on se, että myytti siitä, miten amerikkalaiset siirtolaiset, puritaanit, olisivat varastaneet intiaanien maat on - myytti. Todellisuudessa intiaanit myivät maitansa vapaasta tahdosta puritaaneille. He himoitsivat kovasti valkoisten tavaroita kuten veitsiä yms ja heillä oli käytännössä loputtomiin maata tuolloin. Varsinkin kun siirtolaisten määrä oli hyvin vähäinen tuolloin.
Videolla mainitaan vuosi 1612. Kuitenkin ensimmäiset puritaanit asettuivat Massachusettsin alueelle vasta 1629 alkaen. Video muutenkin on aika kyseenalainen tosiasioiden pohjalta. Yhdessä kohdassa intiaani laskee maahan tulevien siirtolaisten määrää ja päätyy satoihin tuhansiin, mikä oli tuolloin täysin epärealistinen luku. Videolla valkoinen upseeri myös ampuu intiaanin ja kun toinen kysyy miksi tämä ampui intiaanin, upseeri höpöttää jotain sekavaa natseista.
Vaikka siirtolaisuus tapahtui noin 300 vuotta ennen kuin natseista oli kuultu halaistua sanaa.
Yleensä uskomus puritaanien maavarkauksista ja rasismista on sitkeässä, vastoin kaikkia tunnettuja tosiasioita. Puritaanit eivät pitäneet intiaaneja rodullisesti ala-arvoisina valkoisiin nähden. He itse asiassa luulivat, että intiaanit syntyvät valkoisina ja myöhemmin aurinko muuttaa heidän ihonsa punaiseksi.
Puritaanit pitivät itseään tosin kulttuurisesti edistyneempinä intiaaneihin nähden. Tosin on vaikea kuvitella mitä muuta he olisivat voineet ajatella, kun ottaa huomioon että intiaanit olivat kehitykseltään oleellisesti kivikauden tasolla eikä heillä ollut esimerkiksi pyörää tai kirjoitettua kieltä. Kuitenkin he kohtelivat intiaaneja reilusti ja siirtolaiset, jotka syyllistyivät intiaanien murhaan saattoivat saada ja saivatkin tuomioita siitä. Siirtomaahallinto myös rankaisi siirtolaisia, jotka hankkivat laittomasti maata intiaaneilta.
1630 luvulla jotkut Connecticutin laakson intiaaniheimot rohkaisivat siirtolaisia ostamaan maata alueelta saadakseen turvaa naapuriheimojaan vastaan. Siirtolaiset maksoivat intiaanien kanssa sopimansa hinnan ja lisäksi myönsivät näille oikeudet kalastamiseen ja metsästämiseen alueilla, jotka siirtolaiset olivat ostaneet. Näiden oikeuksien kieltäminen ei olisi ollut järkevääkään siirtolaisilta, sillä he eivät olleet itse metsästäjiä ja intiaanit tuottivat metsästyksellään mm majavannahkoja.
Junes Lokka on tehnyt kuten sanottua hyvää työtä tämän massamaahanmuuton (Suomeen) ehkäisemiseksi, mutta olisi mukavaa jos hän vastedes pitäytyisi tarkemmin totuudessa jos julkaisee historiallisia videoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiitos ilmoituksesta, minkä verran sillä nyt olikin relevanssia aiheeseen joka on puheena.
sylettää relevanssit(!)OK
Minua ollaan häätämässä täältä hullujenhuoneelta. Alakertaan on juuri muuttanut 500 muslimia. Lisää on kuulemma tulossa ja niille tarvitaan majoitusta. Pelkään joutuvani talveksi Moverin kanssa veneen alle. Siksi kirjoittelen tänne seksiviestejä iso-daniel nikillä. Yritän saada hoitsut uskomaan että me rakastetaan koiria. Jossain koirakodissa olisi varmaan ainakin lämmin ja ruokakin tarjoiltaisiin suoraan eteen.
Viteoleikkuri on varmaan kuullut sanonnan että historia kirjoitetaan aina voittajan ehdoilla, näin on käynyt myös kun intiaanien historiasta kirjoitetaan. Sinun lukemissasi eepoksissa puritaanit olivat hyviä lähettiläitä joille oli kutsumus auttaa intiaaneja, se intiaanien loputon "auttaminen" on varmaankin alkanut puritaaneista. Se on myös antanut Yhdysvalloille kiommokkeen auttaa nykypäivän Irakissa, Libyassa ja nyt Syyriassa.
Kun luet tuon kirjoitukseni, huomaat, että en väittänyt puritaaneja intiaanien auttajiksi. He kävivät intiaanien kanssa kauppaa ja hyötyivät saamalla maata, intiaanit hyötyivät saamalla valkoisten tavaroita.
Mutta tiedän kyllä tuon ajatuksen, että historia kirjoitetaan voittajien ehdoilla. Nykyään ei puhuta paljoakaan kommunistien rikoksista, vaikka he murhasivat miljoonia ihmisiä. Vain siksi, että he olivat voittajapuolella toisessa maailmansodassa.
Rasismi ei näytä ikinä kauniilta käännetään siitä sitten mikä kulma hyvänsä päi-
vänvaloon.Yleensä rasisti on vain ihmisen raato!
Osoitus ihmisen kyvystä käsittää asioita on välillä erikoinen. Muistan kun 70-luvun alussa Kanadassa asuva mutta silloin täällä lomaillut mummoni sisko Hilja kertoi vihaisena kuinka röyhkeät intiaanit olivat varastaneet heidän kesämökistään peltisen savupiipun. Sanoin hänelle että kuinka kehtasivat vaikkei valkoihoiset ole vieneet alkuperäisasukkailta eli intiaaneilta kuin vain maat sekä mahdollisuuden omaan elämään. Tämä Hilja tuijotti minua monttu auki ja sanoi mummolleni että tuo poika on vähän röyhkeä ja sivistymätön, ihan kuin intiaanitkin.
Hyvä aloitus. Näitä juttuja valkoisten tekemästä sorrosta liioitellaan ja tehdään sorron "uhreista" viattomia. Ei ole muuten YLE paljoa uutisoinut Etelä-Afrikan Appartheidin jälkeen tapahtuneesta kehityksestä. Valkoisten tappaminen Etelä-Afrikassa täyttää jo kansanmurhan kriteerit, mutta tästä ei välitetä kun uhrit ovat valkoisia. Tosi asiassa Valkoiset rakensivat Etelä-Afrikan sen alusta sen loppuun ja tarjosi hyvinvointia myös mustille.
Rasistin kauhein pelkohan on että mitä maahanmuuttaja ajattelee hänestä ja jos
pakolainen kertoo eihuomanneensa rasistia,tahi vähät hänestä välittävänsä o-
massa ahdingossaan niin tästäkös rasisti riemastuu korottamaan ihmisarvoaan
taivaallisiin korkeuksiin,alatyylisin ilmauksin tosin,mutta kyllin selvästi jotta
maataraahaava ällinkäyttö käy kaikille selväksi :)