"Vapaa-ajattelijat vaativat ehtoollisviinin verovapauden poistamista. Liiton mukaan valtiovarainministeriö on todennut vapaa-ajattelijoiden kysymykseen antamassaan vastauksessa, että verovapaus on perusteeton."
http://yle.fi/uutiset/kirkossa_juodaan_verotonta_viinia__vapaa-ajattelijat_vaativat_muutosta/8448397
http://yle.fi/uutiset/kirkossa_juodaan_verotonta_viinia__vapaa-ajattelijat_vaativat_muutosta/8448397
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Liitto kertoo tiedotteessaan, että evankelis-luterilaiselle kirkolle myönnetty verovapaus ehtoollisviinin hankintaan on osoittautunut laittomaksi. Asia selvisi, kun liitto tiedusteli asiaa valtiovarainministeriöltä.
Liiton mukaan alkoholiverotusta koskevat EU-direktiivit eivät mainitse ehtoollisviinien verovapautta. Lähtökohtaisesti kaikki nautittavaksi tarkoitettu alkoholi tulee verottaa, mikäli poikkeusta ei ole säädetty yhteisötasolla.
Liiton mukaan virhe on syntynyt eduskunnan valiokuntakäsittelyssä jo syksyllä 1994 vastoin hallituksen esitystä. Vapaa-ajattelijain liitto ry vaatii virheen korjaamista nopeasti."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1447227042277?jako=745be50a63eafab9b78df85e94cff33d
Myös kirkon oikeus juottaa alaikäisille alkoholia pitäisi peruuttaa, jos laki ei anna siihen erikseen mahdollisuutta.
Tälläisissä asioissa pitää olla nollatoleranssi. Ihme juttu, kun kirkolle annetaan taas tässäkin asiassa siimaa. En ymmärrä miksi kirkolla on oikeus rikkoa lakeja. Kirkko esim piilottelee laillisen käännytyksen saaneita pakolaisia ilman, että saa siitä rankaistuksia.
Mihin se esivallan kunnioitus on unohtunut kristityiltä, eikös siitä raamatussakin puhuta ja siihen kehoteta?
Tässä olisi syytä aina vapareiden mainita että tämä ei todellakaan ole suurin perusteeton erivapaus, verovapaus mikä kirkolla on, niitä on paljon enemmän ja paljon merkitävämpiä.
Mutta periaatteelliselta kannalta toki tärkeä asia, johon syytä puuttua. Ei ole kyse kateudesta, vaparit eivät vaadi itsellee, tilaisuuksiinsa varotonta anniskelua.
On se kumma juttu että kun hallitus jo 20v. sitten esitti tämän verovapauden kumoanmista, niin eduskunna valiokuunna kirkonkäötyrit tuosta vaan kävelevät hallituksen operustellun esityksen yli ja suosivat omaa uskonyhteisöään.
Jos muutosta ei tule on valitettava EU:hun, EU tuomioistuimeen.
HS:n jutun toinen kommentoija on aika tollo. Moittii vapareita siitä että puutuvat toisten "ajatteluun" - tässä yhteydessä varsinkin, tosin muutenkin, aivan käsittämätön aivopieru.
Mitä himputin tekemistä Jeesuksen veren, ehtoollisviinin alkoverovapaudella on kristittyjen "ajattelun" ja sen vapauden kanssa.
Aina kun kristityt keksivät ajatella jotain erityisetua itselleen niin se pitää toteuttaa? Muuten puututaan kritittyjen "ajatteluun"?
On järjetöntä, että satuhahmoihin perustuvalle järjestölle on sallittu niin paljon etuoikeuksia laissa. Kas kun ei ilmaisia aterioita papeille.
rahahanat kii ,kihi hihi hii