Eläinten todellista hyväksikäyttöä

Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin. Kävin eläinten suojelukeskus Tuulispään internet sivuilla ja havaitsin, että taas on kaksi uutta possua joutunut eläinaktivistijärjestön, Animalian, hyväksikäyttämäksi. Tuulispään ideologia on siis enemmän aktivismiin kääntyvä kuin aito eläinsuojelun ideologia. Eläinten hyväksikäyttöä on monenlaista ja mielestäni Tuulispään ja Animalian tapa on mitä halveksuttavin. Jo pelkkä kannattajakunnan profilointi paljastaa seikan eli pelataan ihmisten tunteilla. Miehiä, jotka ajattelevat asioita järjellä ei juurikaan ko. toiminta kiinnosta. Sen sijaan kannattajat ovat suurimmaksi osaksi nuoria naisia, jotka ovat altteimpia aivopesulle. Toki joukkoon mahtuu muutama kukkahattutätikin.

Nyt on paljon kirjoiteltu eläintaudeista ja niiden leviämisestä ihmisen välityksellä. Olisikin mielenkiintoista tietää Tuulispään kanta kotieläintilojen salakuvauksiin ja mahdollisiin eläintautien leviämiseen kuvaaja aktivistien kautta. Vastaus varmaan painottuisi sen puoleen, että sota eläintenoikeuksien puolesta vaatii myös eläinuhreja. Mitähän tavalliset ihmiset ajattelisivat, jos vastaus olisi edellisen tapainen. Löytyisikö Tuulispäältä muuten korvauksiin varat, jos nuo aktivisti vieraat levittäisivät tarttuvan eläintaudin lähialueen eläintiloille liikkuessaan alueella, vai jäisikö vain yksittäisen aktivistin korvattavaksi. Ainakin Tuulispään internet sivut antavat ymmärtää, että vieraat vastaavat kaikesta itse. Saattaisi muuten vakavissa tapaturmissa talkoissa ym. tulla yllätyksenä, että vastuu olisikin Tuulispäällä, eikä yksittäisillä käviöillä.

Tuulispään avoimuudesta vielä. Kuinka moni oikeasti uskoo, että kaikki menee tuulispäässä kuten kuuluu ? En epäile hetkeäkään, että kaikki asiat olisi siellä kaikkien lakien ja säännöstön mukaisessa kunnossa. Onko sinne tehty esim. eläinsuojelullisia tarkastuksia, onko tarkastettu eläinten saavan lajityypillistä ruokaa, onko eläimillä asianmukaiset tilat, onko eläimistä riskiä lähiseudun eläintiloille tautien, hukkakauran ym. asioiden suhteen. Onko asiat tuulispäässä työsuojelullisesti kunnossa, kun vapaaehtoisia työntekijöitä käytetään. Jos tarkastuksia on tehty niin voisi tiedottaa avoimesti ja rehellisesti niiden puutteistakin. Nythän tiedotus on ollut hyvin valikoivaa ja tarkoitushakusta ja ikävät asiat jäävät tiedottamatta. Yksi tuttuni asuu Tuulispään lähellä ja esim. Koirat ovat hyökänneet useasti sivullisten kimppuun, mutta eipä noistakaan ole mitään heidän internet sivuillaan mainittu.

Miettikääpä ihmiset ja sillä järjellä, jonka luoja on teille antanut, haluatteko olla Tuulispään toiminnassa mukana ja ummistaa silmänne kaikelta ?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mielensäpahottaja kirjoitti:

Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin. Kävin eläinten suojelukeskus Tuulispään internet sivuilla ja havaitsin, että taas on kaksi uutta possua joutunut eläinaktivistijärjestön, Animalian, hyväksikäyttämäksi. Tuulispään ideologia on siis enemmän aktivismiin kääntyvä kuin aito eläinsuojelun ideologia. Eläinten hyväksikäyttöä on monenlaista ja mielestäni Tuulispään ja Animalian tapa on mitä halveksuttavin. Jo pelkkä kannattajakunnan profilointi paljastaa seikan eli pelataan ihmisten tunteilla. Miehiä, jotka ajattelevat asioita järjellä ei juurikaan ko. toiminta kiinnosta. Sen sijaan kannattajat ovat suurimmaksi osaksi nuoria naisia, jotka ovat altteimpia aivopesulle. Toki joukkoon mahtuu muutama kukkahattutätikin.

Nyt on paljon kirjoiteltu eläintaudeista ja niiden leviämisestä ihmisen välityksellä. Olisikin mielenkiintoista tietää Tuulispään kanta kotieläintilojen salakuvauksiin ja mahdollisiin eläintautien leviämiseen kuvaaja aktivistien kautta. Vastaus varmaan painottuisi sen puoleen, että sota eläintenoikeuksien puolesta vaatii myös eläinuhreja. Mitähän tavalliset ihmiset ajattelisivat, jos vastaus olisi edellisen tapainen. Löytyisikö Tuulispäältä muuten korvauksiin varat, jos nuo aktivisti vieraat levittäisivät tarttuvan eläintaudin lähialueen eläintiloille liikkuessaan alueella, vai jäisikö vain yksittäisen aktivistin korvattavaksi. Ainakin Tuulispään internet sivut antavat ymmärtää, että vieraat vastaavat kaikesta itse. Saattaisi muuten vakavissa tapaturmissa talkoissa ym. tulla yllätyksenä, että vastuu olisikin Tuulispäällä, eikä yksittäisillä käviöillä.

Tuulispään avoimuudesta vielä. Kuinka moni oikeasti uskoo, että kaikki menee tuulispäässä kuten kuuluu ? En epäile hetkeäkään, että kaikki asiat olisi siellä kaikkien lakien ja säännöstön mukaisessa kunnossa. Onko sinne tehty esim. eläinsuojelullisia tarkastuksia, onko tarkastettu eläinten saavan lajityypillistä ruokaa, onko eläimillä asianmukaiset tilat, onko eläimistä riskiä lähiseudun eläintiloille tautien, hukkakauran ym. asioiden suhteen. Onko asiat tuulispäässä työsuojelullisesti kunnossa, kun vapaaehtoisia työntekijöitä käytetään. Jos tarkastuksia on tehty niin voisi tiedottaa avoimesti ja rehellisesti niiden puutteistakin. Nythän tiedotus on ollut hyvin valikoivaa ja tarkoitushakusta ja ikävät asiat jäävät tiedottamatta. Yksi tuttuni asuu Tuulispään lähellä ja esim. Koirat ovat hyökänneet useasti sivullisten kimppuun, mutta eipä noistakaan ole mitään heidän internet sivuillaan mainittu.

Miettikääpä ihmiset ja sillä järjellä, jonka luoja on teille antanut, haluatteko olla Tuulispään toiminnassa mukana ja ummistaa silmänne kaikelta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu