Evokkien lanseeraaman, jo vuosikausia jatkuneesta misinformaatiosodasta huolimatta, yksikään evokki ei ole vielä onnistunut antamaan meille ainotakaan tieteellisesti validia todisteitta, evoluutioteorian ohella, kannattamansa aurinkokeskeisen universumin puolesta.
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
Toisinkuin mitä aurinkokeskeiset "tieteilijät" usein väittävät, maapallomme ei kierrä universumia, vaan pikemminkin päinvastoin. Tähänhän esim. geostationaariset satelliititkin perustuvat;
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
Jo Raamatussa on maininta siitä, että Jumala loi ensin maan, ja sitten vasta auringon. Ja kaiken lisäksi toisaalla Raamatussa, Joosuan kirjassa, on maininta siitä, että kuinka Jumala hetkellisesti pysäytti auringon;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12377667/jumala-pysaytti-auringon-paikoilleen
Asia on siis tosiaankin niin kuin Raamattu meille ilmoittaa, eli aurinko kiertää maata eikä päinvastoin.
Kuinka kauan evokit vielä jatkavat misinformaationsa levittämistä palstalla? Vai olisikohan jo pikkuhiljaa aika tunnustaa maakeskeisen, luodun universumimme ylivertaisuus heidän heliosentriseen ja naturalistiseen, tarkoitusta vailla olevaan maailmankuvaansa nähden?
Vai jatkuukohan valheiden levittely palstamme evokkien toimesta palstalla jatkossakin?
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
Toisinkuin mitä aurinkokeskeiset "tieteilijät" usein väittävät, maapallomme ei kierrä universumia, vaan pikemminkin päinvastoin. Tähänhän esim. geostationaariset satelliititkin perustuvat;
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
Jo Raamatussa on maininta siitä, että Jumala loi ensin maan, ja sitten vasta auringon. Ja kaiken lisäksi toisaalla Raamatussa, Joosuan kirjassa, on maininta siitä, että kuinka Jumala hetkellisesti pysäytti auringon;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12377667/jumala-pysaytti-auringon-paikoilleen
Asia on siis tosiaankin niin kuin Raamattu meille ilmoittaa, eli aurinko kiertää maata eikä päinvastoin.
Kuinka kauan evokit vielä jatkavat misinformaationsa levittämistä palstalla? Vai olisikohan jo pikkuhiljaa aika tunnustaa maakeskeisen, luodun universumimme ylivertaisuus heidän heliosentriseen ja naturalistiseen, tarkoitusta vailla olevaan maailmankuvaansa nähden?
Vai jatkuukohan valheiden levittely palstamme evokkien toimesta palstalla jatkossakin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Okei, allekirjoitatko linkittämäsi satelliittiartikkelin (geostationary satellites) tiedot? Sittenhän voitkin selittää, miksi se geostationaarinen satelliitti pysyy maan kiertoradalla ja täsmälleen saman paikan päällä, jos maa ei pyörisi pyörähdysakselinsa ympäri?
"Sittenhän voitkin selittää, miksi se geostationaarinen satelliitti pysyy maan kiertoradalla ja täsmälleen saman paikan päällä, jos maa ei pyörisi pyörähdysakselinsa ympäri?"
Miksi yrität kääntää asioita päälaelleen? Havaintojen mukaan maailma ei liiku, joten satelliitit pysyvät paikoillaan avaruudessa. Juuri siksi niistä käytetäänkin nimitystä "geostationaarinen satelliitti."
Miksi geostationaariset satelliitit liikkuisivat?
Viestistäsi huomaa hyvin että evokeilla ei ole mitään hajua niin luonnontieteistä kuin astronomiastakaan. Kannattaa jättää asioista keskustelu sinua viisaammille. Ennenkuin olet todistanut evoluution, niin tuskin kukaan haluaa ottaa sinua palstalla vakavasti. Viestistäsi huomaa, että tietotasosi on alhainen, ettei argumentaatiotaitosi selkeästi edes perustavanlaatuiseen keskusteluun palstalla riitä.
"Miksi geostationaariset satelliitit liikkuisivat?"
No millä tavalla ne pysyvät sitten paikallaan siellä avaruudessa?
Meinaako kretiini pyyhkiä Newtonin mekaniikanlaitkin roskikseen? Painovoimalaeista puhumattakaan (Newtonin painovoimalaki on käyttökelpoinen tässä yhteydessä, ei tarvitse mennä Einsteinin suhteellisuusteoriaan tällä kertaa).
Sepis on ilmiselvästi nukkunut koulussa fysiikantuntinsa, jos on edes koulussa käynytkään: äiskä (tai iskä) opettanut kotikoulussa ja äiskä (ja iskä) on ollut varsin tumpelo tällä(kin) alueella.
Jos et ole trolli, niin sitten nuppisi vaatisi pientä remonttia.
"Fiksun" kreationistin väitteet ovat kyllä sen tasoisia että kyseessä täytyy olla joku provotrolli.
Ei kukaan voi oikeasti olla noin jumissa :D
Mutta testataan:
Tähtitaivaalla on helppo nähdä useitakin satelliitteja kerralla ja ne erottaa tähdistä nimenomaan tasainen, yhdensuuntainen liike.
Miten selität tämän?
Kuuluuko tuohon jeesusteluun olennaisena osana valita aina se kaikista absurdein houre, ja alkaa sitä sitten puolustamaan kynsin hampain, koska Jeesus? (Vaikka maapallo olisi paikallaan, miksi myös satelliittien pitäisi jököttää paikallaan :D ?)
Vai oliko tässä nyt tarkoitus luoda sellainen kuva että jotkut uskovaiset ovat suorastaan häkellyttävän tyhmiä?
Tämän ketjun aloittajan täytyy pilailla, ei voi olla tosissaan!! Käynyt kuitenkin suomalaista peruskoulua!!
https://www.youtube.com/watch?v=MqDV_MTQSxg
Mark Armitage käsittelee tätä aihetta. Evolutionistit yrittävät saattaa kreationistit naurunalaisiksi, koska osa heistä oikeasti kuvittelee kreationistien luulevan, että aurinko kiertää maapalloa. Vain evoluutiosatuihin uskovat voivat olla näin yksinkertaisia. Tätäkin viestiä he nyt joutuvat monta kertaa lukemaan, jotta ymmärtäisivät, mitä tarkoitan.
Itse olet niin yksinkertainen, että et ymmärrä, että osa kreationisteista todellakin on niin harhaisia, että he luulevat Auringon kiertävän Maata. Eikä siinä nyt mitään niin ihmeellistä ole: jos luulee Maata erikseen luoduksi, niin samantien voi hylätä kaiken tieteen ja tiedon.
On totta, että referenssipisteeksi voidaan valita kiinteästi paikallaan oleva maa. Ainut vaan, että laskutoimituksista tulee aika monimutkaisia, jo ihan tämän aurinkokunnankin alueella, saati sitten kun pidemmälle mennään... Paljon yksinkertaisempi malli saadaan valitsemalla vaikkapa aurinko tai galaksin keskusta keskipisteeksi ja laskemalla muiden kappaleiden radat suhteessa siihen.
Väärinhän tämäkin on, vain vähemmän väärin kuin maakeskeinen näkemys. Vielä helpommaksi homma menee, kun esimerkiksi maa-aurinkoparin katsotaan kiertävän yhteistä pistettä, joka toki on "hieman" lähempänä aurinkoa kuin maata... Kappaleita lisäämälllä toki malli monimutkaistuu joka tapauksessa.
"Vielä helpommaksi homma menee, kun esimerkiksi maa-aurinkoparin katsotaan kiertävän yhteistä pistettä, joka toki on "hieman" lähempänä aurinkoa kuin maata... Kappaleita lisäämälllä toki malli monimutkaistuu joka tapauksessa."
Jos oikein muistan tuo yhteinen piste on todellakin lähellä Aurinkoa. Nimittäin Auringon pinnan alla.
Aivan, mutta tuon ymmärtäminen vaatisi jo Newtonin painovoimalain osaamisen ja ymmärtämisen, ja se on tälle geosentrikkosepiksellemme aivan liian vaikea asia. Hassua - kun Newton osasi laskea painovoimalaillaan aurinkokunnan planeettojen liikkeet jo 1600-luvulla, niin nämä geosentrikot haahuilevat edeelleen siellä 1500-lukua edeltävällä ajalla tämän suhteen.
Jos kerran jo 1800-luvulla kyettiin Uranuksen ratahäiriöiden pohjalta ennustamaan Neptunuksen olemassaolo ja sen paikka kiertoradallaan, niin kuinka ihmeessä sen ajan astronomit eivät sitten kyseenalaistaneet aurinkokeskistä maailmankuvaa? Sitä sietäisi geosentrikkosepiksemme miettiä, mutta tuskin siihen kykenee, koska sepiksen päähän saattaisi koskea liikaa?
Muistit oikein. Lisäksi tuo piste soutaa vähän muiden planeettojen gravitaation takia.