Mitkä ovat ateismin vaihtoehdot terveille elämäntavoille?
Ateistinen elämäntapa
Maranda
23145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ateisteilla on vain yksi yhteinen asia, emme nimittäin usko jumaliin.
Eikä ateistin ole pakko edes tuota ohjenuoraa seurata, onhan monoteistikin ateisti suhteessaan muihin kuin omaan jumalaansa.
Miksi sinä ateistiveljeni kyselet omituisia? Onko sulla oppimisvaikeuksia vai oppimishaluttomuutta?
"Eikä ateistin ole pakko edes tuota ohjenuoraa seurata, onhan monoteistikin ateisti suhteessaan muihin kuin omaan jumalaansa."
Ateisti on henkilö, joka ei usko yhteenkään teistiseen jumalaan. Monoteisti on ihan yhtä vähän ateisti kuin polyteistikin.
Ainakin uskovaisuuden tarjoama vaihtoehto näyttää olevan vähä-älyinen, viikosta toiseen jatkuva trollaaminen.
Kukapa nyt vapaaehtoisesti terveet ateistiset elintapansa vaihtaisi luulosairauksiin ???
Vahva terveys, heikko luonne - siinä hauskan elämän edellytykset.
Kannattaa kokeilla tää on kivaa :D
Itse kuulin tuon joskus -70 luvun lopussa muodossa "hyvä kunto ja heikko luonne". Heikko kunto ja hyvä luonne ei kuulemma vielä auta mitään.
Näin jo vähän varttuneempana tuo hyvän kunnon ylläpito alkaa olla aina vaan vaikeampaa. Sanoin jo nafti kymmenen vuotta sitten, ettei viiskakkosesta saa kasvitosta, vaikka mitä tekisi. Pitää varmaan sitten sen elämän iloisuuttakin rajoittaa... ainakin vähän.
En pidä Kristittyjen elin-
tavoista: Mainostetaan Jumalaa kaikille ja kuljetaan sormet soosivaossa.
Ei ateismi ole elämäntapa, kuten ei ole teismikään.
Mutta onko tervettä yrittää perustaa elämäänsä joidenkin keksittyjen tarinoiden varaan? Uskonnothan ovat vain satunnaisten käsitysten kokoelmia...
Voin puhua vain omasta puolestani. Ihan perusjutuista se lähtee: nuku riittävästi ja pidä säännöllinen vuorokausirytmi, syö terveellisesti (ei lihaa joka päivä) ja säännöllisesti, tapaa tuttaviasi usein (vietä heidän kanssaan mukavaa aikaa ja auta kun he apua tarvitsevat), liiku riittävästi (useamman kerran viikossa), lue hyvää kirjallisuutta (sekä tiede- että kaunokirjallisuutta), vältä stressin vaikutuksia esimerkiksi meditoimalla ja kertomalla murheistasi jollekin, pohdi elämän kysymyksiä ennakkoluulottomasti sekä vältä katkeruutta ja mustasukkaisuutta. Noilla pääsee jo hyvään alkuun.
Kalaa vain kerran viikossa, joku suosittelee.
Ateismilla itsellään ei ole ehdotuksia elämäntavoiksi. Ateismi ei muutenkaan esitä väitteitä tai ehdotuksia muusta kuin jumalien olemassaolosta, jos siitäkään.
Ateismi ei ole ainoastaan jumaluskon puutetta vaan muinaiskreikan termi a-theos viittaa myös terveellisten elämäntapojen ja terveen järjen puutteeseen.
Joten on selvää, että ateismin vaihtoehto terveille elämäntavoille on epäterveet elämäntavat. Kun kristityt pääsevät juomaan Pojan verta ja syömään hänen ruumiinsa, me ateistit syömme kirjaimellisesti poikalapsia ja juomme heidän vertansa. Tämä varmaankin kertoo kaiken oleellisen uskonnostamme.
"me ateistit syömme kirjaimellisesti poikalapsia"
Teinkö anteeksiantamattoman virheen kun söin makean tyttölapsen, joudunko nyt ateistin helvettii?
>"muinaiskreikan termi a-theos viittaa myös terveellisten elämäntapojen ja terveen järjen puutteeseen"
Millä tavalla a-theos viittaa terveellisten elämäntapojen ja terveen järjen puutteeseen?!
a- tarkoittaa "ei" ja theos "jumala"...
Eikö "ristoffferi" osaa vastata kysymykseeni?
Tyypillistä, karataan paikalta kun joudutaan vähänkin ahtaalle...
Emme raiskaa lapsia emmekä nauti valehtelusta.
Epäilevätkö ateistit, että sittenkin on jokin korkeampi voima olemassa. Se ohjaa meitä ja Vanha ja Uusi testamentti onkin faktaa, kun niin kovin pitää uskovia mollata. Jos ateisti on varma uskomuksistaan ei haittaa jos toinen uskoo vaikka joulupukkiin. Arvostakaamme toinen toisemme vakaumusta.
"Epäilevätkö ateistit, että sittenkin on jokin korkeampi voima olemassa. v
Se ohjaa meitä ja Vanha ja Uusi testamentti onkin faktaa, kun niin kovin pitää uskovia mollata."
Uskiksen toiveajattelua :)
Jos koet tulevasi mollatuksi tällä sivustolla, niin eikö yksinkertaisin keino olisi pysyä poissa? Vanhan ja uuden testamentin faktuaalisuudesta minulla on melkoisen hyvä käsitys. Itse ilmaisisin asian niin, että vanhassa- ja uudessa testamentissa on faktaakin.
"Arvostakaamme toinen toisemme vakaumusta."
Miksi pitäisi arvostaa toistemme vakaumusta jos ei siitä pidä, minä en arvosta pedofiilin, natsin, rasistin, tms. vakaumusta, ainostaan heidän oikeuttaan vakaumukseensa. Arvostan vain niitä jotka ovat sen arvoisia. Voin arvostaa uskovan vakaumusta elää hyvä elämä toisia auttaen, mutta en arvosta heidän uskonnollista vakaumustaan. Jos tarvitsee (uskonnollista) vakaumusta elääkseen ihmisiksi, voin arvostaa vakaumusta mutta en ihmistä ja minulle ihminen on tärkeämpi kuin vakaumus toisin kuin uskoville, joille uskonnollinen vakaumus on tärkeämpi kuin mikään muu. Arvostan ihmistä jos hän sen ansaitsee, en hänen vakaumustaa.
Mainiosti asetettu kysymys.
No mutta...
http://luototmenny.blogspot.fi/
Miksi alatte jälleen sekoittaa jumalaa, aloittajan yksinkertaiseen kysymykseen ?
>miksi emme etsi muita vaihtoetoja, terveille elämäntavoillemme<
Johon haluan vastata kysymällä näin.
Miksi terveet elämäntapamme häiritsevät ??