.. ja suvaitsemattomuus.
- Mitä ne ovat ?
- Yksi tietävistä asiantuntijoistamme, nimim. Ressu kirjoittaa aiheesta:
"Siitä ryöstetystä alueesta vielä. Eiköhän suomalaiset edustajat ole aivan itse neuvotelleet ja allekirjoittaneet Pariisin rauhansopimuksen."
- Toisin sanoen: nimim. Ressu tietää, että jos jtkn epäkohtia olisikin Suomen ja Venäjän välillä koskien maa-alueita, ovat suomalaiset aivan itse neuvotelleet ja sopineet lopputuloksen. Sitä, että kyseessä oli väkivallan varjostama pakkotila, ei tietenkään sanota. Pakkotilanteessa otetuilla allekirjoituksilla kun ei todellisuudessa olekaan mitään pysyvää arvoa.
- Samaisessa viestissään asiantuntija, nimim. Ressu kirjoittaa myös:
"Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tietämättömyyttä, asiantuntemattomuutta ja suvaitsemattomuutta. "
- Niinpä. Tällaisen porukan kanssako pystyisi kukaan täyspäinen saamaan paljonkin rakentavaa ja suvaitsevaa aikaiseksi? Näille on tärkeintä isovenäläisen imperialismin rajaton, muuttumaton pyhyys.
- Vaan kun sekään ei onneksi ole ikuista. Valheella tapaa olla lyhyet jäljet. Tässä tapauksessa on ollut yli 50v.
- Kokeilkaapa: Tuota Ressun em. väittämää kun koetatte täyspäisten seurassa noin kokeilumielessä totena tarjota, niin saatte lähinnä kummastelevan hymyn tapaisen. Epäillään tosi tietämättömäksi ja aivan asiantuntemattomaksi tyypiksi. Tilanne voi sitten tunnustuksen jälkeen olla ihan hauska. Vanhoja suvaitsemattomia (stallari)ukkoja taas ei enää oikeastaan edes säälitä...
- Mitä ne ovat ?
- Yksi tietävistä asiantuntijoistamme, nimim. Ressu kirjoittaa aiheesta:
"Siitä ryöstetystä alueesta vielä. Eiköhän suomalaiset edustajat ole aivan itse neuvotelleet ja allekirjoittaneet Pariisin rauhansopimuksen."
- Toisin sanoen: nimim. Ressu tietää, että jos jtkn epäkohtia olisikin Suomen ja Venäjän välillä koskien maa-alueita, ovat suomalaiset aivan itse neuvotelleet ja sopineet lopputuloksen. Sitä, että kyseessä oli väkivallan varjostama pakkotila, ei tietenkään sanota. Pakkotilanteessa otetuilla allekirjoituksilla kun ei todellisuudessa olekaan mitään pysyvää arvoa.
- Samaisessa viestissään asiantuntija, nimim. Ressu kirjoittaa myös:
"Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tietämättömyyttä, asiantuntemattomuutta ja suvaitsemattomuutta. "
- Niinpä. Tällaisen porukan kanssako pystyisi kukaan täyspäinen saamaan paljonkin rakentavaa ja suvaitsevaa aikaiseksi? Näille on tärkeintä isovenäläisen imperialismin rajaton, muuttumaton pyhyys.
- Vaan kun sekään ei onneksi ole ikuista. Valheella tapaa olla lyhyet jäljet. Tässä tapauksessa on ollut yli 50v.
- Kokeilkaapa: Tuota Ressun em. väittämää kun koetatte täyspäisten seurassa noin kokeilumielessä totena tarjota, niin saatte lähinnä kummastelevan hymyn tapaisen. Epäillään tosi tietämättömäksi ja aivan asiantuntemattomaksi tyypiksi. Tilanne voi sitten tunnustuksen jälkeen olla ihan hauska. Vanhoja suvaitsemattomia (stallari)ukkoja taas ei enää oikeastaan edes säälitä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kansakunnan edustajien ei pidä tehdä vääriä valintoja.
Mitähän Suomesta ajateltiin Länsi-Euroopassa 1940-luvun alussa? 1941 jo sodan alettua? Mitä ajattelivat tavalliset englantilaiset, tanskalaiset, norjalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, hollantilaiset? Mitä ajattelivat amerikkalaiset? Venäläisistä puhumattakaan.
Olimme maailman hylkiöitä saksalaisten, italialaisten ja japanilaisten rinnalla. Minkähän takia?
Niitä kaikkia ajopuuteorioita on esitelty vuosikymmenten varrella. On vaan haluttu peitellä syyllisyyttä sivistynyttä maailmaa vastaan.
Kukahan meistä Pariisin rauhanneuvotteluissa välitti? Ei kukaan.
Viime vaiheessa edustajiamme ei edes kutsuttu neuvotteluihin.
Kyllä meidän jossain vaiheessa pitäisi tunnustaa oma pöljyytemme. Saksa, Italia ja Japani ovat sen jo tunnustaneet. Meillä se vielä kiehtoo ihmisten mieliä.
Suomi ei "syyllistynyt" muuhun kuin itsenäisyytensä puolustamiseen silloin käytettävissä olevia keinoja käyttäen. "Sotasyyllisyys" oli voittajavaltion täysin sanelemaa, valtion, joka itse ensin hyökkäsi miljoona-armeijallaan laittomasti toisen valtion rajojen ylitse. Ressu olisi aivan varmasti halunnut Suomen miehitettävän puna-armeijan toimesta.
Kun lukee näitä itänaapurin puolustajia, jotka kirjoittelevat tänne peräti suomenkielellä, ei voi tuntea kuin pahoinvointia.
Vanhana vasurina Ressu ei näe mitään muuta kuin sen, että Suomella ja Saksalla oli yhteinen vihollinen 1940-luvulla.
Miksi oli, sitä ei Ressu näe. Ei halua nähdä.
Taustalla on melkoinen äärivasemmistolaisuus ja russofilia. Tällaisille henkilöille neuvostovenäläinen diktatuuri olisi ollut lähinnä paratiisi.
Auta armias, millainen perisuomalainen koston säilä olisi alkanut heilua, jos olisimme jääneet toisellakin kertaa yksin Venäjää vastaan.
Ei siinä olisi jäänyt suomalaisesta kulttuurista tai Talvisodan kansallisesta hengestä mitään jäljelle. Vastarinnasta turhautuneiden kosto olisi ollut paljon pahempi kuin Virossa, Latviassa tai Liettuassa.
Varsin tyypillisesti Ressu kysyy, mitä meistä ajateltiin maailmalla 1940-luvun alussa. Ja toteaa samaan syssyyn, että 1947 ei ajateltu juuri mitään.
Niinpä. Minua ei kiinnosta ensisijaisesti se, mitä maastani ja kansastani ajatellaan tai ei ajatella. En toiki väitä, ettei sillä ole merkitystä. Mutta minua kiinnostaa vapaus ajatella ja toisia huomioonottavalla tavalla toimia ensisijaisesti omassa maassani ja omalla kielelläni.
Jos sinä nimim. markapla joskus tunnet pahoinvointia ajatellessasi näitä russofiilejä, neuvoni on:
Pahoinvoinnilta välttyy kun ajattelee esim. sodan lopputulosta. Vaikka Ressukin paremman puutteessa toitottaa että "turpaan tuli niin että tukka lähti", on tämä itse asiassa turhautuneisuuden purkamista, eräänlaista sisäistä monologiterapiaa, jolla paikataan sitä tyhjyyden tunnetta, joka on seurausta siitä, että paratiisia ei tullutkaan.
Ja ennen kaikkea se on osoitus siitä, etteivät imperialismia ihailevat russofiilit sittenkään ole voittaneet. Päinvastoin: he ovat puolustuskannalla. Euroopassa asiat menevät oikeaan suuntaan.
ME olemme voittavalla puolella.
Suomesta ajateltiin 1940 alussa, että selviytyykö noin pieni kansa Kansainliitosta erottuaa Neuvostoliittoa vastaan.
Ajateltiin, ettei taida pieni rauhanomainen Suomi oikein niitä olympiakisoja pysty järjestämään, kun Neuvostoliitto pommittaa Helsinkiä pahat mielessä.
Ajateltiin, että Stalin on massamurhaaja, jonka laiton hyökkäyssota paljastaa lopullisesti punaisen fasismin kasvot, ja että kylläpä Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä nyt valloittavat "etupiirinsä" maita haltuunsa.
Ressu. Hyvä että keskustelet. Toivottavasti myös luet näitä viestejä.
Ressu. Sinulla on paljon paljon opittavaa. Ehkä täältä löytyy sinulle lisää faktaa. Fakta on hyvä: se selvittää asioita, usein jopa päätä.