Ploestin öljyllä vähäinen merkitys Saksalle

Usein kuulen väitteitä että Romanian Ploestin alueen öljyllä oli keskeinen merkitys Saksan polttoainetuotannolle ja että öljylähteiden joutuminen puna-armeijan haltuun elokuussa 1944 taittoi natsien polttoainetuotannon.

Todellisuudessa Saksa toi Romanian ja muiden ulkomaiden öljyä vain kuudesosan omasta synteettisen öljyn tuotannosta esim toukokuussa. Osuus oli seuraavassa kuukaudessa enää kymmenesosa. Ploestin ja Romanian menetystä moninverroin pahempi oli synteettisen polttoaineen tuotannon romahdus toukokuun 1944 jälkeen.

Ploesti on myytti.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nyt selvisi miksi NL halusi pöljien luulevan että Ploestin öljyllä olisi ollut ratkaiseva merkitys Saksalle. Siksi Saksa sijoitti niin vähän joukkoja ja lentokoneita lopulta Romaniaan.

Äänestä

Niin juuri.
Kaukasuksen öljyllä ja Ukrainan viljalla ei lopultakaan ollut mitään oleellista merkitystä Saksan sodankäynnille.
Natsit vain kävivät kyläilemässä.

Äänestä

oli sodan alkuvaiheissa erittäin suuri merkitys. Krakkauslaitoksia oli vähän. Myöhemmin tilanne muuttui.
Jonkin verran öljyä saatiin Itävallasta ja Unkarista.

Ennen Barbarossaa oli koko 16. PsD varmistamassa Ploestin aluetta.

Äänestä

Vuonna 1944 vain 12% tuli enää Romaniasta. Tämä selittää miksi Romaniaan ei enää satsattu. Saksalla oli muuten syyskuun 1944 inventaarion mukaan muita raaka-aineita ynnätystuotannollakin aina kevääseen 1944. Ilmasodan haaksirikko romahdutti Saksan. Synteettisen polttoaineen tuotanto putosi ja lentopolttoaineessa pudotus oli yli 80%.

Äänestä

Miten on kun sitten Ardenneilla oli joukoilla letkuja mukana ja hyökkäystä voitu toteuttaa täydellä höökillä kun polttoainepula.Amerikkalaiset sitten pommitivat Romanian kohteita huolella aiempaan verrattuna valloitettuaan Italiaa.

Äänestä
  • tarkoitus käyttää vallattuja polttoainevarastoja.
    Jenkit ehtivät kuitenkin evakuoida niistä valtaosan.
    Lisäksi saksalaiset eivät tienneet varikoiden oikeita paikkoja.

    Jenkit myös taistelivat sitkeästi ja siirsivät nopeasti reservejä rintamalle. 1.A käski yhdessä päivässä yli 30 000 miehen siirrot.

    Äänestä

  • "Ardenneilla-oli tarkoitus käyttää vallattuja polttoainevarastoja."

    Jos mahdollista. Saksalaisten polttoainehuolto lähti kuitenkin ensisijaisesti oletuksesta, että läpimurto onnistuu eivätkä panssarijoukot jää kiinni kulutustaisteluihin. Sen vuoksi 6. PsA:n epäonnistuminen tehtävässään alkoi nopeasti sotkea offensiivin koneiston.

    Äänestä

  • että polttoaine loppui, eikä kuviteltuja varastoja löytynyt.

    Ei yhdellä täytöllä Antwerpeniin ajeta.

    Äänestä

  • "Se-vain-meni-niin että polttoaine loppui..."

    Molempien panssariarmeijoiden kärkiyksiköillä väistämättä polttoaine loppui siinä vaiheessa kun ne joutuivat saarroksiin ;)

    "...eikä kuviteltuja varastoja löytynyt."

    Niitä löytyi, mutta ne vain auttoivat saksalaisia pysähtymään vähän kauemmaksi.

    "Ei yhdellä täytöllä Antwerpeniin ajeta."

    Eikä sellaista suunnitelmaa tosin ollutkaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zxcvbnmk kirjoitti:

Usein kuulen väitteitä että Romanian Ploestin alueen öljyllä oli keskeinen merkitys Saksan polttoainetuotannolle ja että öljylähteiden joutuminen puna-armeijan haltuun elokuussa 1944 taittoi natsien polttoainetuotannon.

Todellisuudessa Saksa toi Romanian ja muiden ulkomaiden öljyä vain kuudesosan omasta synteettisen öljyn tuotannosta esim toukokuussa. Osuus oli seuraavassa kuukaudessa enää kymmenesosa. Ploestin ja Romanian menetystä moninverroin pahempi oli synteettisen polttoaineen tuotannon romahdus toukokuun 1944 jälkeen.

Ploesti on myytti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu