Kommunismi

Näinhän se on eurostoliitossa ja etenkin suomessa, omalla omaisuudella ei ole mitään arvoa. Veronkierrosta saa kovemmat rangaistukset kuin ihmisen tappamisesta autolla. Verotus rikkoo räikeästi perustuslain 15 pykälää kuin myös kolmea käskyä kristinuskon kymmenestä.

Et sinä mitään yksin ole jakamassa. Saat sinä naapurin mersulla käydä ajamassa kunhan lainaat omaa autoasi tarpeen mukaan.

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Miksi teet työtä "kovaa", kun töitä ei nytkään riitä jokaiselle. Ahneudesta on syytäkin rokottaa.

non joo
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=&url=https://www.riemurasia.net/kuva/Totta-vai-tarua/22646&psig=AFQjCNHb9w6Pw0GoZySR9YRPsoYaxx_MNA&ust=1448550138710624

Ja pitkä paska tuohon. Ei ikinä kaikkiko alkas vetään lonkkaa kuka tekis työt

Näin se on. Ja näin ihmiset ovat aina täällä tehneetkin. Kovalla työllä ovat tässäkin maassa miehet perheensä usein elättäneet ja viimeisenkin leipäpalan jakaneet vaimon ja lasten kanssa.

Vasta kun kaikenmaailman yhteiskuntafilosofit, marxit ja muut helppoheikit alkoivat tuputtaa talousteorioitaan, luokkatietoisuuttaan ja maailmankäsittämättömyyksiään, alkoi itsekkyyden aika. Vastuu ihmisyyden ylläpidosta siirrettiin puoluepukareille yms. instituutioille ja jätettiiin sitten naapuri mieluummin vaikka kuolemaan nälkään, kuin annettiin mitä häneltä puuttui, jos vaikka itsellä olisikin ollut yllinkyllin.

Niinhän se aina on ollut että tyhmiltä viedään rahat ensimmäisenä,näitä tyhmiä kutsutaan kommunisteiksi ja niitä on paljon.Vaikka maa ois totaalisen kommunistinen,niin kommari johtajat ovat suunnattoman rikkaita ja kansa köyhää,esimerkkejä kyllä piisaa ja niinkin läheltä kuin itänaapurista.En voi ymmärtää että joku nyky-aikana haluaisi moista.Suomen laki kyllä sallii perustaa kommunistisen yhteisön,miksi ette kokeilisi tätä hienoa aatetta oikein käytännössä,omassa porukassa?Veikkaan että vuosi tai kaksi,ja se porukka hajoaisi riitaantuneena.Onhan näistäkin käytännön esimerkkejä.Vihjeeksi:Mistä tulee Tampereen kaupungin osan Amuri nimi?

Jumalauta idiootit! Nyt järki käteen!
Me "kommarit" emme voi käsittää tuota teidän ahneuden haluanne.
Me emme voi käsittää miksi meidän pitäisi tehdä työtä teidän rahojenne takia.
Me emme voi käsittäää sitä, miksi teidän tarvii vittuilla meidän työmme hedelmille. Me emme voi käsittää sitä, että tässäkin maassa tuloerot ovat nousseet huippuunsa.
Ja me emme käsitä miten suurin osa tämän maan äänestäjistä voi olla oikeiston puolella...

Jumalauta! Vasemmisto loi tämän maan!

Oikeanlaista kommunismia ei ole ollut vielä olemassakaan,joka ei perustuisi ollenkaan rahalle,vaan vain tarvittavalle työmäärälle,jota tarvitaan elämän ylläpitämiseen ja tämä tuntuu olevan tämänpäivän ongelma.markkinatalouden kannattajat eivät halua ottaa kuuleviin korviinsakaan tätä yhteiskunnallista vaihtoehtoa,mutta ei heidän pitäisi myöskään yrittää estää niitä ihmisiä,jotka tällaisen yhteiskunnan haluaa rakentaa.kapitalistit tehkööt sitten mitä lystäävät,jos luulevat ettei heidän systeeminsä romahda alta aikayksikön.

Kommunistit tahtovat kansallisomaisuuden olevan kansaa varten. Ei kenenkään autoa tai kesämökkiä ole kukaan nyysimässä.

Tuotannon ja pankkien kansallistamisella varmistettaisiin, että voitot käytetään yhteishyvään, ei herrojen uusiin kalvosinnappeihin. Työpaikka ei olisi jatkuvan voitontavoittelun vuoksi vaarassa. Hyvinvointi olisi ensisijainen mitta.

Valtion johtama pankki voisi lainata rahaa korotta ja hallita rahan luomisen prosessia.

Vapaa markkinatalous ei voi toteutua ylikansallisten yhtiöiden etua ajavassa kapitalistisessa yhteiskuntajärjestelmässä. Yrittäjän pyrkiessä eteenpäin, hänet kilpailutetaan ulos. Kuka vaan voi omistaa tuotantovälineet ja raaka-aineet? Noup.

Demokratia on tie sosialismiin. "Porvarillinen" näennäisdemokratia kuuluu historian roskakoriin. Edustuksellinen demokratia kaipaa päivitystä.

Tyhjää työtä tekevät... no ihan kiva jos joku saa nautinnon miljoonaomaisuudesta ja kaikesta kivasta, mitä rahalla voi ostaa. Köyhällä on kuitenkin vapaus.
Oikeasti sosiaalisen eläimen kuuluisi luoda toimiva kommuuni, jossa ketään ei jätetä oman onnensa nojaan. Eihän nytkään vammaisia jätetä heitteille... Julma kapitalisti, veroparatiiseihin rahojaan kätkevä ilmeisesti jättäisi... Natsithan kaasuttivat kaikki ei-toivotut hengiltä. Nytkin kuolee ihmisiä aliravitsemukseen samalla kun osa ylensyö itsensä sairaaksi, eikä kukaan välitä paskaakaan, paitsi pieni joukko hyväntekijöitä. Olisipa maailma täynnä sydämellisiä ja ajattelevia ihmisiä.

Olipa hyvä, ettei ollut pakolainen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449813019186.html

Missä teit sen omaisuuden? Suomi?
Keneltä vedit välistä, jotta sait itse enemmän?
Kuka sinut koulutti? Suomi?
Miksi et halua maksaa veroja suomeen? Siksikö, että sinä kasvoit ilman päivähoitoa, ilman koulutusta, epäilen. Mutta minä olen niin vanha, että pärjäsin ilman näitä, mutta silti maksan mielelläni verot Suomeen, sillä tämä on minun synnyinmaani.

Valtio on ihmisten mielikuvitusta. Sitä ei ole todellisuudessa olemassakaan. Se on tahra mustetta paperilla. Ja tämän mielipiteen takia on tehty atomipommit ja kaikki murhaamisvälineet, jos mielikuvitus raja ylitetään. Pitäisikö nauraa?

En nyt viitsi ottaa kantaa kommunismiin kun eihän sellaista ole edes missään ollut.

Mutta kapitalismissa ilman muuta työntekijöiden työ otetaan kapitalistien omistukseen, valtiovallan avustuksella.

Sitten vielä joku kuvittelee että se miljardööri kapitalisti on itse hakannut niin monta kuutioita halkoja että siitä on ne miljardinsa tienannut.

Ei ainakaan tässä ketjussa ole mitään keskusteltavaa kun jo aloitus on täysin perseestä.

AP ei ole kovaa työtä nähnytkään. Tässä maassa kovaa työtä tuntuu olevan se, että joutuu joskus olemaan pari tuntia ylimääräistä työpaikallaan, tai yrityksessään. Raha pitäisi tulla aivan ilmaiseksi mitättömällä työpanoksella, tai jopa pelkällä oleilulla työpaikalla, ei ihme että ulkomaalaistaustaiset ovat ylivertaisia niin työntekijöinä, kuin yrittäjinäkin tässä laiskureiden maailmassa.

Eikös se vähän niin ole ?
Eihän toki sitä ääneen tarvitse sanoa. Aina kun sopiva kumppani on löytynyt niin käsi taskuun missä kilisee. Kaverille tehty palvelus hoitaa myös tuon sopivasti. Ja kuten eräs kansanedustaja osuvasti totesi "Se on maan tapa ja kun ei ole sanktioitu laissa niin mitäs siitä "? Systeemi jossa ei olisi niin, että kansa juo konjakin edustajiensa välityksellä ei ole edes mahdollinen. Ja ainahan pitää uhrautuminen korvata jollain tavalla ,maksamalla asunto, antamalla virkapaikka eläkepäivien turvatakuulla, maksamalla matkoja ja palkkioita olemattomista kokouksista. No sitähän varten ne hallintoneuvostot ja valiokunnat ovat. Kyllä sosialismi on hieno aate jos sitä vaan ei minun pussiini sovelleta, pistänpä Portugalin ja Caymansaaren tilille liian kapitaalin.

Sosialismin suurin ongelma todella on,että sitä ei ole saatu vielä missään toimimaan kunnolla.Mutta se takaisi kaikille toimeentulon ja minimi työllä ja ilman mitään korkojen ja voiton maksuja kenellekään.Eli raha olisi toissijainen hyödyke.En tiedä vain missä olisi tällainen maa tänäpäivänä.Nykysosialisti maat ei toimi niin kuin pitäisi, joten turha on neuvoa menemään sinne.

Mitä enemmän koneet tekevät töitä, sitä vähemmän kovaa työtä tarvitsee tehdä, ja siksi automatisaatio, teknologia ja koneet johtavat sosialismiin ja kommunismiin.

Mistä keksit tuon kovan työn? Se ei kuulu kommunismiin ollenkaan, vaan on kapitalistin kirous.

Näinkö on,että kovalla työllä saatu omaisuus pitäisi olla yhteistä .

Niin onhan se syntymä aitinsä synnytyskanalin kautta kovaa työtä jopa sille joka syntyy. Siksi suuriakaan perintöjä ei pidä verottaa.

Näinkö on,että kovalla työllä saatu omaisuus pitäisi olla yhteistä .
Ei, vaan jos Kokoomusta ja RKP:tä on uskominen sen kaiken mammonan pitäisi olla Nalle W:n ja sen kaverien omaisuutta tai ainakin hallinnassa.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä että valtion omaisuutta yksityistettäessä myös Suomen armeija tulee yksityistää, sen jälkeen armeija siten ottaa yhteyttä mamonaa omaaviin ja tekee tarjouksen että millä hinnalla isorikkaan omistamia kartanoja tai muita arvokkaita kiinteistöjä puolustetaan viimeiseen mieheen.