NATO on taas tumput suorina kun NATO-maa Ranskaan isketään.
Kun viimeksi Pariisissa iskettiin Charlie Hebdoon, NATO ei tehnyt mitään etukäteen eikä jälkikäteen.
Ei, vaikka NATO-maa Ranska on USAn ja NATOn terrorismin vastaisessa sodassa mm. Afganistanissa, Jemenissä, Libyassa, Syyriassa.
Pariisissa on ampumatapauksia ja räjähdyksiä ja ainakin 40 kuolonuhria.
Lisäksi pariisilaisessa konserttisalissa on otettu panttivangeiksi NATO-maiden kansalaisia.
Kun viimeksi Pariisissa iskettiin Charlie Hebdoon, NATO ei tehnyt mitään etukäteen eikä jälkikäteen.
Ei, vaikka NATO-maa Ranska on USAn ja NATOn terrorismin vastaisessa sodassa mm. Afganistanissa, Jemenissä, Libyassa, Syyriassa.
Pariisissa on ampumatapauksia ja räjähdyksiä ja ainakin 40 kuolonuhria.
Lisäksi pariisilaisessa konserttisalissa on otettu panttivangeiksi NATO-maiden kansalaisia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Nato uhosi viimeksi Nato-maa Tanskaan kohdistetun Pariidin iskun jälkeen että se voittaa terroristit.
Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Everstiluutnantti puolustaa taas Natoa ja unohtaa kauniisti, että vuodesta 2001 Nato on käynyt terrorismin vastaista sotaa.
Taas Nato epäonnistui. Nato-maa Ranskaan on isketty.
Islamistit ja Nato siellä taistelee, islamistien iskuissa tulee oheisvahinkoja.
Stubb käyttää terroristi-iskua omaan poliittiseen tarkoitukseensa jauhaen vanhaa viulua avoimesta yhteiskunnasta vapaasta lännestä. demokratiasta vapaasta maailmasta kun Nato ei ole vapaa, Nato ei ole demokratia ja kun on tehty iski Nato-maahan.
Kirjoittajalle tiedoksi: Nato ei ole valtio vaan järjestö ja sen jäsenvaltiot OVAT suhteellisen vapaita ja demokraattisia!
Terrorismi voi iskeä mihin maahan hyvänsä. Vastikään terroristit pudottivat myös venäläisen matkustajakoneen, jossa uhrimäärä ylitti jopa Pariisin tapauksen!
Heh heh suhteellisen vapaita heh heh
Terroristit iskevät niihin maihin jotka käyvät niitä vastaan sotaa.
Presidentti Niinistö on liittänyt Suomen Isis-sotaan
Aloittajalla oli vielä propagandaluku 40 kuollutta. Totuus lienee 150 kuollutta.
Naton terrorismin vastainen sota on sotahistorian suurin floppi.
Niin kun se tavallinen maisterikin jaksaa toistaa, että yhteenkään natomaahan ei ole kertaakaan hyökätty. Ja taas on natomaa Ranska tyypillisen epäsymmetrisen sodan hyökkäyksen kohteena. Ranska alkoi Syyrian umpimähkäiset pommitukset ja Pariisin terroristit huusivat Ylen mukaan hyökätessään, ettei Ranskan olisi pitänyt mennä Syyriaan. Eikö tämä ole selvä juttu. Kannattaa pysyä kaukana sellaisista sodanlietsonta organisaatioista kuin nato on.
Niin? Ei ole SOTILAALLISESTI HYÖKÄTTY!
Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Taas sama kuvio, me älykkäät tiedettiin heti että ISIS on iskujen takana.
Ranskalle, Britannialle, Natolle, Suomelle sen tajuaminen kesti yli 12 tuntia.
Sen sijaan kun venäläinen matkustajakone putosi ISIS-joukkojen toimesta ei Tiltujen älykköjengiltä useita päiviä asia tajuta!
Muistaakseni alle 12 tuntia.
NATO ei nähnyt, ei tajunnut, ei kuullut, ei ymmärtänyt mitään kun Pariisiin kuljetettiin aseet ja terrorioperaation tekijät.
Nyt NATO tekee jotain 24 h iskun jälkeen eli pitävät kokouksen.
Venäjä ei nähnyt, ei tajunnut, ei kuullut, ei ymmärtänyt mitään kun sen matkustajakoneeseen kuljetettiin Egyptissä pommi!
Mitä Venäjä asian eteen sitten teki? Jatkaa pommituksia vaikka Valkeakosken Tiltu on niistä varotellut!
Naton ja Ranskan on pakko lavastaa jostakin syyllisiä.
Yksi on jo, joku montenegrolainen joka hokkus pokkus ei puhu mitään.
Syyllinen on tietenkin ISIS, joka julistautui iskun tekijäksi!
Vuorokausi mennyt eikä NATO ja Ranskan sekä Britannian tiedustelupalvelu tiedä vieläkään kuka mikä miksi.
Ne ja CIA ovat vaan keskittyneet pikkuovelaan heittelemään passeja kuolleiden viereen, että syylliseksi saadaan edes jotkut.
Natolle asia ei kuulu mitenkään!
Sen sijaan Ranskan viranomaisilla on jo koko joukko tietoa tekijöistä!
Valkeakosken Tiltu yrittää itse sekoitella asioita valehtelemalla ja sepittelemöällä juttuja!
Kuinka kauan EUn kansat viitsivät sietää USAn ja NATOn söhellystä.
Kuinka kauan tiltujen uikitusta kestää kansa... ei enää kovin kauan ja teidät löydetään...
USA ja Nato eivät ole vastuussa Ranskan turvallisuustilenteesta vaan siitä vastaa yksinomaan Ranskan omat turvallisuusviranomaiset ja poliisi!
Pariisin iskut on suuri häpeä Ranskalle mutta niin on Natollekin.
Pariisin iuskut ovat suuri ja musertava häpeä niiden tekijälle eli ISIS-järjestölle. Länttä nämä teot vain vahvistavat jatkossa!
Venäjä lupasi nujertaa Syyrian kapinalliset ja erityisesti ISIS valtion 10 päivässä. Viikot vierivät ja tuloksena Venäjän sotatouhusta on ollut vain piristynyt ISIS!
Isis pakeni Nato-alueelle ja teki iskun Nato-Ranskassa.
Jossa kaikki osallistujat kuolivat! Niin käy joka kerta kun raukat yrittää!
Everstiluutnantti, sinä kun olet perse levinnyt sotilaskodissa munkkkahveja nauttiva mitäänsanomattomuus et ymmärrä isänmaallisia martyyrejä, kamikatzeja, kommandosotilaita jotka uhraavat henkensä isänmaalleen.
Pariisin iskuista pakeni 3 solua, 1 eliminoitiin.
Sairas paskiainen kehuu murhaajia. Valehtelee vielä päälle. Siinä kiteytyy kaikki Venäjän ihannoinnista.
Ei eliminoitu yhtään. NATO, NATO-Ranska olivat täysin tumput suorina.
Ne kuolleet olivat itsemurhakommandon jäseniä. Muut pääsivät karkuun.
Voi Tiltu-rukka
- en ole mikään evl vaan tavis eläkeukko
- et ole koskaan minua nähnyt etkä minua tunne
- SIKSI tuntuu hassulle, että aikuinen mies yrittää keksimällä keksiä minulle ominaisuuksia
- Ranskassa EI OLLUT mitään "isänmaallisia marttyyrejä" vaan pelkkiä paskakasoja
- mikä ON näiden pskakasojen isänmaa
- mitä se "isänmaa" hyötyy 140 viattoman ihmisen surmaamisesta
- lopuksi aina hyvä voittaa pahan... näin uskon!
- Valkeakosken Tiltu ITSE edustaa äärimmäistä pahuutta!
- tukesi terrorismille vei sinusta viimeinkin voiton?
- arvatenkin hurrasit lujaa myös silloin kun venäläinen matkustajakone putosi Siinailla? Senhän teki "isänmaalliset" miehet?
NATO uhoaa uhoaa ja uhoaa ja vaatii lisää rahaa lisää aseita ja tosipaikan tullen siitä ei ole mihinkään.
Se ei ehtinyt eikä osannut tehdä mitään vaikka Isisin sotilaat tulivat NATO-maa Ranskaan NATO-maista Saksasta, Kreikasta, Belgiasta, Hollannista.
Ranskakin joutuu vastailemaan, miksi Natosta ei ole mihinkään.
Ei joudu, sillä toki Ranska tämän tietää:
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ranska hylkäsi terrorismin vastaisessa sodassa Naton ja liittoutui Eun puolustuksen ja Venäjän kanssa.
Ranska pyysi apua EU:lta, mutta ei suinkaan liittoutunut Venäjän kanssa muualla kuin TerroristiTiltun kosteissa unissa1
Onhan se outoa että terroristit tulivat brysselin kautta jossa on naton päämaja eikä kukaan natolaisista tiennyt mitään.
Mitä outoa siinä on! Euroopassa on TOISTAISEKSI vapaa liikkuvuus!
TerroristiTiltun ilo on naurettavaa!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Maailman poliittinen tilanne on mennyt kylmän sodan politiikasta syntyneen NATO:n ohi jo kauan sitten. Eikä NATO nykyaikaisiin uhkiin, kuten terrorismi, voi mitään konkreettista turvaa tuodakaan. Kylmä sota oli ja meni. Liittovaltioksi integroituva EU tarvitsee oman EU-puolustusken, joka a) nauttii kaikkien EU-kansojen tukea ja luottamusta nyt ja tulevaisuudessa b) toimii yhdistävänä ja vakautta luovana tekijänä Euroopassa nyt ja tulevaisuudessa poliittisen tilanteen muutoksista huolimatta (eikä suinkaan kansaa jakavana ja eripuraa aiheuttavana tekijänä). Onneksi näin tärkeää asiaa eivät päätä peruskoululaiset keskustelupalstoilla. Armeijaikäisinä ymmärrätte itsekin, mistä EU-puolustuksessa on kyse. Liittovaltio ei voi a) ulkoistaa puolustustaan toiselle liittovaltiolle b) pakottaa sellaisia kansoja sotilasliittoon, jotka eivät ko. sotilasliiton riveissä olisi valmis palvelemaan. Eurooppan puolustus olemme me itse, omaan puolustukseemme luottavat EU-kansat (ei yksikään suurvalta).
Ja lopuksi: moista EU Puolustusta ei toistaiseksi ole olemassa! Sen sijaan Nato ja sen tarjoama suoja ON!
Aivan oikein, että Ranska heitti Naton ulos EU:n terrorismin vastaisesta sodasta ja hankki turvatakuut EU:n puolustuksesta ja vielä liittolaisen Venäjästä.
Tiltu on niin hölmö, että luulee Naton olevan jokin esine mitä heitellä. Ranska on joka tapauksessa osa Natoa. Tiltu siis kuvittelee, että Ranska heitti itsensä jonnekin ulos. Venäjän ja Ranskan liittolaisuus on täyttä mielikuvitusta.
Hollandella oli pulma, koska EU Puolustusta ei ole eikä Nato ylipäätään auta terrorismin vastaisessa sodassa. Lisäksi Hollande ei häviäjän kanssa ala liittolaiseksi ja niin oli Venäjäkin suljettu ulos!
NATO taas tumput suorina. Nyt iskettiin Nizzaan Ranskan kansallispäivänä.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ja Tiltun sopii muistaa, että myös Venäjän FSB oli tumput suorana kun ISIS-terroristit tiputtivat venäläisen matkustajakoneen Siinailla!