YLE yrittää sensuroida Pariisin terrori-iskua

Tervetuloa

Kyllä huomaa heti ylen uutisoinnista että sen johdossa on historian suurimman mamu hyysäri puolueen perussuomalaisten jäsenet johtajanaan ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä jota kavaljeeraa ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen,ilmankos ylen uutiset on mamu myönteisiä.

Oikeastihan ei kaiketi islamin osuutta asiaan ole vielä varmistettu. Tosin se, että joku islamilainen neuvosto tuomitsi iskut, viittaa islamin osuuteen terrorissa.

No ei... ns kieltäminen tulee ranskasta asti. Ja siihen on syy. jos ei mitää tiedetä varmasti ja sehän on heti lynkkaus mieliala jota pitäisi välttää.

No ei kai tuossa ole vaihtoehtoja, ketkä ovat iskun takana? Jaa, tietty voi olla Keski-Lahden seurakunnan eläkeläiset ry. tai joku vastaava, eiks niin sokeat?!

Hei puhutaan iloisista asioista joo iloisista hyss älkää nyt ei se... isku... Ranskassa... ei nyt puhuta siitä ssshh!

CNNn mukaan (miten tään nyt kiemurtelisi-sen iillä alkavan järjestön) viestiliikennettä seurannut arvelee, että kaikki ei ollut vielä tässä, koska viestintä todennäköisillä syyllisillä on tyyliä: ei vielä, ei vielä...

15. TOUKOKUUTA 2015

Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?


Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.


Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.


Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.


Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.


Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.


No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!


Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?


Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html

Sorry... Mutta nyt alkaa oikeesti riittään mullekkin. En ole rasisti mutta jos täällä paukahtaa yksikin pommi ni lähen kyl saattaan itse henkilökohtaisesti takasin rajalle näitä maahanmuuttajia.. Ja silloin lähtee jokainen vaikka olis syntynytkin täällä.

Ranskan presidentti on jo kertonut ääneen ja maailmalle, niin on tiedossa, keitä nämä terrori-iskujen tekijät ovat. He ovat Amerikan mukaan Isis, joka on jo hurrannut asiasta.

Ylen ei tarvitse kertoa mitään, koska kansa tietää enemmän kuin kukaan muu ja on kansa jo varoittanut tästä maahantunkeutujamäärästä ettei hyvä seuraa. Tämä tarkituksellinen islamistien tulo tänne ja muualle Eurooppaan tietää samanlaisia iskuja vastaisuudessa. En tiedä, mutta järki sanoo näin.

Siis jälleen kerran HERÄTKÄÄ PAHVIT!

Yle jatkaa takuuvarmasti maahanmuuttomyönteistä propagandaansa niin uutisoinnisssan kuin ohjelmistossaan. Ei siinä paljon menetetyt ihmishenget paina nyt ja tulevaisuudessa, kun Yle elää tätä "unelmaansa". Asiallista ja todenmukaista tietoa Yle ei välitä. Ylen toiminta on tuomittavaa ja ylevero on saatava kertakaikkiaan pois. Tästä emme halua maksaa!!