pitäisiköhän euroopan tehdä jo jotain. pariisin isku on vain alkusoittoa ja ajan kysymys kun suomessa tapahtuu samaa. demokratiaa pariisissakin vastustettiin ja menetelmä on aika yksiselitteinen.
kulttuurit ei todellakaan istu yksiin. rättipäät on sotineet ja taistelleet milloin mistäkin, 30-40 vuotta. mikään ei muutu. ei rahalla eikä puheella.
kun oma maa on pirstottu paskaksi niin sitten osoite on selvillä- suomeen. euroopan ainoa maa missä vihreä tervetuloa valo palaa kirkkaana sinisilmästen idioottien toimesta. kuka on vastuussa ensimmäisistä ruumiista. orpo vai niinistö. siinä ei sitten enää niinistön ja hallituksen "ankara tuomitseminen " paljoa auta
kulttuurit ei todellakaan istu yksiin. rättipäät on sotineet ja taistelleet milloin mistäkin, 30-40 vuotta. mikään ei muutu. ei rahalla eikä puheella.
kun oma maa on pirstottu paskaksi niin sitten osoite on selvillä- suomeen. euroopan ainoa maa missä vihreä tervetuloa valo palaa kirkkaana sinisilmästen idioottien toimesta. kuka on vastuussa ensimmäisistä ruumiista. orpo vai niinistö. siinä ei sitten enää niinistön ja hallituksen "ankara tuomitseminen " paljoa auta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokohan Angela ja kumppanit ehtivät lähettää sen lähes 2 miljardia euroa afrikkaan, että saavat raukat lisää ostaa pyssyjä ja pommeja?
Vai saisiko sillä rahalla esim. jotain sotalaivoja välimerelle? Kalliita nekin kait ovat.
Eurooppalaisten ja suomalaisten pitää tehdä jotain. Päättäjät ovat vain esteenä. Mikä on se teko, millä me voimme estää tämän terroristilauman astumasta maaperällemme?
Suomessa ei ole mitään hätää tai vaaraa. Urpo sanoi, että suomalaiset maahanmuuton vastustajat ovat suurin turvallisuusuhka, koska saattavat ruveta tappelemaan partalasten kanssa.
Uskaltaako enää ilman pelkoa kulkea julkisilla kulkuneuvoilla tai asioida kauppakeskuksissa tai yleensä kulkea missään? Ulkomaisia diplomaatteja kyllä varjellaan, mutta kuka suojelee meitä suomalaisia? Ei ainakaan presidentti ei hallitus eikä eduskunta. Äkkiä rajat kiinni, turvikset pois ydinvoimalan ja varuskuntien läheisyydestä. Vähänkin epäilyttävät pakoloiset pois maasta ja äkkiä.
Älä pelkää, ei Suomessa ole hätää. Tänne tulleet ovat kertomansa mukaan itse kaikki sotaa ja vainoa pakenevia, turvaa hakevia ihmisiä. Ja Soini lupasi, että rajavalvontaa tehdään tehostetusti. Jokainen maahan tuleva ja hänen motiivinsa tunnistetaan hänen oman kertomuksensa perusteella. Jos hyvin käy, voimme saada maahan vaikka Aku Ankan.
Ei niin, ja lähetystöjä tarkkaillaan. Nämä uhrithan olivat ihan tavallisia ihmisiä, jotka menivät konserttiin tai kahvilaan tai urheilutapahtumaan.
Viranomaiset turvataan, kansa uhrataan. 300 tuntematonta tulijaa maahan päivässä. Heidät "tunnistetaan" heidän oman kertomansa perusteella.
Miten nyt suvakkien suut pannaan? Tätä tapahtuu ja tuleen aina tapahtumaan siellä missä on islam. Rajat ovat auki ja tätä ainesta lappaa sisään. Nyt ne rahat kiinni ja sipilälle, orvolle ja muille lähtöpassit lähi-itään.
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html