Leena Malkki Helisngin yliopistolta selittää taas paskojaan ylen mamukanvalla.
Terrori-iskuissa kuulemma kuolee harvoin ihmisiä tämän leveeperse mamuttaja hyysärin mukaan! Juuri on lentokone pudotettu taivaalta ja nyt tämä Pariisin kammottava teko!
Siis tällainen paskajánjauhaja edustaa Helsingin yliopistoa terrorismin tutkijana.
Terrori-iskuissa kuulemma kuolee harvoin ihmisiä tämän leveeperse mamuttaja hyysärin mukaan! Juuri on lentokone pudotettu taivaalta ja nyt tämä Pariisin kammottava teko!
Siis tällainen paskajánjauhaja edustaa Helsingin yliopistoa terrorismin tutkijana.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Akkojen löpinöille voi antaa yhtä paljon painoarvoa kuin... vaikea keksiä edes vertailukohtaa...
Sanoiko se tosiaan noin? Oliko se edes selvinpäin?
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
"Turvpaikanhakijamme" ovat kultanuppusia terroritutkija Malkin mukaan. Pariisin terroriteot eivät liity tänne tunkeutuviin mitenkään -kuulemma.
Aika näyttää miten liittyy eri puolilla maailmaa tapahtuneet terroriteot tänne paperittomina kenenkään oikeasti tietävinä näiden tunkeutujien oikeasta henkilöllisyydestä ja tappajataustoista.
tärkein kriteeri mamun palautukseen. Paperittomuus kertoo heti että tulijalla on ollut jotain salattavaa. Eikö nyt jo pahimpienkin mamuttajien ja kulttuurimarxistien pitäisi viimein herätä todellisuuteen ja tunnustaa etteivät olisi voineet olla pahemmin väärässä. Palautukset käyntiin ja mielummin pikana. Ihan sama suostuuko lähtömaa paskoja vastaanottamaan. Kyllä ne voi aina johonkin pudottaa kun tekee sen tarpeeksi korkealta.
Äänioikeus oli virhe. Se on peruttava.
Kuulostaa ihan Isisin julistukselta.
Joo, keskitytään vaan suomalaisten oikeistonazzien tutkintaan, hehän ovat tehneet ruumiita ainakin 0 kpl...
pyylevää nähtävää
Mitä sanoo nyt Leena Malkki?
Huumeseula pitäisi olla tiheämpi hörhötutkijoilla. Akka on ihan halluissa.
Onko akka ihan normaali, epäilen,,
Mitäs se Sinkkosen herra selostaa, sehän sanoi , että terroristien soluttautuminen pakolaisten sekaan on todella epätodennäköistä..
Yhtä leveä kuin pitkäkin ...
Tyypillinen suvakki.
Yliopistolta on leikattu, ilmeisesti siellä on ollut liikaa rahaa käytettävissä.
Ämmä on häpeäksi yliopisto maailmalle ja Helsingin yliopistolle.
Eikö siellä leikattukaan hekilöstöstä, kun tämä leveeprse vedetään kommentoimaan näitä terrori-iskuja hyysärimalliin!
Luin tuon haastattelun viime vuodelta ylen sivuilta. Ihme tapaus, vertaa terroristi-iskuissa kuolleiden määrää virheellisesti henkirikossurmiin Suomessa ja suurin ongelma on kuulemma niiden estämiseen kuluva resurssimäärä ei itse terrori-isku. Nämä terrori-iskut pitää hänen mielestään hyväksyä. Silminnäkijöiden mukaan rekka kiilasi lapsia ja nämä murskautui renkaiden alle jättäen noissa videoissakin näkyvät verivanat. Ja tämän akan mielestä se pitäisi hyväksyä..... miten yle käyttää tällaisia ihmisiä asiantuntijoina, mielestäni tämä on häpeällistä.
OVAT PERSEESTÄ JA PITÄISI VIEDÄ HEVONVITUN HELVETTIIN.
Ne halveksivat ihmisiä ja silti elävät ko ihmisten rahoilla !
MIELISAIRASTA, PERKELE !
Tule esiin ! LEENA MALKKI LEENA MALKKI LEENA MALKKI..
Taitaa olla vasemmistolaisviheriä tämä Malkki. Hänen mielipiteensä viittaa siihen suuntaan. Hanna Smithin pitäisi olla kommentoimassa. Häntä pidän järkevänä tutkijana, mutta hän taitaa paneutua enemmän Venäjän asioihin ja Putiniin. Kyllä sielläkin tutkimista riittää.
Totta. Hirvee akka. Samanlainen veteläpäinen matelija kuin toinen hesan yliopiston tuottama kusipää Ylen Thomas Wilhelmsson. Sekään ei ole ymmärtänyt asioista ikinä yhtään mitään eikä saanut koskaan mitään hyvää aikaan.. Mutta raha kyllä täydellisestä nollatyöstä on tälle lahjattomuudelle kelvannut ja kelpaa yhä..
Malkin mielestä eurooppalaisten olisi syytä hyväksyä se, että iskuja saattaa tapahtua.
http://yle.fi/uutiset/3-7744856
hullu suvakkiakka
Tiukkaa tekstiä euroopan tulevaisuudesta, ranskasta:
https://sarastuslehti.com/2013/10/21/ranskan-kuolema/
Terroritekoja tapahtuu tämän tästä. Yksittäiset teot toki yleensä tuomitaan, mutta kun todellisuus on se, että kysymys on siitä että muslimit tappavat kerta toisensa jälkeen euroopassa ihmisiä. Pommeilla, ampumalla, rekalla päälleajamalla, puukottamalla...
Niin tekoja kokonaisuutena pyritään vähättelemään. Ei saa tuomita sitä ihmisryhmää, jonka arvoista nämä teot pohjimmiltaan kumpuavat. Ja niin joukkomurhien helminauha vain jatkuu ja pitenee.
Sitä että ihmisten kuoleminen tapahtuu terrori-iskuissa tilastollisesti harvoin, käytetään asian kaunistelemiseen. Ja kaunistelijat saavat palkkansa suomalaiselta veronmaksajalta.
Entäpä kuinka usein tilastollisesti suomalainen kuolee "äärioikeistolaisen" tappamana?
Mieleen saattaisi juolahtaa Jimi Karttunen, mutta hänen kuolinsyynsä oli huumeiden yliannostus.
Eli tilastollisesti tämä kuolinsyy ei saa edes omaa sarakettaan.
Silti tietyt poliitikot ja media huutavat naamat punaisina äärioikeiston vaarallisuutta. Että "äärioikeistolaisilla" ei ole oikeutta olemassaoloonsa. Ja kuka äärioikeiston määrittelee?
Sen määrittelee äärivasemmisto.
Joka suomessakin tekee terroritekoja, tuhopolttoja, pahoinpitelyitä...
Yhdysvalloissa oli ollut rauhaisa mielenosoitus Strumpin puolesta. Poliisi oli tarkistanut mukana olijoita, että ei ole kättä pidempää.
Anarkistit olivat hyökänneet mielenosoittajien päälle. Eräällä proffallakin oli ollut sukka, jolla oli mätkinyt mielenosoittajia.
Poliisi oli kääntänyt selkänsä.
Kuitenkin nämä mielenosoittajat olivat suuttuneet ja paljain käsin asettuneet anarkisteja vastaan. Nämä anarkistit olivat enimmäkseen naisia ja mielenosoittajista paljon miehiä. Femakot sai turpaan.
Poliisi oli varmaan sitten pidättänyt nämä miehet, sitä en kyllä tiedä.
Niinhän se on täälläkin. Anarkistit riehuu ja syyt ovat kuitenkin "isänmaallisessa".
Siinä sukassa oli ollut iso rautalukko, jäi pois tuosta.
Sa se
Malkilta oli kyyninen kommentti, että tämä on nyt normaalia, tähän pitää vain tottua.
Minulle tuli kyyninen ajatus, että terrorismin tutkijalle iskut ovat materiaalia, mitä hän muuten tutkisi.