Ja samalla myös Suomen. Sinisilmäiset idioottipoliitikot eivät sulje rajoja vaikka satoja ihmisiä murhataan !!! Rajat pitäisi laittaa tukkoon välittömästi, vaikka tulivoimaa käyttäen. Isis terroristit soluttautu pakolaisten joukkoon, ja kävelevät rajojen yli.
VITTU ETTÄ POLIITIKOT ON UMPITYHMIÄ !!
VITTU ETTÄ POLIITIKOT ON UMPITYHMIÄ !!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei se mitään tuhoa. Se on tuhonnut. Näitä ei poisteta kuin puille vaarallisia kuoriaisia. Ne ovat jo sisällä. Kun käsky käy, solut aktivoituvat. Sitten jaakonsaaret järjestää juhlat. Soittaa Kela, Vilkkumaa ja Anne Puu.
http://www.f1disqus.com tuomitsee iskut ja vaatii terroristijärjestöjä tuhottavaksi!
Ja Kuoppamäki saarnaa ja laulaa.
Lisää Isiksen kannattajia Suomeen
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111320661876_ul.shtml
Kyllä vituttaa kattoo tuota ylen lähetystä kun poliitikot päästelee paskaa suustaan....suomessa ei ole mitään hätää. Milloin näiden silmät oikeen aukeaa. Kissanpennulla muutama päivä mutta näillä ei koskaan.
Höphöpö.
Suvaitsevaisuushan on ainoa toivomme näitä terroristeja vastaan. En tietystä tarkoita, että terrorismia ja terroritekoja suvaitaan. Ei tietenkään, vaan päinvastoin.
Vai kuvitteletko, että nämä terroristit ja terroritekoja tekevät muka olisi suvaitsevaisia, suvakkeja?
Kyllä nämä ovat sukulaisieluja juuri rasisteille, vihanlietsojille ja muukalaisvihamielisyydelle.
Suvaitsevaisuus toisia ihmisiä kohtaan on nimenomaan se, joka estää Euroopan tuhoamisen. Rikolliset ja terroristit eivät ole niitä, joita suvaitaan.
No eihän suvakit pärjää rasisteille,???? Sama kun kehään laitettaisiin lammas, ja susi tapelemaan. kumpi voittaa ???
Ei noille saakelin rasistiterroristeille auta muu kuin toinen rasisti vastapuolelle, ja kovat piipussa. !!!!
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Lukekaa nyt joku maanpuolustustaitoinen se mv lehden tämänpäiväinen artikkeli miten Isis voisi toimia Suomessa.
Onko jutussa yhtään mitään järkeä?
En laita linkkiä kun muuten syytetään pelottelusta.
On järkeä. Mutta on Suomella valmiuksia joista ei julkisuudessa puhuta! Viranomais järjestelmiä ei noin helposti kaapata. Ja on täällä joukkoja nopeaan toimintaan. Kansan saa kyllä helposti sekasortoon. Parannettavaa on erittäin paljon. Jakoon vaan saa ihmiset ajateltavaa.
Kiitos. Toivoa siis on.
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA:http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
POLIITIKOT OVAT SAAMATTOMIA, EI KUKAAN USKO ORPOA SILLÄ TAVALLA TYHMÄKSI MUTTA HÄN ON LAISKA SAAMATON NÖSSÖKKÄ JA SIPILÄ ON SINNETÄNNE PUUHASTELEVA PELLE, JOKA EI SAA MITÄÄN AIKAAN, SUUNSOITTAJAESIINTYJÄ STUBB TUNNETAAN JO VANHASTAAN
MIKÄLI PERUSSUOMALAISET OLISIVAT HETI LÄHTENEET HALLITUKSESTA KUN
A) ELÄKELÄISTEN ETUJA LEIKATTIIN
B) SIPILÄ MÖLÄYTTI ETTÄ HÄNEN KOTINSA ON MAMUJEN KÄYTÖSSÄ JA UUTINEN LEVITETTIIN MAMUILLE KIINAAN ASTI HETI KANSAINVÄLISESTI, TYHMÄ JOHTAJA AJATTELIVAT TOIMITTAJAT NÄIN SAADAAN NE SUOMEEN
niin mikäli näin olisi, OLISI PS KANNATUS NYT 30 PROSENTTIA KOKOOMUS KEPU YHTEENSÄ 30 PROSENTIA JA LOPUT 40
JA DEMARI HALLITUKSESSA EI USKALTAISI TUODA MUSLIMEITA MAAHAN kun se nostaisi PS kannatuksen viiteenkymmeneen
SOINI ON ANTANUT YLEN ANARKISTEILLE LAUSUNTOJA PELOSTA JA DEMOKRATIASTA https://www.suomenuutiset.fi/soini-pelolla-ei-voi-hallita-lansimaisia-demokratioita-ei-kiristaa-eika-uhata/
SOINILTA VOISI KYSYÄ pitääkö hän mamutusta yllä pelottelemalla puoluetta hallituksen kaatumisella, tätä ei mamunvihreä toimittaja kysy
SOININ PYÖREÄT PUHEET KUVAAVAT HYVIN TILANNETTA, Obamakin on radikaalimpi. PS-johdolla ei ole paljon sanottavaa terrori-iskusta, koska on mamuttaja. Demareilla meni vuosikymmeniä, mutta PS rämettyi asianhoitajalässyttäjäksi viikoissa, aivan PS:n vastustajien oletusten mukaan
IHMETTELEN MITÄ HALLA-AHO AJATTELEE, KUN hän harkintakykyisenä, rohkeana ja älykkäänä on esiintynyt MUSLIMIVAARASTA jo vuosia, eikä saa tästä nyt palkintoa mediassa, kun Soini on sutannut osallistumalla Sipilän mamutukseen. Soinin tukema Sipilä on luonut kansalaisille ikävän ahdistuksen,joka olisi rajat sulkemalla vältetty
Halla-aho puhuu selväkieltä, ministeri Hanna Mäntylä osoittaa harvinaista aktiivisuutta uudeksi poliitikoksi, mutta rajoja ei pantu kiinni. Mediassa Halla-aho ei pääse esiin loistamaan, vaikka kansa tukee https://www.youtube.com/watch?v=tBL3Km__o8s