Liisa Jaakonsaari pelkää että Pariisin terroriteot johtavat summittaiseen kostoon, ehkä Suomessakin. Tästä on syytäkin olla huolissaan. Esim. siitä että kaikille ulkoiselta olemukseltaan muslimeilta vaikuttaville aletaan vastakkain kadulla tultaessa huutaa "terroristi, terroristi", tai hyökätään pakolaisasumuksiin.
Mutta jos Liisa ja hengenheimolaisensa haluavat minimoida tällaisen syyttömien kollektiivisen rankaisemisen, huonon kohtelun, niin ehdottomasti paras ja tehokkain tapa on, että Liisa pistää turpansa rullalle ja rullan taskuunsa. Eli ei kommentoi asiaa julkisuudessa.
Jos SDP haluaa kannatuksensa kasvavan edelleen niin voisi laittaa Liisalla sordiinon. Ei ainoastaa pakolaisasiassa vaan myös Nato-asiassa jne...
Mitä enemmän Liisa on julkisuudessa mielipiteineen, olivat ne kuinka oikeita ja perusteltuja tahansa, niin sitä enemmän se ärsyttää potentiaalisia kuumakallekostajia, ja sitä todennäköisemmin he ryhtyvät, sinänsä tuomittavaan, kostotoimeen, jonka uhrit sattumanvaraisia, syyttömiä. Eli toimivat ihan yhtä järjettömästi kuin terroristit, jotka ottavat maaliatulukseen täysin syyttömiä.
Suurin osa kansasta ei lähde kostamaan summittaisesti eikä kohdennetustikaan, mikä olsikin vaikeaa. Koska Suomesta oin vaikea löytää syllisiä Pariisin iskuihin, edes vitanomaisten saati joidenkin "Rajat kiinni" -kuumalallejen.
Liisan puheilla ei ole vaikutusta niihin jotka eivät lähde koston tielle, mutta potentiaalisten kostajien tekemisiin siillä voi olla vaikutus, typeriä tekoja lisäävä vaikutus.
Tämä on rankaa tekstiä, myönnän, sorry vaan Liisa, mutta sanon tämän koska ainakin kuvittelen olevani tässä asiassa oikeassa.
Mutta jos Liisa ja hengenheimolaisensa haluavat minimoida tällaisen syyttömien kollektiivisen rankaisemisen, huonon kohtelun, niin ehdottomasti paras ja tehokkain tapa on, että Liisa pistää turpansa rullalle ja rullan taskuunsa. Eli ei kommentoi asiaa julkisuudessa.
Jos SDP haluaa kannatuksensa kasvavan edelleen niin voisi laittaa Liisalla sordiinon. Ei ainoastaa pakolaisasiassa vaan myös Nato-asiassa jne...
Mitä enemmän Liisa on julkisuudessa mielipiteineen, olivat ne kuinka oikeita ja perusteltuja tahansa, niin sitä enemmän se ärsyttää potentiaalisia kuumakallekostajia, ja sitä todennäköisemmin he ryhtyvät, sinänsä tuomittavaan, kostotoimeen, jonka uhrit sattumanvaraisia, syyttömiä. Eli toimivat ihan yhtä järjettömästi kuin terroristit, jotka ottavat maaliatulukseen täysin syyttömiä.
Suurin osa kansasta ei lähde kostamaan summittaisesti eikä kohdennetustikaan, mikä olsikin vaikeaa. Koska Suomesta oin vaikea löytää syllisiä Pariisin iskuihin, edes vitanomaisten saati joidenkin "Rajat kiinni" -kuumalallejen.
Liisan puheilla ei ole vaikutusta niihin jotka eivät lähde koston tielle, mutta potentiaalisten kostajien tekemisiin siillä voi olla vaikutus, typeriä tekoja lisäävä vaikutus.
Tämä on rankaa tekstiä, myönnän, sorry vaan Liisa, mutta sanon tämän koska ainakin kuvittelen olevani tässä asiassa oikeassa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
A-i-n-a kaivetaan Jaakonsaari naftaliinista uutisiin...
Aina kannatta olla huolissaan muslimien puolesta....muista ei niin väliä sitten olekkaan... Ei muutakuin suurmoskeijan rakentamista kohti...
Eikö näillä musuilla olisi tärkeämpiäkin juttuja ajettavana kuin jonkun suurmoskeijan rakentaminen. Lasten koulutuksen ja koulujen rakentaminen , vanhusten hoito jne...Mitä vittua tämä moskeija höpinä oikein on?
Höpinääkö? Se 5 suurmoskeijaa on minimi vaatimus...Me vaadimme ...jne jne sillä MEITÄ ON JO SUOMESSA 100.000 ja LISÄÄ ON TULOSSA....
Ja verotusoikeutta vaativat muslimit nyt myös. Kiittäkää tästäkin vain evl. uskontoa, tuota Lähi-Idän paimentolaisten vieraslajia, vieraskultturia joka tuotiin väkivalloi Suomeenkin, tuhoamalla alkuperäinen suomalainen pakanallinen kulttuuri.
Ja sen jälkeen evl. uskonto ja kirkko ovat perustelleet valta-asemaansa perinteen säilyttämisen tärkeydellä. Hyvähän se on siihen vedota sen jälkeen kun ovat ensin alkuperäiset perinteet väkivalloin tuhonneet, hävittänet, juurineen kitkeneet.
Kuinkakohan monta alkuperäislkultturia uskonnot, mm. kristinusko, ristiretkineen ja lähetystöineen, ovat tuhonneet? Hyvin monta. Ja tuhoaminen jatkuu edelleen.
Eläinlajeja kyllä suojellaan sukupuutolta, mutta uskovaiset saavat jatkaa alkuperäiskansojen perinteiden ja vuosisataisen elämäntavan turmelemista rajoituksetta.
Kun Evl. kirkolla on järkyttävä määrä etuoikeuksia taloudellisa sellaisia ja toiminnallisia vapoauksia häärätä siellä sun täällä vapaasti, kouluissa, armeijassa, päiväkodeissa, sairaaloissa, vanhainkodeissa vankiloissa, niin muslimit vaativat samaa - totta kai - yhdenvertaisen kohtelun nimissä.
Nythän oikein maanitellaan että pitää saada lisää imaamien vierailuja vankiloihin. Mikäs siinä jos maksaisivat sen toiminna itse, mutta eipä maksa evl. kirkkokaan vaan valtion senkin toiminna vankiloissa ja sairaalissa kustantaa.
Kohta muslimit varmaan vaativat että yliopistot alkavat kouluttaa yhteiskunnan kustannuksella imaameja, kouluttavathan ne evl. kirkon papitkin.
Evl. kirkon on pakko kannattaa samojen etuoikeuksien antamista, joita sillä itsellään on, mm. muslimiyhteisöille. Muuten tasavertaisuuden nimissä voidaan vaatia että evl. kirkon etuoikeudet karsitaan pois, mikä olisikin ainoa oikea tapa tiellä kohti vakaumusten, uskonnottomien ja uskonnollisten yhtä lailla, välistä tasa-arvoa .
Minkään uskonnollisen yhteisön tukeminen erityisoikeusia antamala ei ole valtion tehtävä. Miksi esim. uskonnottoman ihmisen pitäsi olla kustantamassa veroillaan tällaisia erioikeuksia uskonnollisille yhdyskunnille?
Jotta ei jää väärinkäsitystä, niin korostan, että kannatan uskonnonvapautta, mutta vastusta uskonyhteisöjejn erioikeuksia. Ei voi olla oikein että uskonnollisia vakaumuksia, Suomessa tietenkin erityisesti evl. uskoa suurimpana, suositaan valtion toimesta.
Uskonyhteisöjen on kustanettava itse toimintansa, kerättävä jäsenmaksunsa kuten muutkin yhteisöt, ilman verotusoikeutta, joka on perustettu hyödyttänyt evl kirkko miljardeilla ja taas miljardeilla vuosien kuluessa.
Jos kirkko keräisi jäsenmaksunsa muiden tapaan, niin sen tuotto olisi paljon pienempi kuin nyt, kun se kerätään verona, puolisalaa jokaisesta palkasta ennakonpidätyksen yhteydessä nipistämällä.
Ja juuri sen takiahan tähän nykyiseen systeemiin siirryttiin. haluttiin suosia kirkkoa ja maksimoida kirkkoveron tuotto. 60-luvulle asti kirkollisvero kerättiin niin että lasku tuli postiluukusta kerran vuodessa. Silloin se oli konkrettisesti nähtävissä kuinka paljon se on, ja moni ei ollut kovin innokas sitä maksamaan.
Uskovaiset somasta ja tarkoitushakuisesti unohtavat että uskonnonvapauslaki v. 1923 takaa, periaatteessa, oikeuden olla myös uskomatta mihinkään jumalann, ja ola olematta minkäännuskonyhteisön jäsen.
Valitettavasti jos näin valitset sillä on seurauksensa. Olet syrjitty kakkosluokan kansalaisnen. Jäät poaitsi nioistä luikemattomista etuoikeuksista jotka on varattu vain uskonyhteisölle, ja sitä kautta niiden jäsenille.
Uskonnottomasta vakaumuksesta joutuu maksamaan tietyn hinnan. Se ei ole vakaumuksen vapautta. Siksi kai lain nimi onkin uskonnonvapaulaki eikä vakaumuksenvapauslaki. Jo lain nimikin korostaa uskonnollista vakaumusta ja siihen liittyviä oikeuksia ja vapauksia, uskonnottomien vakaumusten kustannuksella.
Ajatelkaa vielä alle 100 v. sitten se oli pakollista, ja ateistista kirjallisuutta takavarikoitiin ja tuhottiin, ja puhetilaisuuksia keskeytettiin poliisin toimesta, poliisin jota kirkonmihet kannustivat toimeen.
Olen samoilla linjoilla, uskonnot ovat vain ja ainoastaan maallisen vallankäytön välikappaleita ja islaminusko aivan kärkiluokkaa alistamisineen ja oppeineen!!
Järkevät ihmiset voivat olla kaikenpuolisen hyviä ja fiksuja ilman uskonoppien aivopesusäkeitä, ne ovat useinmiten "saatanallisia säkeitä", jos vaivaudumme tutkiskelemaan syvällisemmin.
"Suvakkipoliitiikan" aika on suomessa ohi. Seuraviissa vaaleissa persut muutama pienpuolue tulee saamaan äänivyöryn, jos ei nykyinen hyssyttely lopu !!!
Tosin seuraaviin vaaleihin on ikuisuus. Siihen mennessä suomi voi olla jo vallattu !!
oisko sillä liisalla antaa osoite minne voi tehdä KOHDENNETUN iskun?
Se kun suomi nostaa valmiutta tarkoittaa käytännössä sitä, että kultamunia aletaan virkavalla taholta suojelmaan tarkemmin, koska pelättään viharikoksia heitä kohtaa.
Viranomaisten teoilla ei ole mitään tekemistä kantaväestön suojelun kanssa. ollaan huolissaan vain kultamunien turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Eipä tule muuta maata kuin pohjoiskorea Suomen lisäksi mieleen, jolle omien kansalaisten hyvinvoinilla ja turvallisuudella ei ole mitään merkitystä.
Puhuit ajatukseni ääneen.
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA:http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Tuo ajattelu on selvää markkinatalous fasismia ja vääristelyä.
Kokoomus hokee juuri tuollaista.
väkivaltaan on vastattava väkivallalla. Liisa Jaakonsaari saa pelätä ihan mitä haluaa.
Liisa Jaakonsaari on itse summittainen kosto!
Jaakonsaari kostaa kaikille täysjärkisille olemassaolollaan!
Heh! Osuvasti sanottu :)
Jaakonsaari kiertää pitämässä vihapuheita suomen valtiota vastaan ja tulisi viipymättä vangita suomen kansan vihollisena.
Liisa on kokoomuksen salainen ase!
Tämä Jaakonsaari joutaisi pois politiikasta kokonaan, olisi joutanut jo aikoja sitten. Ei ole kykenevä järjevään ajatteluun missään asiassa. Mustaamassa Suomen mainetta EU:ssa.
Juuri näin!
Taas on aika anarkistisuvaitsevaisten propagandan: "maahanmuuttokriittiset ovat tämän maan suurin uhka"
He ovat edelleen tehneet kaikki terrorisoimiset täällä. Se vaan on fakta.
Minä nyt vaan en hyväksy terroria, koska siinä aina viattomien veri ja kiusaaminen oikeutetaan. Niitä ei voi koskaan oikeuttaa samanlaisten mielisairaiden toisen maailmankatsomuksen nimissä tekemillä.
Lienee selvä että pakolaistulva on ongelma, lisää terrorismin vaaraa, joukossa voi aina olla muutamia terroriin valmiita, ja vaikea löytää suuresta joukosta.
Kuinka paljon se lisää vaaraa - turha alkaa inttämään - mutta pienikin lisäys on lisäys.
Mielnkiintoista kulla kun saadaan selville Pariisin iskujen tekijät, ja taustansa. Ovatko esim. jo kauan Ranskassa asuneita, vai viime aikona tulleuita. Avustajia, rahoittajia? Kotimaasta vai ulkomailta?
Raamatun mukaan isien teot kostetaan kolmanteen polveen. Eikös kolmannen polven mamut ole olleet Englannissakin radikaaleja?
Naurettavaa ja surullista tässä on se, että Suomessa ja Skandinaviassa yleensäkin, tulee tapahtua. Kun tapahtuu, vasta sitten jaakonsaaret saa haluamansa.
Jaakonsaari voisi muuttaa kirjansa johonkin islamistiseen valtioon, oisko noilla mummolle vaikka "harjoituskäyttöä" ;)
On ollut turhaakin turhempi poliitikko suomalaisten kannalta, valtava kuluerä ja "sammakkotehdas", sen suusta niitä on loikkinut kosolti.
Eva Bidee:stä, ansaitsee todellakin tämän pilkkanimen, voi sanoa samaa kuin Jaakonsaaresta. Jos Eva haluaa minimoida riskin, että jotkut suomalaiset kuumakallet alkavat kostaa Pariisin järjettömiä summittaisia hirmutekoja, terroritekoja, syyttömiä kohtaan, samalla tavalla syyttömiä kohtaan Suomessa vain heidän uskontonsa, ulkoisen olemuksensa, pakolaisuutensa takia, niin parasta mitä Eva voi tehdä on pitää suunsa kiinni, Håll käften! på svenska! Silance sil vous plait!
Evan käytös A-studion keskustelussa oli pöyristyttävää, Hän ei osaa keskukstella, vaitellä, ala-arvoista sivistymätöntä käytöstä muita keskustelijoita, ja juontajia, kohtaan. Simon Elo PS, veti pinnat kotiin mitä käytökseen tulee verrattuna Evaan, (samoin kok ja vihr. edustajat). Se on totuuden nimissä myönnettävä, vaikka en persu olekaan, enkä edes heidän äänestäjänsä.
Kun Evalla oli puheenvuoro , muut kuuntelivat. Kun puheenvuoro oli muilla kuin Evalla Eva puhui silloinkin, ja kovempaa kuin omilla puheenvuoroillaan, huusi siis toisten puheenvuorojen päälle. Hän oli äänessä koko lähetyksen ajan oli hänellä puheenvuoro tai ei.
Kun miesjuontaja sanoi Evalle että hiljaa nyt, minä jaan täällä puheenvuorot, niin Eva töksäytti että "niinhän sinä luulet!". Eipä juuri mitään ylimielisempää voisi tehdä. Pelästyi ilmeisesti itsekin menneensä jo liian pitkälle omahyväisyydessään ja pyrki töppäystään, möläytystään muuttamaan vitsiksi, naurahtamalla perään.
Valitettavasti Evan käytös yleisemminkin arvioiden viittaa siihen, että hän oli ihan tosissaan vähätellessään toimittaja-juontaja-puheenjohtajaa, kävellessään ylimielisyyttään osoittaen hänen ylitsensä.
Jos kutsut Evan kotiisi illanviettoon niin varaudu siihen että kun ilta on lopuillaan Eva heittää isäntäparin ulos omasta kodistaan ja muut vieraat kans, ja jää itse asuntoon nukkumaan. (No ehkä maahanmuuttaneet saavat jäädä Evan kanssa.)
Mistä se kertoo kun joku häiriköi keskustelua noin, puhumalla koko ajan muiden päälle? Siitä että hän kokee jäävänsä väittelyssä alakynteen. Siksi pitää tehdä kaikkensa, jotta ei toista mieltä olevat saa tuoda mielipiteitään julki, ilman että koko ajan häirikkönä ollaan puhumassa päälle.
Eva kai luulee että se joka koviten huutaa on oikeassa?
Ihan samaa voi sanoa rajat auki -jengistä. Aina kun on rajat kiinni-jengin mielenosoituksia, niin rajat auki -jengi tulee samaan paikkaan vastamielenosoittamaan, mikä on heidän mielestään yhtä kuin kauhea mekkalointi, huuto ja rummutus, jotta alkuperäisen luvallisen mielnosoituksen puheet eivät kuuluisi edes siihen mielenosoitukseen osallitujille.
Itse en ole osallistunut kummankaa touhuihin. Mutta ei ole voinut vältää tätä rajat auki -jengin mekkalointia vastapuolen mielenosituksissa Kampin Narinkkatosilla kun siitä usein, käytännössä päivittäin, ohi kuljen. Useammin kjuin kerran olen osunut paikalle tuota mekkalointia kuulemaan.
Pitäkööt omat luvalliset, lupa poliisilta, mielenosoituksensa - ja sieltä toki sitten myös rajat kiinni - jengi pysyköön poissa häiritsemästä. Käsittääkseni he eivät olekaan häirikoineet vastapuolen mielenosoituksia. Eihän ne rajat auki -jengiläiset juuri niitä järjestäkään, enimmäkseen vain vastamielenosoittavat, eli häiriköivät.
Niillä on Eva Bidee:n taktiikka. Kun ei argumentoimalla koe pärjäävänsä, niin sitten häiriköidään, estetään vastapuolta saamasta ääntään, mielipidettään, kuluviin.
Kimppuunkin käyvät, jopa poliisien kimppuun.
Laillisten mielenosoitusten häiritseminen on vastoin sanavapatta ja kokoontumisvapautta. Kokoontumisvapaus sisältää paitsi sen että saa kokoontua, MYÖS SEN ETTÄ SEN SAA TEHDÄ RAUHASSA, ILMAN ETTÄ KOKOUSTA TAHALLISESTI JOKU HÄIRITSEE - ESIM. MELUAMALLA!
Siinäpä Jaakonsaari pelkää, sillä ei tämä monikulttuurisuuspaska kovin hyvältä näytä! Minä en ainakaan osta nk. Liisan totuutta, joka myy isänmaamme islamisteille. Mutta ilmaiseksi ette tätä maata saa!!!
Mitä tähän bidee tyyppiin, niin sanoisin että kyseessä lienee jollain lailla tosiaan sairaanloisesta käyttäytymisestä, joka pitäisi yleisen turvallisuuden vuoksi tutkia ja saattaa ehkä hoidollisiin toimenpiteisiin....
Luja iskumme on...
On noon kaunis ihminen vähän kuin Päivit ja Bidee. Onko se syöny ne.
Olisi nyt perkele antanut ihmisille muutaman päivän suruaikaa, ennenkuin alkaa huolehtia jidahesteistaan.
En aio huudella ketään terroristiksi, enkä heitellä mitään pakolaiskeskuksiin. Mutta suren kuolleita ihmisiä ja niitä satoja nuoria, joiden unelmat ovat särkyneet, koska eivät koskaan tule paranemaan ennalleen, vaan monet kantavat arpia ja kipuja mukanaan lopunelämäänsä.
Ja ennenkaikkea suren omien ja muidenkin suomalaisten nuorien tulevaisuutta tässä uudessa suvaitsevassa yhteiskunnassa.
terv. entinen suvakki ja sipiläläinen
syyttömiähän nuo muslimiterroristitkin tappavat(!)
Koska olemme kaikki saman arvoisia, niin tappakaamme 'syyttömiä' muslimeja.
Mamut tappoi Suomessa:
- Kirvessomali Oulussa : 2
- 17-vuotiaan polttomurha liiterissä : 1
- Ibrahim Shkupolli (Sello): 5
- Sherif Ahmed El Husseini Ghazi: 1
- Senegalilainen tappoi vaimon Suomesta : 1
- Laukaan pizzeria kurdi: 3
- Abdigadir Osman Hussein : 1
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdiqadir_Osman_Hussein
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/loi-rukoilevaa-miesta-keittioveitsella-selkaan-12-vuotta-taposta/5238402
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288775479837.html?pos=pagination-prev
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425955021602.html
Irakilaisten Pizzerian murhapoltto Tre : 3
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512764443_uu.shtml
Mohammed Al-Zubeidi tappoi suom. tyttöystävän ja itsensä, Lempäälä: 1
(tämä varauksella, koska kaikki viralliset linkit hävitetty)
--Tuossahan oli nyt 18 mamun tekemää murhaa Suomessa. Laittakaa muut linkkeineen kantiksen murhaamat mamut Suomessa.
Kantikset tappoi mamun:
- En nyt muista, auttakaa muut?
Jatkakaa nyt listaa (OIKEIN tiedoin ainoastaan), jotta viranomaiset saavat rauhan!
Suomessa on siis ainakin 18 tolerannsi suomalaisiin kohdistuvan tappamisrasismin suhteen koska kukaan virallisen tahon edustaja ei ole sanonut että tähänastisten uhrien lukumäärä olisi liikaa. Aikaa myöten toleranssi tulee kyllä kasvamaan, johan suvaitsevuus lähtökohaisestikin edellyttää sitä.
Kosto on selviö, eikä se ole oleva summittainen.