Pitääkö kaikkien olla kaikesta samaa mieltä?

Suvaitsevaisuus on ahdistavaa, kun täytyy koko ajan miettiä, mitä sanoo, ettei nyt vaan joku keksis, että siinä sattu oleen jotain vihapuhetta.
Voihan vihapuhe!
Tarkoittaako se sitä, että yhteiskunta kieltää vihan tunteen?
Ihmisissä on paljon vihaa, vaikka se ei ulos näykään.
Ei haukku haavaa tee, ja on parempi, että asioista puhutaan, ettei ne patoudu.
Puhumalla asiat usein selviävät.
Onhan meillä kaikkia lakeja kansankiihotuksesta ja anarkiasta, mutta nyt "yllämme leijuu" laki, jossa voidaan tuomita vaikka totuuden puhumisesta, jos ei puhuja puhu, kuin hunajapotta!

Ahneus sensijaan on nyt valtion erityisessä suojelussa, kun alunperin valtion suojeluksessa piti olla työvoima.

Tämä edellinen oli jo selvästi vihapuhetta, vai mitä?
13122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Yhtä älytöntä on syyttää syyttömiä nykytilanteesta.
Koko pakolaisuus johtuu USAn ja NATOn toimista.

Äänestä

USA:lla on rahaa, se pommittaa ilmasta miehittämättömillä lennokeilla. Muhammettilaisilla ei ole rahaa, niimpä nirhaavat kurkkuja hitaasti auki tylsillä veitsillä.

KUMPI ON INHIMILLISEMPÄÄ TAI PAREMPAA

Äänestä
  • Ei toista ilman toista:
    Ensin USA pommittaa kaikki pa:ksi, sitten joku suuttuu, ja alkaa nirhaan.
    Syy ja seuraus!

    Äänestä

  • USA ei kohdista iskujaan siviileihin, vaan pyrkii evakuoimaan nämä iskujen tieltä aina kun mahdollista. Muslimit sen sijaan hyökkäävät lähes poikkeuksetta aseettomien, puolustuskyvyttömien siviilien kimppuun.

    Äänestä

  • SePieniEro kirjoitti:

    USA ei kohdista iskujaan siviileihin, vaan pyrkii evakuoimaan nämä iskujen tieltä aina kun mahdollista. Muslimit sen sijaan hyökkäävät lähes poikkeuksetta aseettomien, puolustuskyvyttömien siviilien kimppuun.

    Ja kukaan ei enää muista Fallujaa!
    Kukaan ei tiedä, että 80% lennokki-iskuista osuu siviileihin.
    Kukaan ei tiedä, miksi USA esittää maailmanpoliisia, ja aiheuttaa samalla kaikki maailman sodat.

    Äänestä

  • Esimerkkinä Israel.
    Israel antoi Gazan pois hyväntahdoneleenä haluten rauhan palaavan alueelle. Gazasta tuli kahdeksan vuotta lähes 10 000 ohjusta, kranaattia ja rakettia. Syynä on Israelin ja Jerusalemin valtaus ja juutalaisten poistaminen maan päältä. Tämä on HAMAS:n peruskirjan ensimmäinen ja tärkein kohta. Islamin opetukseen kuuluu, että kaikki alueet, jota islam on vallinnut, pitää palauttaa takaisin sen vallan alle.
    Sitten ohjusiskujen kiihtyessä Israel päätti lopettaa siviileitä kohtaan tarkoitettu pommitus ja hyökkäsi tuhoamaan terroristeja maailman suvaitsevien vihapuheesta huolimatta; maailman mielipiteenä Israel ei saisi puolustaa itseään eikä ansaitsisi olla olemassa -kansallisvaltiona. Israelin korkeasti eettinen armeija pyrki välttämään siviiliuhreja kaikin keinoin altistamalla omat sotilaansa vaaraan. Sotilastaktiikan asiantuntijat pitävät ihmeenä miten vähin siviiliuhrein Gaza selvisi. Esim. Syyriassa ym. suhde on ihan toinen eikä maailman vihapuhe huutele asian perään.
    Israel on loppujen lopuksi selvinnyt hyvin yhteiselosta muslimien kanssa, vaikka on kokenut jatkuvaa sotaa ja terrorismia muslimien taholta.
    Israelin ja sen lähialueen nykyiset muslimilapset on kasvatettu vihaan lapsesta lähtien, joten se sukupolvi on menetetty - elleivät käänny kristityksi. Todistetusti kristityiksi aidosti kääntyneet entiset muslimit ovat veljiä kristittyjen ja juutalaisten kanssa.
    Kannattaa lukea kirja: Mosab Hassan Yousef - Hamasin poika.

    Äänestä

  • STItis kirjoitti:

    Esimerkkinä Israel.
    Israel antoi Gazan pois hyväntahdoneleenä haluten rauhan palaavan alueelle. Gazasta tuli kahdeksan vuotta lähes 10 000 ohjusta, kranaattia ja rakettia. Syynä on Israelin ja Jerusalemin valtaus ja juutalaisten poistaminen maan päältä. Tämä on HAMAS:n peruskirjan ensimmäinen ja tärkein kohta. Islamin opetukseen kuuluu, että kaikki alueet, jota islam on vallinnut, pitää palauttaa takaisin sen vallan alle.
    Sitten ohjusiskujen kiihtyessä Israel päätti lopettaa siviileitä kohtaan tarkoitettu pommitus ja hyökkäsi tuhoamaan terroristeja maailman suvaitsevien vihapuheesta huolimatta; maailman mielipiteenä Israel ei saisi puolustaa itseään eikä ansaitsisi olla olemassa -kansallisvaltiona. Israelin korkeasti eettinen armeija pyrki välttämään siviiliuhreja kaikin keinoin altistamalla omat sotilaansa vaaraan. Sotilastaktiikan asiantuntijat pitävät ihmeenä miten vähin siviiliuhrein Gaza selvisi. Esim. Syyriassa ym. suhde on ihan toinen eikä maailman vihapuhe huutele asian perään.
    Israel on loppujen lopuksi selvinnyt hyvin yhteiselosta muslimien kanssa, vaikka on kokenut jatkuvaa sotaa ja terrorismia muslimien taholta.
    Israelin ja sen lähialueen nykyiset muslimilapset on kasvatettu vihaan lapsesta lähtien, joten se sukupolvi on menetetty - elleivät käänny kristityksi. Todistetusti kristityiksi aidosti kääntyneet entiset muslimit ovat veljiä kristittyjen ja juutalaisten kanssa.
    Kannattaa lukea kirja: Mosab Hassan Yousef - Hamasin poika.

    Israel on alueen pahin riidankylväjä.
    Vain 35% varsinaisen Israelin alueesta kuuluu lain mukaan juutalaisille.
    Länsiranta ei kuulu, ja Gaza ei ole koskaan kuulunutkaan.

    Kun palestiinalaiset saavat Gazassa koulut, sairaalat ja tiedotusvälineet kuntoon, tulee taas kerran Israel, ja pistää kaikki pazkaks kivikaudelle!
    Sairasta touhua sairaalta kansakunnalta.

    Äänestä

Kanadalainen kirjailija ja toimittaja Mark Steyn sanoi taannoin osuvasti, että ”koskaan ei voi sipsutella tarpeeksi varovasti, jos rakennat maailman munankuorista. Poliittinen korrektius tekee viestinnästä mahdotonta ja ihmisistä lukutaidottomia.”

Äänestä
  • USAn kohdalla ei ole kyse munankuorista, vaan pomminkuorista.

    Äänestä

Isiskin taitaa olla syytön?

Äänestä
  • ISIS=USAs.
    Yhtä syyttömiä.

    Äänestä

Miellyttämisestä on tullut kansallinen hyve.
Se miltä näyttää on enemmän kuin mitä tosiasiassa on.
Suvaitsevainen näyttää hyvältä. Vänkääjä ei näytä.

Äänestä
  • Nykyajan valtit:
    -tyhmyys
    -ahneus
    -pimittäminen
    -valehtelu.
    Mitkä vielä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perskele kirjoitti:

Suvaitsevaisuus on ahdistavaa, kun täytyy koko ajan miettiä, mitä sanoo, ettei nyt vaan joku keksis, että siinä sattu oleen jotain vihapuhetta.
Voihan vihapuhe!
Tarkoittaako se sitä, että yhteiskunta kieltää vihan tunteen?
Ihmisissä on paljon vihaa, vaikka se ei ulos näykään.
Ei haukku haavaa tee, ja on parempi, että asioista puhutaan, ettei ne patoudu.
Puhumalla asiat usein selviävät.
Onhan meillä kaikkia lakeja kansankiihotuksesta ja anarkiasta, mutta nyt "yllämme leijuu" laki, jossa voidaan tuomita vaikka totuuden puhumisesta, jos ei puhuja puhu, kuin hunajapotta!

Ahneus sensijaan on nyt valtion erityisessä suojelussa, kun alunperin valtion suojeluksessa piti olla työvoima.

Tämä edellinen oli jo selvästi vihapuhetta, vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu