Ranskassa turvallisuusalan kriittiset asiantuntijat toteavat, että Ranska on väärällä puolella kun se liittyi USAn ja NATOn koalitioon ISISiä vastaan.
Väärä puoli tarkoittaa sitä, että liittyessään USAn ja NATOn koalitoon, Ranska liittyi luusereihin, joukkoon joka häviää sotaa Syyriassa.
Tuo häviö on se syy, että ISIS valitsi kohteekseen Ranskan.
Kriittiset asiantuntijat esittävät, että mikäli Ranska olisi liittynyt Venäjän ja Syyrian Assadin rintamaan, Ranska ei olisi liittynyt luusereihin eikä ISIS olisi iskenyt Pariisiinkaan.
Väärä puoli tarkoittaa sitä, että liittyessään USAn ja NATOn koalitoon, Ranska liittyi luusereihin, joukkoon joka häviää sotaa Syyriassa.
Tuo häviö on se syy, että ISIS valitsi kohteekseen Ranskan.
Kriittiset asiantuntijat esittävät, että mikäli Ranska olisi liittynyt Venäjän ja Syyrian Assadin rintamaan, Ranska ei olisi liittynyt luusereihin eikä ISIS olisi iskenyt Pariisiinkaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tiltu on kerrankin rehellinen. Hän myönsi, että koalitio taistelee ISIS:tä vastaan, mutta Venäjä ja Assad ovat sen kanssa samalla puolella.
"Väärä puoli tarkoittaa sitä, että liittyessään USAn ja NATOn koalitoon, Ranska liittyi luusereihin, joukkoon joka häviää sotaa Syyriassa.
Tuo häviö on se syy, että ISIS valitsi kohteekseen Ranskan."
Entä se Venäjän matkustajakone? VALITSIKO myös Venäjä väärän puolen kun ISIS valitsi kohteekeesn venäläisen matkustajakoneen?
Logiikka ei taida olla terroristi-Tiltun vahvin alue?
Everstiluutnantti, sotilaana sinun pitäisi tajuta edes sen verran, että sodassa isketään heikompaan lenkkiin.
Terroristit eivät ole iskeneet Venäjälle. Sen sijaan NATOn alueelle terroristit ovat iskeneet. Pariisi on NATO-maa Ranskan pääkaupunki ja sijaitsee NATOn alueella.
ISIS iski vihollisen kimppuun, ei ystävänsä Venäjän.
Terroristit ISKIVÄT NIMENOMAAN VENÄJÄÄN JA RÄJÄYTTIVÄT VENÄJÄN MATKUSTAJAKONEEN MATKUSTAJINEEN!
Kuolonuhreja oli hommassa enemmän kuin nyt Pariisissa! Oliko Venäjä sitten Tiltun mielestä se heikoin lenkki?
Miten tähän logiikkaasi mahtuu Isisin pommi venäläisessä matkustajakoneessa?
ISIS iski Ranskan kimppuun kun Ranskan presidentti teki virheliikkeen, liittyi USAn ISISin vastaiseen taisteluun alkaen pommittaa ISISiä Syyriassa.
Niinistö ja Stubbkin olivat innokkaita liittämään Suomen ISISin vastaisiin taistelujoukkoihin.
Sinun mielestä ISIS pitäisi antaa vain olla. Saatanan raukka !
ISIS iski yhtälailla Venäjän kimppuun, joten kummallakin puolella on yhtä vaarallista!
JOSTAKIN SYYSTÄ Terroristi-Tiltu YRITTÄÄ AKTIIVISESTI UNOHTAA ISIS-järjestön tekemän VENÄJÄN MATKUSTAJAKONEEN RÄJÄYTTÄMISEN KAIKKINE MATKUSTAJINEEN!
Kuolonuhreja oli hommassa enemmän kuin nyt Pariisissa! Venäjä oli sitten Tiltun mielestä se heikoin lenkki?
Ongelma on ettei tiedetä varmuudella ....keitä olivat ne, jotka osallistuivat Venäläisen siviilikoneen pudotukseen?
Suurempi todennäköisyys on, että venäjä räjäytti itse sen koneen. Sama kaava kuin omien talojen räjäyttäminen aikoinaan.
Venäjä on tällä hetkellä suurin syypää koko sotkuun. Harmi vain, että Putin istuu turvassa kaukana kaikesta rahakasansa päälläj a tapattaa sivullisia. Ja välillä tietysti omaa kansaansa.
Rommel ei usko koko räjäytykseen (tai edes koneen tuhoon) ellei esitetä tekijöiden papinkirjoja??
Fakta kun on se, että kone putosi ja merkit viittaavat pommiin! Lisäksi ISIS otti asiasta itselleen kunnian ja järjestöllä on myös motiivi! Mitä ihmettä odotat lisää?
Sitä ihmettä on todella vaikeaa saada julkiseksi....motiivit voi olla myös pelkkä harhautus?
Ymmärrät, miksi en usko pelkkään motiiviin?
Miksi ERommel olet ISIS-kannattaja? Putositko vauvana päällesi? Vai mikä sinua kiehtoo sortajissa?
Eikö sinulle meinaa mitään ihmisarvot ja oikeudenmukaisuus?
Juuri uutisoitiin Löydetyn 80 naisen joukkohauta ISIS alueelta. Sekin on sinusta varmaan vain pikku pila?
Sano minulle ja muille...ketkä ovat ISIS terroristien takuumiehiä?
sinä selvästi haluaisit olla
Juuri tällaista odotin?
Niin, totuutta siis piti sanomani
Kuka ja Mikä syyliassa taistelee?
Onko samat taistelijat jotka mähisee keskenään ns turvapaikan vastaanootokeskuksissa.
Ja syylät saa poistettua pikiöljyllä.
Hollande teki virheen kun meni Usan ja Naton puolelle.
Tietoa oli vaikka kuinka paljon, että Usa, Nato, Britannia, niiden terroristit eivät pärjää Syyriassa kun oli jo aikaisemminkin siihen aikaan kun Niinistö sitoi Suomenkin Usan Isisin vastaiseen sotakoalitioon.
Isis iski heikkoon Ranskaan. Ranska on heikko kun Usa ja Nato ovat heikkoja. Sitä Hollande ei tajunnut.
Jos Ranska olisi ollut Venäjän koalitiossa Isis ei olisi iskenyt Ranskaan.
"Isis iski heikkoon Ranskaan. Ranska on heikko kun Usa ja Nato ovat heikkoja. Sitä Hollande ei tajunnut.
Jos Ranska olisi ollut Venäjän koalitiossa Isis ei olisi iskenyt Ranskaan."
MIKSEI OLISI ISKENYT? ISIS iski jo ja PUDOTTI venäläisen matkustajakoneen Siinailla jolloin kuolonuhreja tuli enemmän kuin Pariisissa!
TerroristiTiltu YRITTÄÄ USKOTELLA IKÄÄN KUIN ISIS ei yrittäisi terrrori-iskuilla vastata Venäjälle?
Ranska olisi ollut TASAN YHTÄ turvaton myös Venäjän puolella!
Ranskassa keskustellaan jo siitä, että
1) miksi Ranska osallistuu ja maksaa Naton terrorismin vastaista sotaa kun siitä ei ole tuloksia eikä se pysty mihinkään
2) kun Usa ja Nato vain häviävät terroristeille, Ranskaakin arvioidaan luuserina.
Tuskinpa Ranskassa tuollaisesta keskustellaan, KOSKA:
1. Nato EI KÄY terrorismin vastaista sotaa yhtään missään eikä kustannuksia tule!
2) USA pommittaa ISIS-järjestöä Syyriassa, mutta TerroristiTiltuhan ei ole KOSKAAN OSANNUT EROTTAA käsitteitä USA tai Nato toisistaan:-D
Ranskan parlamentissa vaaditaan jo, että Ranskan pitää liittputua ja tehdä yhteistyötä Venäjän ja Iranin kanssa pystyäkseen lyömään Isisin.
Jolloin se saa lisää terroristiIskuja! EI Venäjä ketään niiltä suojele ja on itsekin kohteena?
Kuka ja ketkä avasivat Pandoran lippaan.
On arvioitu, että 20.000-30.000 ulkomailta tullutta terroristia riehuu verihurtan laílla terroristien,al-Qaidan Syyrian haaran al-Nusran ja FSA:n joukkiossa. Kaikki tähän al-Qaidan kattojärjestöön kuuluvat terroristijärjestöt jakavat yhteisen takfir-ideologian ja samat ilmoitetut päämäärät. Yhdysvallat ja Ranska näkevät FSA-terroristit maltillisina.
Ranska oli näyttävästi mukana jo Libyan sodassa. Ranskan, Britannian ja Yhdysvaltain liittouma tuki al-Qaidaa vaihtaakseen maan hallinnon. Myöhemmin samat al-Qaidan operatiivit Libyasta ovat ilmaantuneet Syyriaan johtamaan ”maltillisia” kapinallisia, joita Yhdysvallat ja sen liittouma, Ranska mukaan lukien, tukevat aseistamalla ja rahoittamalla. Libyan hajottaminen johti maan jakoon Isiksen, al-Qaidan ja muiden aseellisten ryhmien kesken ja laukaisi Välimeren yli suuntautuvan pakolaistulvan ja tämä tulva on vyörynyt ja vyöryy Suomeenkin saakka.
Ranska ja USA ovat alusta asti tukeneet taloudellisesti ja sotilaallisesti aseavustuksilla Syyrian kapinallisia. On yleisesti tunnettu, että sotiavustuksia on päätynyt takfirimilitanttien käsiin, kuuluivatpa ne sitten al-Nusraan tai muihin saman ideologian jakaviin ”maltillisiin” ryhmiin.
Ennen vuotta 2011 Libyassa ja Syyriassa ihmisten ei tarvinnut pelätä autopommeja. Ennen vuotta 2003 Irakissa ei ollut terrorismia.
Tukemalla terroristijärjestöjä länsimaat liittolaisineen avasivat Pandoran lippaan.
Ota huomioon, että talibanit voittivat Usan ja Naton 15.000 taistelijallaan ja islamistit Irakissa Usan ja Naton 20.000 taistelijallaan.
Jospa ITSE otat huomioon TOTUUDEN etkä sepitä sitä itse!
Nato ei ole ollut edes mukana Afganistanissa! Sen sijaan koalitio oli eikä taliuban mahtanut yhtään mitään sen joukoille. Nyt kun koalitio on vatäytynyt ovat talibanit keskittäytyneet sotimaan keskenään!
Irakissa ei Nato ollut myöskään mukana! Sen sijaan Persianlahden sodassa koalitio MURSKASI Saddamin armeijan, jahtasi äijän kiinni, jolloin sulkasatoinen diltaattori tuomittiin oikeudessa ja hirtettiin!
JA TÄTÄ TerroristiTiltu KEHTAA pitää 'voittona'? Jo on toivorikkaus huipussaan!!
Etkö sinä idiootti pysty yhdistelemään syitä ja seurauksia. Laillisten hallinnoitten hävittäminen Irakista ja Libyasta on poikinut nyt vallitsevan tilanteen. Tässä tämä on sanottu niin yksinkertaisesti, ettei enempää enää voi tulla vastaan.
Minkä ihmeen tilanteen? Etkö lue tekstejä!
Tämä teidän Tiltu esittää, että Persianlahden sota oli USA:n häviö ja "jonkun muun" voitto! SIITÄ keskustelimme emmekä "tilanteesta Irakin osalta ja Libyasta emme puhuneet sanaakaan!
Minä puhuinkin juuri niiden sotien SEURAUKSISTA, joiden kanssa nyt ollaan helisemässä.
Et nyt osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Emme puhuneet mitään sen paremmin "tilanteesta" tai jostakin Libyasta!
Puhe oli siitä, että OLIKO Persianlahden sota koalition voitto tai ei?
Mielestäni kun vastapuolen armeija murskataan ja sen johtaja teloitetaan niin EI SE AINAKAAN Irakin voitto ollut!
Ranska vaihtoi puolta. Se hylkäsi USAn NATOn, hankki turvatakuut EU:lta ja liittoutui Venäjän kanssa.
Ranska ei vaihtanut puolta vaan etsii takuita EU:lta! Sen sijaan Ranska ei ole liittoutunut Venäjän kanssa muualla kuin venäläismielisen Tiltun toiveissa!
ISISille Venäjä on ihan yhtä hyvä maali kuin Ranskakin.
Tämä todistui mm. ISISin pommi-iskussa venäläiseen matkustajakoneeseen Siinailla.
Venäjä myös tukee al-Assadia, jota ISIS vastustaa - siinä kyllin syytä ISISille pitää vihollisenaan nimenomaan Venäjääkin.
Viimeistään Venäjän pommitukset ISIS-kohteisiin takaavat, ettei sieltä Venäjän-ystäviä nouse.
ISISin nujertaminen on nyt ykkösprioriteetti.
Ei ole sanottua, että sodan lopputulos sen jälkeenkään olisi al-Assadin pysyminen vallassa.
Monasti on nähty, että diktaattorit kestävät yllättävän hyvin piiritystä, sanktioita ja jopa sotaakin. Sodanuhan varjolla he pystyvät säätämään lakeja, jotka entisestään vaikeuttavat hänen arvostelemistaan ja mahdollisuuksia kammeta hänet vallasta demokraattisessa järjestyksessä.
Sen sijaan yhteiskunnan normaalia demokraattista asiaintilaa diktaattorit kestävät huonosti...
ISIS sai sen aikaan: USA ja NATO hävistivät uudelle geo- ja sotilaspolitiikalle: Ranska EUn puolustus Venäjä.
Hollande turvautui EU:hun, mutta joutui toteamaan sen, ettei mitään EU Puolustusta ole edes olemassa! Venäjän kelkkaan lähtemiseen on Hollande liian viisas. Venäjä romahtaa kuitenkin ajan kanssa. Niinpäö myös Ranska pommittaa ISIS-joukkoja!
Ranska on pienenä lisukkeena pommittamassa ISIS terroristeja, mutta kyllä Venäjällä ja Ranskalla jotain yhteisiäkin suunnitelmia on.
Päätoimijat ovat Venäjä ja Assadin Ilma ja maavoimat ynnä Hizpollah....muut ovat tavallaan 'kiilapoikia'.
suurvallat vainoaa Syyriaa - pienet, rikkaat öljymaat on nyt, kertakaikkiaan, jätettävä rauhaan.
Ranska pelasi korttinsa viisaasti hylkäämällä Naton.
Ranskan, Venäjän, EU:n puolustuksen sotakoalitio on uusi maailmanjärjestys.
Ranska ei suinkaan ole hylännyt Natoa vaan on yksi sen suurimpia jäsenmaita!
Mitään EU Puolustyusta tai sotakoalitiota Venäjän kanssa ei ole olemassa muualla kuin TERRORISTI-TILTUN PÄÄSSÄ hänen sepitelmänään!
Kyselyn mukaan Ranskan kansasta 84 % kannattaa Ranskan ja Venäjän sotavoimien liittoa terroristeja vastaan.
Kun vain saisi Venäjän pommittamaan ISIS:tä eikä vain Assadin vastustajia.... mutta eipä tuota kyselyäkään ole oikeasti tehty.
Tosin mitään sellaista liittoa ei ole kmuualla kuin Tiltun lahossa kaalissa!
Ja Tiltu teki gallupin näin nopeasti ja VAIN omassa päässään? On se valehtelu nopeaa:-D
Ranskalta vie aikansa hylätä NATOn taistelutapa ja tottua Venäjän taistelutapaan.
Venäjä jo moitti Ranskaa siitä kun Ranska haluaa USAn ja NATOn tapaan kärsimystä siviileille, tappaa heitä ja tuhota infraa, jotta siviilit kuolisivat vedenpuutteseen ja tauteihin.
Venäjän sotilaallinen johto ilmoitti, että Ranskan-Venäjän sotakoalition on keskityttävä vihollistaistelijoiden lyömiseen.
Nato perustuu jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin. Näillä EI OLE OLEMASSA MITÄÄN "NATOn taistelutapaa" ja vielä vähemmän yksikään Nato-maa omaksuu "NATOn taistelutapaa"!
Venäjällä ei ole mitään asiaa kommentoida Ranskan tekemisiä ja Tiltun keksinnöt siviilien kärsimyksistä ovat täysin Tiltun omia HUUHAA-fantasioita! Tiltu sepittää näitä väittämiä hatusta ja kuvittelee, että yleisö USKOO Ranskalla olevan syvempää yhteistyötä Venäjän kanssa! EI OLE! Kyseessä on niin ikään Tiltun sepittämä vale!
Hollande puolestaan ilmoitti, että TerroristiTiltu saa työntää sepittämänsä Ranskan-Venäjän sotakoalition samaan paikkaan, jossa säilytetään kuulua venäläistä perseenpärisytintä! Sekään kun ei toimi, mutta on sentään olemassa!
Ranskan lentotukialus ja sitä suojaavat frgatit ovat nyt liittyneet Venäjän laivaston operaatioon Syyrian "lähivesillä".
Todellisuudessa sattuvat vain olemaan samoilla vesillä:-D
Ranskan armeija on tyytyväinen, sen upseeristo on lausunut jo kiitokset Venäjälle sen armeijan tehokkuudesta.
On ja on tyytyväinen, mutta kun Usa ja Nato ei ole. Nyt ne painostaa Ranskaa. Usa pitää ottaa sotavoittoon mukaan muuten Usa vajoaa pohjamutiin ja Nato hajoaa.
Ranskan armeija onepäilemättä tyytyväinen, mutta ei näe minjäänlaista syytä kiitellä Venäjää, joka on tehottomasti pommittanut ISIS:tä ja alueen muita organisaatiota! Vaikuttaa siltä, ettei Venäjä osaa??!!
LAINAUS
TerroristiTiltunVale
20.11.2015 16:54
Nato perustuu jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin. Näillä EI OLE OLEMASSA MITÄÄN "NATOn taistelutapaa" ja vielä vähemmän yksikään Nato-maa omaksuu "NATOn taistelutapaa"!
Tiltu valehtelee lisää ;
Eikä armeijoilla ole mitään yhteensopivuutta.
Ne ei hyökkää mihinkään ne vain puolustautuu.
Yksikään Natomaa ei ole ollut rajojensa ulkopuolella, ei Afganistanissa ainakaan.
Nato on yhtä sekava kuin sen aikaansannokset.
Usa ja Turkki varoittivat Ranskaa liittoutumasta Venäjän kanssa.
Usa alkoi raivota kun Venäjä ja Ranska yhdistivät pääesikuntiaan, esikuntiaan sekä operatiivista johtoa.
Varoitus kahta tietä: Obama uhkasi Hollandea ja Turkki pudotti venäläisen hävittäjän.