FreeLeaks: ketä hyödyttää liiton mammuttihallinto?

Vapaa-ajattelijain liitto on jäsenyhdistysten muodostama pienehkö kokonaisuus. Hallinto sen sijaan ei ole pientä.

Hallinnon nettokulut olivat yhteensä peräti -67.103,22 euroa, joista -20.441,09 euroa upposi liittokokousedustajien rasvaisiin suihin. Mutta tästä hotelliporsastelusta onkin jo ollut puhetta.

Entäpä kirjanpito ja tilintarkastus? Pientä ei ole sekään. Kirjanpitoon ja tilintarkastukseen oli budjetoitu -4.500 euroa, mutta kulut olivat -9.188,50 euroa. Summa on sellainen, että sopii kysyä, ketä näillä rahoilla suositaan?

Vielä 2000-luvun alussa taloudenhoitaja teki kirjanpidon ja tilinpäätöksen ilman eri korvausta. Tilintarkastuksen hinta oli muutamia satoja euroja.

Liitosta on muodostunut hallintomammutti, joka nielee kasvavia euromääriä. Hyötyjinä ovat liittohallinnon "kultapossukerholaiset" ja yhdistyksistä erityisesti Helsinki, jota suositaan avustuksissa ja piiloavustuksissa.
2486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Edistäisikö kirkon ja valtion eroa, ja muita va-liikkeen tavoitteita, jos liiton aktiivit käyttäisivät aikaansa enemmän kirjanpitoon ja vähemmän esimerkiksi lausuntojen laatimiseen?

Äänestä
  • Miksi taloudenhoitaja ei voisi tehdä taloudenhoitajan tehtäviä?

    Äänestä

  • FreeLeaks kirjoitti:

    Miksi taloudenhoitaja ei voisi tehdä taloudenhoitajan tehtäviä?

    Vaihtoehdoja ihan kaikelle tekemiselle on neljä:

    1) jätetään tekemättä,
    2) vapaaehtoistyönä,
    3) palkattu työntekijä tekee, tai
    4) ostetaan palveluna.

    En oikein ymmärrä mitä olennaista eroa on kohdissa kolme ja neljä. Edistyykö esimerkiksi jumalanpilkkalain kumoaminen paremmin, jos liitto maksaa enemmän palkkaa ja liiton oma työntekijä hoitaa kirjanpidon?

    Kakkoskohtaan: Osaatko sinä hoitaa kirjanpidon, ja jos, oletko valmis tekemään sen va-liitolle vapaaehtoisena?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vaihtoehdoja ihan kaikelle tekemiselle on neljä:

    1) jätetään tekemättä,
    2) vapaaehtoistyönä,
    3) palkattu työntekijä tekee, tai
    4) ostetaan palveluna.

    En oikein ymmärrä mitä olennaista eroa on kohdissa kolme ja neljä. Edistyykö esimerkiksi jumalanpilkkalain kumoaminen paremmin, jos liitto maksaa enemmän palkkaa ja liiton oma työntekijä hoitaa kirjanpidon?

    Kakkoskohtaan: Osaatko sinä hoitaa kirjanpidon, ja jos, oletko valmis tekemään sen va-liitolle vapaaehtoisena?

    Freeleaks: "Vielä 2000-luvun alussa taloudenhoitaja teki kirjanpidon ja tilinpäätöksen ilman eri korvausta."

    Kannattaisi ottaa sellaisia henkilöitä vapaaehtoiseksi tai palkatuksi, jotka pystyvät tuohon. Ei kai vapariliitto ole mikään suojatyöpaikka. Vai onko?

    Jos homma on onnistunut ennen, miksei se onnistuisi nyt?

    Äänestä

Ottaen huomioon kirkon hallinnon koon, olisin ihan hiljaa. Siihen pöhöttyneeseen puulaakiinhan valitaan johto ihan julkisten vaalien avulla. Kyllä nyt olisikin aika keskustella kirkon rahahanojen kiinni laittamisesta ja kirkon saneeraamisesta sellaiseen kuntoon ettei se käytä yli miljardia vuodessa, vaikka jäsenmäärä ja kiinteät kulut vähenevät jatkuvasti. Kirkon rahantarve sen sijaan vain kasvaa.

Äänestä
  • Ei ole puhe kirkosta vaan Vapaa-ajattelijan liitosta. Ymmärrätkö?

    Äänestä

  • FreeLeaks kirjoitti:

    Ei ole puhe kirkosta vaan Vapaa-ajattelijan liitosta. Ymmärrätkö?

    Liikkis voisi tietysti esittää, mitä pitäisi tehdä toisin ja miten, mutta tietenkään ei sitä tee. Tyhjät tynnyrit jne...

    Äänestä

  • FreeLeaks kirjoitti:

    Ei ole puhe kirkosta vaan Vapaa-ajattelijan liitosta. Ymmärrätkö?

    Niin. Et tietenkään halua puhua kirkon epäkohdista jotka ovat massiivisa vapaa-ajattelijoiden liittoon verrattuna. Olet tyypillinen koulukiusaaja, jolle tulee paha mieli kun sanotaan vastaan. Säälittävää.

    Äänestä

  • DRHouse kirjoitti:

    Niin. Et tietenkään halua puhua kirkon epäkohdista jotka ovat massiivisa vapaa-ajattelijoiden liittoon verrattuna. Olet tyypillinen koulukiusaaja, jolle tulee paha mieli kun sanotaan vastaan. Säälittävää.

    Valitettavasti FreeLeaks on oikeassa. Aiheena on vaparien epäkohdat. ne eivät muutu miksikään siitä, että jossain muualla on jotain muita ongelmia. Pariisin iskut eivät häviä sillä, että vedotaan ateistisen Neuvostoliiton terroripolitiikkaan. Vaparien epäkohdat eivät poistu puhumalla kirkosta. Kirkosta voi puhua muilla palstoilla, täällä keskitytään vaparien (tai tässä tapauksessa erityisesti Vapariliiton johdon) tekemiin vääryyksiin valtion rahoilla.

    Äänestä

  • Rahahanat.kiinni kirjoitti:

    Valitettavasti FreeLeaks on oikeassa. Aiheena on vaparien epäkohdat. ne eivät muutu miksikään siitä, että jossain muualla on jotain muita ongelmia. Pariisin iskut eivät häviä sillä, että vedotaan ateistisen Neuvostoliiton terroripolitiikkaan. Vaparien epäkohdat eivät poistu puhumalla kirkosta. Kirkosta voi puhua muilla palstoilla, täällä keskitytään vaparien (tai tässä tapauksessa erityisesti Vapariliiton johdon) tekemiin vääryyksiin valtion rahoilla.

    Juu-u. Kummasti vaan et koskaan halua keskustella kirkon massiivisista epäkohdista ja vääryyksistä joita he tekevät verovaroin. Niihin verrattuna vapaa-ajattelijoiden liitto on kevyessä sarjassa. Kirkolta onkin laitettava rahahanat kiinni.

    Äänestä

  • DRHouse kirjoitti:

    Juu-u. Kummasti vaan et koskaan halua keskustella kirkon massiivisista epäkohdista ja vääryyksistä joita he tekevät verovaroin. Niihin verrattuna vapaa-ajattelijoiden liitto on kevyessä sarjassa. Kirkolta onkin laitettava rahahanat kiinni.

    Kummallista on, että haluat keskustella kirkon epäkohdista vaparipalstalla. Mutta ymmärsinkö kevyen sarjan oikein, jos ymmärsin sinun myöntävän vaparien toiminnassa olevan olemassa epäkohtia ja vääryyksiä? Onko niitä? Jos on, mitä?

    Äänestä

  • Rahahanat.kiinni kirjoitti:

    Kummallista on, että haluat keskustella kirkon epäkohdista vaparipalstalla. Mutta ymmärsinkö kevyen sarjan oikein, jos ymmärsin sinun myöntävän vaparien toiminnassa olevan olemassa epäkohtia ja vääryyksiä? Onko niitä? Jos on, mitä?

    Vapaa-ajattelijain liitto ei ole täydellinen. Eikä siitä sellaista tule, mutta parempi voi tulla.

    Haluatko sinä tehdä siitä paremman, sellaisen joka edistää entistä paremmin kirkon ja valtion eroa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijain liitto ei ole täydellinen. Eikä siitä sellaista tule, mutta parempi voi tulla.

    Haluatko sinä tehdä siitä paremman, sellaisen joka edistää entistä paremmin kirkon ja valtion eroa?

    Millaisia epäkohtia ja vääryyksiä näet Vapaa-ajattelijain liiton ja sen jäsenyhdistysten toiminnassa?

    Äänestä

  • Rahahanat.kiinni kirjoitti:

    Millaisia epäkohtia ja vääryyksiä näet Vapaa-ajattelijain liiton ja sen jäsenyhdistysten toiminnassa?

    Olen vähän kyllästynyt yksipuoliseen "keskusteluun". Kokeile sinä välillä vastata johonkin. Esimerkiksi kulttuurilehtitukea koskevaan kysymykseen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Olen vähän kyllästynyt yksipuoliseen "keskusteluun". Kokeile sinä välillä vastata johonkin. Esimerkiksi kulttuurilehtitukea koskevaan kysymykseen.

    Jori ei halua keskustella vaparien valeista.

    Äänestä

Liittokokouksessa oli normaalit ruokailut, kaksi lounasta, illallinen ilman alkolitarjoilua sekä kahvit. Osallistujat olivat yhdistysten kokouksissa valittuja edustajia, käytännössä yhdistysaktiiveja. Aika halventavaa vihapuhetta on avauksessa ihmisistä, jotka uhrasivat kesäkuun puolivälin viikonvaihteen sisällä istumiseen vapaa-ajattelun edistämiseksi. Ja matkoihin jo yöjunan käyttöä pohjoisesta.

Äänestä
  • Käsitys normaalista tuntuu vauhdikkaasti muuttuneen, jos vertaa kokouskuluihin aiemmin.

    Äänestä

  • FreeLeaks kirjoitti:

    Käsitys normaalista tuntuu vauhdikkaasti muuttuneen, jos vertaa kokouskuluihin aiemmin.

    Totta. Nämä luvut ovat vastaansanomattomia:
    2005 -4.636,77 euroa
    2008 -8.000 euroa
    2011 -16.986,70 euroa
    2014 -20.441,09 euroa
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13922065/tuhlailu-liittokokouksissa

    Äänestä


  • entässittne kirjoitti:

    Laitapa rinnalle myös osallistujamäärät, ohjelman kesto yms tiedot

    Hallinto voidaan hoitaa taloudellisemmin ja kevyemmin, jos halutaan. Nuo luvut osoittavat sen.

    Äänestä

Isot halintokulut edellyttävät isoja valtionapuja. Mitä enemmän hallintokuluja, sitä enemmän tarvitaan valtionapuja. Lisäksi tulee menoja mm. tuotteen markinoinnista, saunan lämmityksestä, kengän pohjien kulumisesta liittokokouksiin kuljettaessa jne.
Kaikkeen tähän tarvitaan valtionapua.

Äänestä
  • Kaikenlaisesta sitä kuluja syntyy. Kyllä vapari (lue: liittoeliitti) on etunsa ansainnut! Ainakin hotellijuhlansa ja lentomatkailunsa.

    Äänestä

Vapareista voi erota!

Äänestä

syytä nostaa esiin salattuja totuuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FreeLeaks kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto on jäsenyhdistysten muodostama pienehkö kokonaisuus. Hallinto sen sijaan ei ole pientä.

Hallinnon nettokulut olivat yhteensä peräti -67.103,22 euroa, joista -20.441,09 euroa upposi liittokokousedustajien rasvaisiin suihin. Mutta tästä hotelliporsastelusta onkin jo ollut puhetta.

Entäpä kirjanpito ja tilintarkastus? Pientä ei ole sekään. Kirjanpitoon ja tilintarkastukseen oli budjetoitu -4.500 euroa, mutta kulut olivat -9.188,50 euroa. Summa on sellainen, että sopii kysyä, ketä näillä rahoilla suositaan?

Vielä 2000-luvun alussa taloudenhoitaja teki kirjanpidon ja tilinpäätöksen ilman eri korvausta. Tilintarkastuksen hinta oli muutamia satoja euroja.

Liitosta on muodostunut hallintomammutti, joka nielee kasvavia euromääriä. Hyötyjinä ovat liittohallinnon "kultapossukerholaiset" ja yhdistyksistä erityisesti Helsinki, jota suositaan avustuksissa ja piiloavustuksissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu