Hormoni feminismiä

Mielestäni feminismin / miehisyyttä ymmärtämättömien pahin ajatus on se, että testosteroni katsotaan pääasiassa kaikessa muussa haitaksi paitsi sängyssä ja seksitoiminnoissa. Testosteroni lisää suorituskykyä, mutta kehosta vähentyessään se lyhentää elinikää. Testosteronista on apua työelämässä. Mutta esim. nuorison koulutuksessa korkean testosteronin omaava todennäkösesti turhautuu liiallisesta teorian tuputtamisesta enemmän, koska "energiaa palaa hukkaan" ja se tuntuu turhauttavammalta silloin ku on dynaamisesti virittäytynyt. Se ei tarkoita silti mitään oppimiskyvystä, vaan tarpeista, kyvystä ja luontaisesta vaistosta valikoida sopivaa informaatiota kullekin elämänvaiheelle. (keskimääräinen sukupuolen kypsyminen on n. pari vuotta tyttöjen hyväksi) Ikäänkuin miehiset pojat kärsivät tästä siten lopulta eniten ja naismaisemmat sopeutuvat paremmin. (keskimäärin) Tämä on yksi seikka, missä voisi ajatella että jopa koulutusta räätälöidään erilaiseksi tytöille ja pojille. Tämä on minun teoriani ja olen sen päätellyt aivan puhtaalla "maalaisjärjelläni" Odotan tiukkoja palautteita :)
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Analyysi_hormoneista kirjoitti:

Mielestäni feminismin / miehisyyttä ymmärtämättömien pahin ajatus on se, että testosteroni katsotaan pääasiassa kaikessa muussa haitaksi paitsi sängyssä ja seksitoiminnoissa. Testosteroni lisää suorituskykyä, mutta kehosta vähentyessään se lyhentää elinikää. Testosteronista on apua työelämässä. Mutta esim. nuorison koulutuksessa korkean testosteronin omaava todennäkösesti turhautuu liiallisesta teorian tuputtamisesta enemmän, koska "energiaa palaa hukkaan" ja se tuntuu turhauttavammalta silloin ku on dynaamisesti virittäytynyt. Se ei tarkoita silti mitään oppimiskyvystä, vaan tarpeista, kyvystä ja luontaisesta vaistosta valikoida sopivaa informaatiota kullekin elämänvaiheelle. (keskimääräinen sukupuolen kypsyminen on n. pari vuotta tyttöjen hyväksi) Ikäänkuin miehiset pojat kärsivät tästä siten lopulta eniten ja naismaisemmat sopeutuvat paremmin. (keskimäärin) Tämä on yksi seikka, missä voisi ajatella että jopa koulutusta räätälöidään erilaiseksi tytöille ja pojille. Tämä on minun teoriani ja olen sen päätellyt aivan puhtaalla "maalaisjärjelläni" Odotan tiukkoja palautteita :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu