Jos pääsemme eroon yhteisestä valuutasta, emme joudu liittovaltioon. Tuolla erolla olisi myös domino efekti, ei yhteistä valuuttaa ja jäljelle jäisi vain löyhä valtioiden välinen liitto. Sengen sopimuksen mukainen vapaa tavaroiden ja ihmisten liikkuminen kansallisten rajojen ylitse vaikeutuisi, mikä olisi hyvä asia Suomelle.
Irti EU.sta vai irti Eurosta ?
KöydetIrti
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
> Sengen sopimuksen mukainen vapaa tavaroiden ja ihmisten liikkuminen
> kansallisten rajojen ylitse vaikeutuisi, mikä olisi hyvä asia Suomelle.
Avaatko hieman logiikkaasi sen takaa, miten viennistä elävä kansa hyötyisi ulkomaankaupan hankaloittamisesta?
Maailman suurimmat markkinat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan EU:n lisäksi myös EFTA-maita.
EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, eli kaikki direktiivit, asetukset ja päätökset, jotka ovat tarpeellisia, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla. Lisäksi EFTA-maat toimivat yhteistyössä joillakin sisämarkkinoita tukevilla aloilla, kuten tutkimus, ympäristönsuojelu ja kuluttajansuoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Joo, ETA oli ihan hyvä järjestelmä, joka toki parani vähän EU:n myötä (kun ei tarvitse kaikkia sopimuksia tehdä 30 maan välillä, vaan yhdellä pärjätään). Mutta ei ihan vastannut siihen kysymykseen, eli mitä hyötyä olisi ulkomaankaupan haittaamisesta?
Miten olemme viennistä elävä kansa jos tuomme enemmän. Ja tuo vientimme on juuri EU.n takia pienentynyt vrt, tilastot.
Ei se nyt varsinaisesti EU:n takia ole pienentynyt, vaan maailmanlaatuisen laman, venäjän talouden romahduksen, paperin (ja paperikoneiden) kysynnän rakenteellisen muutoksen, jne. takia.
Valtio saa tuloja oikeastaan vain kahdella tavalla: vienti tai palvelut. Suomi ei ole palveluyhteiskunta (eikä näillä palkoilla sellaiseksi koskaan tulekaan). Olemme siis viennistä riippuvaisia. Onneksi on EU, niin vienti on helpompaa.
Jotkut kuvittelevat, että Euro on ongelma, koska sitä ei efektiivisesti voi devalvoida. Palkkoja voi toki laskea (siis reaalipalkkoja, euroihin ei kannata koskea), millä on pitkälti sama vaikutus. Vaiktus vain on aika pieni, koska palkkojen osuus kustannuksista on aika pieni...
mut trollithan ei edes tiedä miten EU eroaa eurosta :D
Jos tarkoitit mitä eroa on EU.lla ja eurolla, niin jälkimmäinen on valuutta ja tuo ensimmäinen valtioliitto (toistaiseksi). Jos ei ole yhteistä valuuttaa, ei ole myöskään Eu.ta... kovin pitkään.
nå miten sit EU on voinut olla olemassa ennen kuin euro otettiin käyttöön :D
Sveitsillä ei ole edes ETA-sopimustakaan,kysymys kuulluu ,että miksi ei ole?
Hah...hah... kait siksi, että Veitsi elää viennillä:D
Mitä Suomesta enään kannattaa viedä Eurooppaan. Vienti kannatta kohdistaa sinne missä on nopeimmin kasvavat markkinat. Euroopassa ei kasva muu, kuin velka ja pakolaismäärät. Tavarat liikkuvat vapaasti, mutta kiityvällä vauhdilla vain Suomeen päin. Verotusoikeuden ja budjettivallan siirtäminen EU.lle olisi viimeinen niitti Suomen taloudelle.
Euroopasta tulee Suomen työllisyyttä haittaavaa tuontia ja tuolla tuonnilla emme elä:)
Niinpä, ja tuo tuonti tulee Eu.n ulkopuolella olevilta alihankkijoilta EU.n sisämarkkinoille.