Miten on mahdollista että kirkko tarvitsee joka vuosi yhä suurempia ja suurempia summia pitääkseen itseään yllä, vaikka sen jäsenmäär ja muut kiinteät kulut laskevat myös vuosittain? Hautaankin siunataan yhä vähemmän sakkia sitä mukaa kun suuret ikäluokat menehtyvät. Kaikenlisäksi kirkolla on hautaustoimessa kyseenalainen monopoli joka tulisi avata kilpailulle. Tätähän vastustetaan ontolla perustelulla ettei kukaan muka haluaisi tähän tehtävään ryhtyä, mutta todellinen syy on että kilpailu pakottaisi kirkonkin laskemaan hintojaan ja sehän tietäisi vähemmän rahaa. Päiväkerhojen tarvekin tulee hallituksen toimesta pienenemään ja lastenkin määrän väheneminen vie pohjaa tällä perustelemiselta. Onkin kummallista että kirkolla on peräti kaksi verovaroin toteutuvaan tulonlähdettä. Itsessään kyseenalainen kirkollisvero on ensimmäinen. Tätä veroahan ei esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Ranskassa tunneta ja jotenkin ne vaan sielläkin kirkot pystyssä pysyvät. Sitten valtiollinen kompensaatio yhteisöverosta jonka maksaa jokainen vaikkei kirkkoon edes kuuluisi. Näistä pärähtää vuosittain yli MILJARDIN EURON POTTI jonka käyttöä ei mitenkään valvota ja siksi sitä käytetään vaikkapa TV- ja radiotuotantoihin. Kyseenalaista on myös paljonko rahaa kuluu kirkon PÖHÖTTYNEESEEN hallintoon joka valitaan ihan kansanvaalien avulla.
Kirkko olisikin asetettava tehokkaaseen tilintarkastukseen ja saneeraukseen. Ei voi olla että kuihtuva organisaatio käyttää rahaa kiihtyvällä tahdilla, kyseenalaisin perustein. Kirkon palvelujen käyttö tulisi kartoittaa ja rahoitus antaa budjetista joka on sopivan kokoinen käyttöön nähden. Kirkon tulisi myydä valtavia metsä-, ym. omistuksiaan ja käyttää niistä saatavat rahat omaan toimintaansa. On kirkonkin aika ryhtyä kustannustehokkaaksi, eikä vain odottaa jatkuvaa rahavirtaa joka käytetään leväperäisesti ja vastuuttomasti. Rahahanat siis kiinni ja kirkko tiukalle budjetille kuten muutkin valtion organisaatiot tai sitten kirkko erotetaan valtiosta toimimaan omillaan. On aika luopua tämän järjestön erivapauksista ja soveltaa siihenkin samoja sääntöjä kuin muihin.
Kirkko olisikin asetettava tehokkaaseen tilintarkastukseen ja saneeraukseen. Ei voi olla että kuihtuva organisaatio käyttää rahaa kiihtyvällä tahdilla, kyseenalaisin perustein. Kirkon palvelujen käyttö tulisi kartoittaa ja rahoitus antaa budjetista joka on sopivan kokoinen käyttöön nähden. Kirkon tulisi myydä valtavia metsä-, ym. omistuksiaan ja käyttää niistä saatavat rahat omaan toimintaansa. On kirkonkin aika ryhtyä kustannustehokkaaksi, eikä vain odottaa jatkuvaa rahavirtaa joka käytetään leväperäisesti ja vastuuttomasti. Rahahanat siis kiinni ja kirkko tiukalle budjetille kuten muutkin valtion organisaatiot tai sitten kirkko erotetaan valtiosta toimimaan omillaan. On aika luopua tämän järjestön erivapauksista ja soveltaa siihenkin samoja sääntöjä kuin muihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksihän rahahanat.kiinni ei halua keskustella tästä aiheesta?
Sen tehtävänä on suojella kirkon rahahanoja ja sen takia häiritä vaparien foorumia viesteillään. Vapareita pidetään vaarallisena kirkon etuoikeuksille.
Jotenkin uskottavalta tuntuva ajatus. Varmaan joku piispa postailee päivät pitkät ja saa siitä vielä palkkaa.