Eversti Martti J. Karin mukaan perustuslakia tulisi muuttaa niin, että uhka kansalliselle turvallisuudelle riittäisi oikeuteen tiedustella tietoliikennettä tietoverkoissa;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447549664146.html
Pitihän se arvata, että heti joku idiootti yrittää käyttää Pariisin uskuja viranomaisterrorin kiristämiseen! Kehtaa vielä sanoa, että Suomessa ollaan sokeita! Ei täällä onneksi sentään niin sokeita olla, että hänen ehdotuksensa menisi läpi, kun sopivassa tilanteessa jäätä koputtaa!
Kumpi siis parempi: rajat auki ja paljon kansalaisvalvontaa, vai rajat kiinni?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447549664146.html
Pitihän se arvata, että heti joku idiootti yrittää käyttää Pariisin uskuja viranomaisterrorin kiristämiseen! Kehtaa vielä sanoa, että Suomessa ollaan sokeita! Ei täällä onneksi sentään niin sokeita olla, että hänen ehdotuksensa menisi läpi, kun sopivassa tilanteessa jäätä koputtaa!
Kumpi siis parempi: rajat auki ja paljon kansalaisvalvontaa, vai rajat kiinni?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisään vielä aloitukseen, ettei edes Yhdysvaltain hallituksella ole oikeutta vakoilla omia kansalaisiaan. NSA kyllä vakoilee ulkomailla (mikä sekin on esimerkiksi Suomen perustuslain vastaista), mutta siltä evättiin tänä vuonna oikeus vakoilla omia kansalaisia. Eikä sitä oikeutta ollut aiemminkaan, vaan teleliikenteen valvonta oli vastoin lakia.
Joo, kyllä tärkeintä on että terroristit saavat rauhassa tappaa ja räjäytellä ihmisiä, eikä niiden toimintaa saa häiritä millään typerillä lakipykälillä. Myös pommien ja pommivöiden maahantuonti ja myynti tulisi sallia, eikä aina kieltää kaikkea kivaa.