Ranskan terrori iskut? Sehäv vähän aikaa sitten rinta rottingilla julisti suurin otsikoin että aamulehti ei hyväksy rasismia!
Joko se aamulehti on tuominnut
paskalehti
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hesari on ainakin ottanut sen linjan, että maahantunkeutujien mukanaan tuoma terrorismi on hyväksyttävä Euroopassa eli kaikki maahantunkeutujilta suojautumiseen pyrkivä kehitys on pelkkää riman alitusta:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1447506320901
-Pahiten riman alitti Puolan tehtävässään aloittavan hallituksen Eurooppa-ministeri Konrad Szymański, jonka mukaan Puola ei voi ottaa EU-maiden kesken jaettavia pakolaisia vastaan Pariisin hyökkäyksen vuoksi.
Multa tuli jo sano puutarhuri vaimolleen:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1195006228628/artikkeli/analyysi epamiellyttavia totuuksia murhaavasta terrorismista.html
-Viimeistään nyt on havahduttava siihen, että sosiaalinen media on keskeinen osatekijä hirviön synnyssä ja elinvoimassa. Hirviötä ruokkivat Pariisin kauhuista valonnopeudella maailmalle leviävät videot.
----
Sillälailla, uusi "hirviö" on sitten taas luotu matuterrorismin puolustukseksi...
Eli Suomeksi sanottuna totuutta ei saisi sellaisenaan tuoda julki vaan sen ns. kansalle kerrotun "totuuden" pitäisi olla vain ja ainoastaan pelkkää valtamedian kaunistelemalla luomaa indoktrinaatiototuutta:
-Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä.
-Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.