Mikä juttu tää PS:n esittämä mamuvero?

Erillinen vero turvapaikanhakijoiden aiheuttamien kulujen kattamiseen. Onko ne ihan tosissaan vai ihan tolloja?

Tuskin lähtee kannatus tuolla puheella nousuun.

Onko tuossa ideana että jos ja kun tuon veron voimaantulon jälkeen kansalaiset saisivat, kenties (kuka sen laskee), konkreettisesti tietoonsa mitä turvapaikanhakijoiden tulo maksaa kullekin kansalaiselle, niin vaatimukset pakolaisten tulon rajoittamiselle kasvaisivat?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Onko tuossa ideana että jos ja kun tuon veron voimaantulon jälkeen kansalaiset saisivat, kenties (kuka sen laskee), konkreettisesti tietoonsa mitä turvapaikanhakijoiden tulo maksaa kullekin kansalaiselle, niin vaatimukset pakolaisten tulon rajoittamiselle kasvaisivat?"
Wau, tajusit sentään!
Totta he-issä nuo syövät verorahoja, mistäs luulet sen tulevan? Tuo on hieno oivallus saada asia selväksi.
Aiheuttaahan mamut joka tapauksessa verojen nousun, tai sitten vastavuoroisesti kantaväestön palvelutason laskun, jos veroja ei nosteta. Ilmastako luulit noitten ruokien, vaatteiden, kuljetusten, lääkkimisten, lämmityksen, hoitajien , poliisien, vartijoiden, opettajien tilojen ym ym vaatimien rahavirtojen tulevan?
-Nythän on niin, ettäö nämä tupsahtavat tänne, eivätkä ole aiemmin senttiäkään tänne veroa maksaneet, mutta silti kaikki edut saavat. Tottakai se jostain on tultava

Äänestä

Siinähän se voisi olla innokkaille "veronmaksajille" sen vapaa-ehtoisen kehitysyhteistyörahan siivellä = kaksi (2) maksua.

Siinä voisivat "hyväsydämiset" osoittaa rakkauttaan .... Allah`in seuraajiin
Ja samantien kirkollisvero pois ja sekin vapaaehtoiseksi.
NYT taas toisen sortin "hyväsydämiset" osoittaa vaikka Jeesukseen?

Systeemi muuten NYT on ilmiselvästi sellainen, että jotka vähiten yhteiseen kassa tuovat, ovat eniten sieltä ottamassa ja jakamassa.
Vasemmistojen liitot, ent kommunistit ja viherpipertäjät.

Tässä on järkeä, sekä ohjeita Suomen/suomalaisuuden pelastamiseksi!

Joku kehtaa pullikoida, ja kuvittelee löytävänsä esim. Ruotsinmaalta paremman menetelmän...

Äänestä

Mamuvero tulisi olla ainoastaan niille joilla on maksukykyä ja näköjään halua saada maahan turvattomuuspaikan hakijoita. Tulon alaraja voisi olla vaikkapa 150000€/v ja tämän yli ansaitsevat maksavat KAIKEN maahanmuuttajista aiheutuvat kulut.
Uskoisin että tällä he saisivat haluamansa määrän näitä mamuja suomeen, tietysti tuo maksu jatkuu niin kauan kuin mamu aiheuttaa kuluja maalle.

Äänestä
  • Kannatetaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yuoyfiu kirjoitti:

Erillinen vero turvapaikanhakijoiden aiheuttamien kulujen kattamiseen. Onko ne ihan tosissaan vai ihan tolloja?

Tuskin lähtee kannatus tuolla puheella nousuun.

Onko tuossa ideana että jos ja kun tuon veron voimaantulon jälkeen kansalaiset saisivat, kenties (kuka sen laskee), konkreettisesti tietoonsa mitä turvapaikanhakijoiden tulo maksaa kullekin kansalaiselle, niin vaatimukset pakolaisten tulon rajoittamiselle kasvaisivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu