Kas kun tommosta aloin ajatella että miksi nainen on haluton, kun ei seksi kiinnosta ja mies samassa tilanteessa luokitellaan sanalla kyvytön?
Toki Kaaleppi tietää ja ymmärtää että on niitä kyvyttömiäkin miehiä, mutta miksei puhuta samasta yhteydessä myös kyvyttömästä naisesta? Miks se kuitataan haluttomuutena? Tietääkö feministit?
Jotenkin hienompaa?
Toki Kaaleppi tietää ja ymmärtää että on niitä kyvyttömiäkin miehiä, mutta miksei puhuta samasta yhteydessä myös kyvyttömästä naisesta? Miks se kuitataan haluttomuutena? Tietääkö feministit?
Jotenkin hienompaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haluton mies on haluton, samoin kuin nainenkin. Kyvyttömyydellä tarkoitetaan, varsinaisen aktin suorittamisessa olevia ongelmia. Miehellä impotenssi on usein kyvyttömyyden syy. Naisilla voivat spastiset emätinlihakset estää yhdynnän, tila on harvinainen. Kuivuus voi myös kankaloittaa yhdyntää, kosteuden puute ei tee naista kuitenkiaan kyvyttömäksi. Haluttomuus ja kyvyttömyys ovat eri asioita.
Kaikkea sitä ajattelevan päähän pälkähtääkin.
Naiselle haluton mies on usein kyvytön, pahasti sanottuna velttis. Sillä nainen harvemmin ymmärtää, ettei mies "vain" halua, olematta impotentti! Ehkä sillä pääsee ajattelamasta totuutta ettei ehkä olekaan niin haluttava kukkanen kuin luulee olevansa. Nainenhan pyrkii itsepetokseen ja on mestari siinä.
Sitä Kaaleppi ehkä tarkoitti.
... suorituksen vaativuudessa on myös eroja ;)
Se ov varmaan se ilmiö joka meikäläistäkki vaivaa. Onneks kuiten jaksaa vielä kaksi kertaa, toisen kerran keväällä ja toisen syksyllä.
Niinhän se tahtoo olla, kun toi ikä karttuu, niin emäntä kääntää kylkensä ja aktit vähenee.
Neuvokkuus tietenkin lisääntyy ja metkut.
Iltapuhteella, kun eukko selaa Apu- lehteä kyljellään, niin sitä meikäpoika hinaa ittensä viereen ja samalla livauttaa eukon huomaamatta ja taas on tyytyväinen olo.
Ei ole tullut kysyttyä, huomasiko mitään, mutta ei se näin ikääntyessä niin tärkeää.
ps.lukijat voi tehdä oman johtopäätöksen kirjoituksen rehellisyydestä.DD
Nainen pyrkii itsepetokseen? Jos tieto on omakohtainen tai puhutaan yhdestä tunnetusta naisesta, niin ymmärrän. Muuten olisi syytä välttää tympeää yleistämistä.
Kukaan järki-ihminen ei sorru palstalla yleistämään esim. tähän tapaan: Mies pyrkii itsepetokseen ja on mestari siinä (kyvyttömyyksineen tai haluttomuuksineen, joihin nyt viitataan - miten tämäkin muuten liittyy feminismiin?). Miksi tyrkyttää vain asenteita, asioissakin riittäisi keskustelemista?
Miten ne kylpylä reissut on mennyt, en valitettavasti ole joutanut turkkilaisiin saunoihin , mutt toivossa on hyvä elää sano lapamato.
ps ehkä joskus huhuillaan Sohvin kaa.
kumpi näyttelee orkkunsa?
Voiko pahemman laatusta itsepetosta enää olla?
... joka tarkisti, että varmaan laukesin nappaamalla kumin heppendaalista. Miksikähän? On se paskamainen homma, että itse en ole voinut tarkistaa mitenkään saiko nainen todella orgasmin. Olisihan se ihan hyvä noin itsensäkehittämismielessä.
Se suurin itsepettäjä olla nyt ilmoittautunut. Ei etes myönnä omaa käytöstään ja syyttää muita yleityksestä. Olihan se niin että suurin osa naisista menee hautaan ilman yhtään orkkua?
Miehillä ei ole näin. Vaan tasan päinvastoin.
PS. Näkeehän sen kehen kalahti.
"Se suurin itsepettäjä olla nyt ilmoittautunut. Ei etes myönnä omaa käytöstään ja syyttää muita yleityksestä."
Etes nimimerkkiisi sentäs löysit sen deen .. kyl se siitä.
... turvasaunaa on vaan harrastettu. Mitenkäs turkkilaisversiossa pärjäilisi rillipää? Käsikopelolla? Ei tuu kesää, menee vaikeeksi. Eikö Turkin maalla ole erikseen miesten ja naisten puolet (tai vuorot)? Ainakin siinä saunassa oli, jossa piti kerran Alanyassa käväistä, sen sijaan aloinkin lumoutuneena kiertää yhtä taikamattoa basaarissa. Mutta huhuillaan, sinun tunnussanaa ei kyllä taida irrota keltään ..
Kumpi näyttelee orkkunsa? En tiedä sinusta, mutta min'en viitsi. Sitä paitsi, näyttelijä tietää näyttelevänsä, ei petä itseään. Mutta voi hyvinnii huiputtaa uskovaisia, jotka mieluusti sortuvat itsepetokseen.
Olipas tiedostava taho tuo sinun tyttiksesi. En kyllä yhtään ymmärrä tarkastusmentaliteettia puolin tai toisin noissa jutuissa, oma moka, jos asiasta ei pysty itse sanomaan sanaakaan. Näes, ihmiset ovat erilaisia ja oppia ikä kaikki.
syyhän on siihen että nainen sen näyttelee. Koska en ole nainen en juurikaan tiedä miksi. Sen sijaan olen lukemalla sivistänyt ihteeni ja olen nähnyt mainittavan miellyttämisen tarpeen, siis naisilla. Siis miehen miellyttämisen. Mitä se sitten muuta on ku itsepetosta, leikkiä onnellista toisen määräämillä säännöillä? Leikkiä nauttivansa ja kuitenkin jää ilman.
Minen ainakaan viihtis. Niin en tarkottanu meistä kumpaakaan vaan sukupuolista jompaa kumpaa. Kummalla se sihten on yleisempää? Mitäs luulet?
Minusta nuo orgasmi-, potenssi- ja viriilisyysjutut voisi keskustella seksi- tai ihmissuhdepalstoilla.
Voit olla oikeassa siinä, ettei naisten pitäisi yrittää niin kovasti miellyttää miehiä ... :D.
niiden (naisten) toinen luonto!
;D
Kovin moni muu ei orgasmeistaan täällä jauha. Olet siis mielestäsi naisten tuntija, hmph.
"Olipas tiedostava taho tuo sinun tyttiksesi."
Ehkä hän halusi varmistaa, että oli kyennyt tyydyttämään minut. Tiedä häntä.
"oppia ikä kaikki."
:)))) Ainoa nainen, joka on varsinaisesti ollut kiinnostunut koko asiasta.