GL: Mikä muslimiterroristeja motivoi?

Tässäpä tälläinen pieni pintaraapaisu tietopaketti niille, jotka eivät ymmärrä miksi muslimit tekevät veritekoja ympäri maailmaa, heitä motivoi uskonto nimeltä islam, vaikka kaiken maailman ”asiantuntijat” yrittävät kumota sen väittämällä toisin, vaikkakin terroristit itse sanovat toimivansa uskonnollisista motiiveista, islam kun ei ole pelkkä uskonto, se on joka elämän alueelle ulottuva elämäntapa malli joka hallitsee täysin yhteiskuntaa.

Tulee tietysti muistaa että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta suurin osa terroristeista on taas muslimeita. Suurin osa on rauhallisia, mutta silti on satoja miljoonia, ”äärimuslimeita”, vaikkakin tietyssä mielessä kaikki muslimit ovat äärimuslimeita.
.
.
Ne jotka kuolevat Jihadissa; pyhässä sodassa luvataan palkita erittäin suuresti Allahin toimesta.

Islamin uskossa ei ole varmuutta pelastumisesta, ihmiset toivovat että pääsevät läpi tuomiopäivän (lopulta ovat hyvät ja pahat teot vaa'assa; kummat painavat enemmän ratkaisevat (muslimi ei voi olla tästä koskaan varma) – MUTTA lopultakin se millä päällä Allah sattuu tuomiopäivänä olemaan ratkaisee lopulta muslimin iankaikkisen kohtalon) – ON KUITENKIN VAIN YKSI varma keino olla varma pelastuksestaan ja se on kuolla marttyyrinä pyhässä sodassa vääräuskoisia vastaan.

Mitä muslimi marttyyreille luvataan kamppailussa pyhässä sodassa?
.
.
Seitsemää asiaa tarjotaan:
.
1) Anteeksi anto kaikista synneistä
(näin muslimi voi vain olla varma että saa kaikki synnit anteeksi)
.
2) Varattu paikka paratiisissa; täysin varmasti varattu paikka
.
3) Kunnian kruunu; ja kunniaa
.
4) 72 kaunista tummasilmäistä neitsyttä
.
5) Pelastutaan haudan kärsimyksiltä (Punishment of the Grave);
- ei enää minkäänlaista kipua, tuskaa, kärsimystä kuoleman jälkeen.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Punishment_of_the_Grave)
.
6) Pelastus tuomiopäivän kauhuilta:
- ei joudu seisomaan Allahin edessä tuomiopäivänä.
.
7) Mahdollisuus tuoda (valita) 70 sukulaista, jotka muuten joutuisivat helvettiin, mukanaan paratiisiin:
- marttyyri saa nimetä ketkä pääsevät hänen mukanaan paratiisiin
- nämä sukulaiset voivat sitten olla varmoja paratiisi paikastaan.
.
(Lisäksi koraanin pätkien lukemisella on tarjoiltu kartanoita paratiisiin.)
.
.
Kuvittelkaapa mies joka OIKEASTI USKOO kaiken tämän, mihin kaikkeen hän onkaan valmis! Ajattele kun muslimi jihadisti todella uskoo saavansa nämä, minkälainen motivaatio se onkaan. Sellainen ihminen enemmän kuin halukas menettämään elämänsä pyhässä sodassa. MUTTA jos muslimi ei onnistu surmaamaan vääräuskoisia, niin jää neitsyet saamatta ja varma paratiisi paikka myös.
.
.
_________

KORAANIN JA RAAMATUN JUMALA SAMA?
.
.
Islamin Allah ei ole sama Raamatussa itsensä ilmaissut Israelin Jumala, vaikka monet kristitytkin ovat niin taipuneet uskomaan. Usein Suomen kielessä Allah käännetään 'Jumalaksi' (isolla J:llä) – mikä on väärin, kun kyseessä ei todellakaan ole sama Jumala. Erot ovat huomattavat näiden kahden välillä: Allah on yksi ja hänellä ei ole poikaa, hänen 90 nimestään yksikään ei ole Rakkaus tai Isä. Näiden kahden luonteen piirteissä ja toiminta tavoissa on suuri ero. Koraanin Jumala kiroaa juutalaiset, jaa muutti heidät halveksituiksi apinoiksi ja sioiksi, Raamatun Jumala kiroaa ne, jotka kiroavat Israelia (Hänen omaisuuskansaansa) eli jos olisivat sama - niin silloin Jumala olisi kironnut itsensä.
.
KÄÄNTÄMIS VIRHE: 'Allah >> Jumala' on väärin!
.
.
Allah on tietyn jumalan nimi, se ei ole yleisnimitys mille tahansa jumalalle, vaan tarkoittaa yhtä tiettyä jumalaa. Allah on Islamin jumalan nimi; jo esi-islamilaisessa Arabiassa. Monet sanovat että Allah oli alunperin kuun jumala, mutta itse asiassa Allah oli esi-islamilaisella ajalla ns. ylijumala (vähän kuin Zeus), jonka alapuolella oli muita pienempiä (epä)jumalia. 600-luvun arabiassa, sanat ilah ( إله ) ja ilaha ( إلها ) tarkoittavat jumalaa – mitä tahansa jumalaa – mutta Allah ( الله ) oli vielä silti henkilökohtainen oikea nimi yhdelle tietylle ilahille - jumalle. Sanoohan muslimien uskontunnustuskin "Ei ole muuta jumalaa (ilah) kuin Allah." Huomaa että uskontunnustus ei sano: "Ei ole muuta Allahia kuin Allah" – siinä ei olisi mitään järkeä. Sen sijaan muslimit sanovat: "Ei ole muuta ilah:ia (jumalaa) kuin [joku jonka henkilökohtainen NIMI on:] Allah."

Allahin kääntäminen Jumalaksi (joka isolla J:llä kirjoitettuna viittaa Raamatun Jumalaan) on virhe. Esim. muslimein huutelu 'Allāhu Akbar' tarkoittaa Allah on suurin, eikä todellakaan tarkoita Jumalaa (vaikka muslimit itse väittävätkin että ”meidän jumalamme on sama kuin teidän”.)
.
Raamatun Jumalan nimi on JHWH (יְהֹוָה ).
.
Arabien kielisissä Raamatuissa on valitettavasti käytetty Jumalasta sanaa Allah - mikä on väärin, ja siksi myös arabikristityt yleensä puhuvat Allahista.

31

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • X-factor

      Islam aieheuttaa ihmiselle saman kuin rabies koiralle.

      Winston Churchill

      • rabiesuskonto

        Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.


    • allahpossinlysatan

      Allahin suhtautuminen juutalaiseen kansaan paljastaa myös sen että saatana on asialla mitä ilmeisimmin. Ja muutenkin kun lukee noita lupauksia " allahilta " mitä häneen uskova ihminen saa kuoltuansa osakseen on valhetta ja naurettavaakin. koraanista välittyy alhainen " allah ", joka ei piittaa totuudesta van kehottaa valehtelemaan kumartajiaan, siinä toinen paljastava saatanan ominaisuus paljastamaan kuka se " allah " oikein on.

      koraanista välittyy pahantahtoisuus ja se näkyy muslimeissa mm. siten ettei muslimi saa erota islamista. Islamista eronnut muslimi tulee murhata islamin opetusten mukaan ja näin muslimit ovat usein toimineetkin, mikä pitää riman korkealla lähteä lätkimään kumartamasta epäjumalaa, mitä ilmeisimmin saatanaa.

      Hieman " huvitavakin " asia on se kun muslimit kivittävät musta kiveä Mekassa ajatellen että siinä on saatana, eivät tajua että herraansa kivittävät. Mahtaa olla yllätys suurti kuoltuansa " paratiisissa " näille kivittäkjille, jotka kumartavat samaa persoonaa, jota vertauskuvallisesti mustana kivenä kivittävät. Ei taida olla sattumaa että Mekan kivityksissä kuolee usein muslimeja, voisiko olla niin että saatana harventaa laumaansa, mene ja tiedä, Hera sen tietääkin.

      Se, että " allah " kehotta ihmisiä valehtelemaan paljastaa Jumalan Sanan avulla ettei kyseessä ole oikea totuuden Jumala:

      " En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta. "

      1. Joh. 2 : 21

      " allah " : Valehdelkaa vaan kunhan se edistää asiaani. "

      • Et voi väittää toisen uskomusta naurettavaksi, jos itse uskot toiseen olemattomaan jumalaan.

        Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, väittävät raamatun sisältävän jumalan sanaa ja siinä olevan aikalaiskuvauksia jeesuksen elämästä. Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin.

        Kristinusko on juutalaisuuden kautta muokattu Akhenatenin Ra-jumalaan perustuva monoteistinen väärennös, ihan samoin kuin muhamettilaisuus on raamatun tarinoihin perustuva väärennös.

        Kukaan ei vielä ole onnistunut osoittamaan yhdenkään jumalan olemassaoloa, ehkä sinä nyt räjäytät pankin ja lyöt faktaa pöytään?


      • hmmmm009

        Tuomitsetko Pariisin terrori-iskut, He-Ma?

        On selvää, että uskovaiset kristityt, kuten minä, tuomitsevat ne. Mutta mikä on sinun suhtautumisesi?


      • vaimitä
        he-ma kirjoitti:

        Et voi väittää toisen uskomusta naurettavaksi, jos itse uskot toiseen olemattomaan jumalaan.

        Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, väittävät raamatun sisältävän jumalan sanaa ja siinä olevan aikalaiskuvauksia jeesuksen elämästä. Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin.

        Kristinusko on juutalaisuuden kautta muokattu Akhenatenin Ra-jumalaan perustuva monoteistinen väärennös, ihan samoin kuin muhamettilaisuus on raamatun tarinoihin perustuva väärennös.

        Kukaan ei vielä ole onnistunut osoittamaan yhdenkään jumalan olemassaoloa, ehkä sinä nyt räjäytät pankin ja lyöt faktaa pöytään?

        "Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin."

        Keitä tällaiset tutkijat ovat?

        "Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, "

        Hema ja muut ateistit valehtelevat itse silmät päästään. Vakuutellakseen itselleen ettei Jumalaa ole?


      • valitettavasti
        vaimitä kirjoitti:

        "Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin."

        Keitä tällaiset tutkijat ovat?

        "Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, "

        Hema ja muut ateistit valehtelevat itse silmät päästään. Vakuutellakseen itselleen ettei Jumalaa ole?

        Atet häipyy aina kun ovat saaneet oksentaa herjansa uskovien niskaan. Keskustelijoiksi heitä ei ole :(


      • toisaalta
        valitettavasti kirjoitti:

        Atet häipyy aina kun ovat saaneet oksentaa herjansa uskovien niskaan. Keskustelijoiksi heitä ei ole :(

        Ei ole sinunkaan keskustelutaidoissa paljon kehumista.


      • vaimitä kirjoitti:

        "Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin."

        Keitä tällaiset tutkijat ovat?

        "Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, "

        Hema ja muut ateistit valehtelevat itse silmät päästään. Vakuutellakseen itselleen ettei Jumalaa ole?

        Lue tuosta

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uusi_testamentti

        Tässä vielämlainaus tuolta

        "Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina."

        Hauskinta ja naurunpyrshkähdyksiä aiheuttaa se tosiasia, että oikeistakaan historiankirjoista ei löydy yhtään aikalaismerkintää jeesushahmosta. Ja ennenkuin tuotte esiin ne tavalliset, tarkistakaa ajoitus.


      • valitettavasti
        toisaalta kirjoitti:

        Ei ole sinunkaan keskustelutaidoissa paljon kehumista.

        Mitä sanoin taidottomasti vai asiako ei miellyttänyt?


      • ma-he
        he-ma kirjoitti:

        Lue tuosta

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uusi_testamentti

        Tässä vielämlainaus tuolta

        "Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina."

        Hauskinta ja naurunpyrshkähdyksiä aiheuttaa se tosiasia, että oikeistakaan historiankirjoista ei löydy yhtään aikalaismerkintää jeesushahmosta. Ja ennenkuin tuotte esiin ne tavalliset, tarkistakaa ajoitus.

        Et sitten kysymykseen taaskaan kyennyt vastaamaan?


      • ma-he kirjoitti:

        Et sitten kysymykseen taaskaan kyennyt vastaamaan?

        Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008. ISBN 978-951-607-648-8 Kuula, Nissinen, Riekkinen 2008 s. 201 202

        Uskovaisen oppimattomana lampaana et osaa, etkä ymmärrä viitteiden käyttöä!


      • ma-he
        he-ma kirjoitti:

        Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008. ISBN 978-951-607-648-8 Kuula, Nissinen, Riekkinen 2008 s. 201 202

        Uskovaisen oppimattomana lampaana et osaa, etkä ymmärrä viitteiden käyttöä!

        Enpä yhtään ihmettele, että olet ateisti jos oppi-isäsi ovat nuo mainitsemasi henkilöt :D


      • he-ma kirjoitti:

        Et voi väittää toisen uskomusta naurettavaksi, jos itse uskot toiseen olemattomaan jumalaan.

        Kristityt valehtelevat silmät päästään oman jumalansa vuoksi, väittävät raamatun sisältävän jumalan sanaa ja siinä olevan aikalaiskuvauksia jeesuksen elämästä. Kuitenkin raamatuntutkijat ovat selvittäneet asian olevan toisin.

        Kristinusko on juutalaisuuden kautta muokattu Akhenatenin Ra-jumalaan perustuva monoteistinen väärennös, ihan samoin kuin muhamettilaisuus on raamatun tarinoihin perustuva väärennös.

        Kukaan ei vielä ole onnistunut osoittamaan yhdenkään jumalan olemassaoloa, ehkä sinä nyt räjäytät pankin ja lyöt faktaa pöytään?

        Se Jumala joka ILMOITTI itsensä minulle ei ollut mikään väärennös.Hän on se ehdoton totuus jonka haluaisin nähdä ,kun minusta aika jättää.

        Mitä sinuun tulee niin kuinka siedät itseäsi ja valheellista logiikkaasi?Kaikkien todisteiden ei tarvitse olla aikalaisilta ja sinulle on näytetty miten se matematiikkapuoli toimii tarpeeksi hyvin.

        Tuossa Josefus :
        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=46
        Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.

        Professori David Flusserin mukaan tämän arabiankielisen version luotettavuuden puolesta puhuu se, että siitä on ilmeisesti poistettu kohta, jonka mukaan juutalaiset ovat syypäitä Jeesuksen kuolemaan. Kristityt tuskin olisivat poistaneet kyseistä kohtaa. Useat sekä kristityt että juutalaiset tutkijat ovat päätyneet siihen johtopäätökseen, että tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta tästä on pääsääntöisesti aito, joskin siihen kuuluu myös muutamia interpolaatioita, eli myöhempiä lisäyksiä.16 Ilmeisesti arabiankielisessä versiossa ei ole näitä kristittyjen tekemiä lisäyksiä ja sitä voidaan pitää siltä osin luotettavana.
        ___________________________________________
        Ohessa vapaasti käännettynä ote Flavius Josefuksen teoksesta Juutalaisten muinaishistoria, 18:3.3 (julkaistu 93 j.Kr.):
        http://www.apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulk ... Jeesukseen


      • pertsa2012 kirjoitti:

        Se Jumala joka ILMOITTI itsensä minulle ei ollut mikään väärennös.Hän on se ehdoton totuus jonka haluaisin nähdä ,kun minusta aika jättää.

        Mitä sinuun tulee niin kuinka siedät itseäsi ja valheellista logiikkaasi?Kaikkien todisteiden ei tarvitse olla aikalaisilta ja sinulle on näytetty miten se matematiikkapuoli toimii tarpeeksi hyvin.

        Tuossa Josefus :
        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=46
        Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.

        Professori David Flusserin mukaan tämän arabiankielisen version luotettavuuden puolesta puhuu se, että siitä on ilmeisesti poistettu kohta, jonka mukaan juutalaiset ovat syypäitä Jeesuksen kuolemaan. Kristityt tuskin olisivat poistaneet kyseistä kohtaa. Useat sekä kristityt että juutalaiset tutkijat ovat päätyneet siihen johtopäätökseen, että tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta tästä on pääsääntöisesti aito, joskin siihen kuuluu myös muutamia interpolaatioita, eli myöhempiä lisäyksiä.16 Ilmeisesti arabiankielisessä versiossa ei ole näitä kristittyjen tekemiä lisäyksiä ja sitä voidaan pitää siltä osin luotettavana.
        ___________________________________________
        Ohessa vapaasti käännettynä ote Flavius Josefuksen teoksesta Juutalaisten muinaishistoria, 18:3.3 (julkaistu 93 j.Kr.):
        http://www.apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulk ... Jeesukseen

        Sä vaan jaksat jauhaa, vaikka pyysin tarkistamaan ajoituksen.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus

        Josephus' Antiquities of the Jews, written around 93–94 AD (nearly 25 years after the first known Gospel, Mark, dated around 70 AD),[3] includes two references to the biblical Jesus Christ in Books 18 and 20 and a reference to John the Baptist in Book 18

        Kuten sanottu, älä kaiva Flaviusta esiin, koska hän ei ollut aikalainen. Piste.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        Se Jumala joka ILMOITTI itsensä minulle ei ollut mikään väärennös.Hän on se ehdoton totuus jonka haluaisin nähdä ,kun minusta aika jättää.

        Mitä sinuun tulee niin kuinka siedät itseäsi ja valheellista logiikkaasi?Kaikkien todisteiden ei tarvitse olla aikalaisilta ja sinulle on näytetty miten se matematiikkapuoli toimii tarpeeksi hyvin.

        Tuossa Josefus :
        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=46
        Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.

        Professori David Flusserin mukaan tämän arabiankielisen version luotettavuuden puolesta puhuu se, että siitä on ilmeisesti poistettu kohta, jonka mukaan juutalaiset ovat syypäitä Jeesuksen kuolemaan. Kristityt tuskin olisivat poistaneet kyseistä kohtaa. Useat sekä kristityt että juutalaiset tutkijat ovat päätyneet siihen johtopäätökseen, että tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta tästä on pääsääntöisesti aito, joskin siihen kuuluu myös muutamia interpolaatioita, eli myöhempiä lisäyksiä.16 Ilmeisesti arabiankielisessä versiossa ei ole näitä kristittyjen tekemiä lisäyksiä ja sitä voidaan pitää siltä osin luotettavana.
        ___________________________________________
        Ohessa vapaasti käännettynä ote Flavius Josefuksen teoksesta Juutalaisten muinaishistoria, 18:3.3 (julkaistu 93 j.Kr.):
        http://www.apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulk ... Jeesukseen

        Sitä jumalaa, joka on itsensä sinulle ilmoittanut, voit nähdä joka päivä. Se elää vain vammautuneissa aivoissasi, eikä pysty sieltä pakoon pääsemään.


      • piskille
        he-ma kirjoitti:

        Sitä jumalaa, joka on itsensä sinulle ilmoittanut, voit nähdä joka päivä. Se elää vain vammautuneissa aivoissasi, eikä pysty sieltä pakoon pääsemään.

        Jos oikein hetkutat niin tulisiko tippa vielä?


      • piskille kirjoitti:

        Jos oikein hetkutat niin tulisiko tippa vielä?

        No sun argumentaation taso vastaa papukaijan älyllistä elämää.

        Mitä jos pysyisit aiheessa, vai eikö sulla ole sanottavaa tai onko välystä liikaa isossa viipottimessa?


      • he-ma kirjoitti:

        Sä vaan jaksat jauhaa, vaikka pyysin tarkistamaan ajoituksen.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus

        Josephus' Antiquities of the Jews, written around 93–94 AD (nearly 25 years after the first known Gospel, Mark, dated around 70 AD),[3] includes two references to the biblical Jesus Christ in Books 18 and 20 and a reference to John the Baptist in Book 18

        Kuten sanottu, älä kaiva Flaviusta esiin, koska hän ei ollut aikalainen. Piste.

        En minä sinua varten kirjoitakkaan vaan ei valheellisille ihmisille.Menevätkö nuo vuosilukujen kanssa tehtävät laskutoimitukset yli kykyjesi?Ihmiset elivät näköjään ainakin vähän yli kuusikymppisiksi.Kun Flavius oli 12 niin Jeesuksen puhekykyisiä aikalaisia oli elossa paljon - siis vuonna 49jKr.

        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47
        Jeesus kuoli noin 33jKr.
        37–100 jKr.
        viewtopic.php?f=17&t=46

        Ensimmäisen vuosisadan merkittävin juutalainen historioitsija. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on 21-osainen juutalaisten historiaa käsittelevä Antiquities (Juutalaisten muinaisajat), jonka hän sai valmiiksi vuosien 93 ja 94 välillä. Tästä teoksesta löytyy kaksi selvää viittausta Jeesukseen.
        Merkittävin maininta on katkelma, jota kutsutaan nimellä Testimonium Flavianum.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        En minä sinua varten kirjoitakkaan vaan ei valheellisille ihmisille.Menevätkö nuo vuosilukujen kanssa tehtävät laskutoimitukset yli kykyjesi?Ihmiset elivät näköjään ainakin vähän yli kuusikymppisiksi.Kun Flavius oli 12 niin Jeesuksen puhekykyisiä aikalaisia oli elossa paljon - siis vuonna 49jKr.

        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47
        Jeesus kuoli noin 33jKr.
        37–100 jKr.
        viewtopic.php?f=17&t=46

        Ensimmäisen vuosisadan merkittävin juutalainen historioitsija. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on 21-osainen juutalaisten historiaa käsittelevä Antiquities (Juutalaisten muinaisajat), jonka hän sai valmiiksi vuosien 93 ja 94 välillä. Tästä teoksesta löytyy kaksi selvää viittausta Jeesukseen.
        Merkittävin maininta on katkelma, jota kutsutaan nimellä Testimonium Flavianum.

        Edelleenkään Flavius ei ollut aikalainen, vaikka idiootti yrittää väittää näin mutkan kautta.

        Eikö ole kummallista, että aikalaiset eivät tätä jonglööriä noteeranneet ollenkaan?

        Tässä muuten pikkuisen kritiikkiä, kosk Flaviuksesta on paljonkin epäilyjä, muunnetusta tekstistä alkaen.

        http://www.jesusneverexisted.com/josephus-etal.html


      • piskille
        he-ma kirjoitti:

        No sun argumentaation taso vastaa papukaijan älyllistä elämää.

        Mitä jos pysyisit aiheessa, vai eikö sulla ole sanottavaa tai onko välystä liikaa isossa viipottimessa?

        Nooooin, saitpa tulemaan. Hyvä.Piski


      • pertsa2012 kirjoitti:

        En minä sinua varten kirjoitakkaan vaan ei valheellisille ihmisille.Menevätkö nuo vuosilukujen kanssa tehtävät laskutoimitukset yli kykyjesi?Ihmiset elivät näköjään ainakin vähän yli kuusikymppisiksi.Kun Flavius oli 12 niin Jeesuksen puhekykyisiä aikalaisia oli elossa paljon - siis vuonna 49jKr.

        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47
        Jeesus kuoli noin 33jKr.
        37–100 jKr.
        viewtopic.php?f=17&t=46

        Ensimmäisen vuosisadan merkittävin juutalainen historioitsija. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on 21-osainen juutalaisten historiaa käsittelevä Antiquities (Juutalaisten muinaisajat), jonka hän sai valmiiksi vuosien 93 ja 94 välillä. Tästä teoksesta löytyy kaksi selvää viittausta Jeesukseen.
        Merkittävin maininta on katkelma, jota kutsutaan nimellä Testimonium Flavianum.

        Kirjoitusajankohtaa en tässä painottanut vaan nuo syntymä ja kuolinvuodet ovat sitä oleellista tietoa , joka auttaa historian hahmottamisessa.Josefus siis eli vuosina 37 - 100jKr - oli tekstissä pieni puute.Josefus oli todennäköisesti jo pojannassikkana huippuälykäs yksilö ja keräsi tuon aineistonsa pitkällä aikavälillä kunnes sen julkaisi.Ei kannata suhtautua logiikkaan lähtökohtaisen ateistisesti.


      • valitettavasti kirjoitti:

        Atet häipyy aina kun ovat saaneet oksentaa herjansa uskovien niskaan. Keskustelijoiksi heitä ei ole :(

        Toistaiseksi et ole esittänyt pienintäkään merkkiä keskusteluhaluistasi, joten millähän lihaksilla mestaroit.


      • ma-he kirjoitti:

        Enpä yhtään ihmettele, että olet ateisti jos oppi-isäsi ovat nuo mainitsemasi henkilöt :D

        Ovat sentään erittäin oppineita ja paljon tutkimustyötä tehneitä teologeja, toisin kuin sinä joka olet koko loppuikäsi pelkkä herkkäuskoinen pelle.


      • valheenvangit
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ovat sentään erittäin oppineita ja paljon tutkimustyötä tehneitä teologeja, toisin kuin sinä joka olet koko loppuikäsi pelkkä herkkäuskoinen pelle.

        Oppineita voivat olla vääristelemään Jumalan Sanaa.


      • voit.hellittää.jo
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ovat sentään erittäin oppineita ja paljon tutkimustyötä tehneitä teologeja, toisin kuin sinä joka olet koko loppuikäsi pelkkä herkkäuskoinen pelle.

        Eikös repe neidin työpäivä jo ala olla pulkassa?


      • Onnellinen_lebe
        voit.hellittää.jo kirjoitti:

        Eikös repe neidin työpäivä jo ala olla pulkassa?

        Repellä on sentään työpäivä, sinulla ei sitäkään. Siksi sinulla on aikaa trollata täällä päivästä toiseen, tunnista toiseen.


      • voi.sinua.lebe
        Onnellinen_lebe kirjoitti:

        Repellä on sentään työpäivä, sinulla ei sitäkään. Siksi sinulla on aikaa trollata täällä päivästä toiseen, tunnista toiseen.

        Heh, Repe neidin työpäivä on tämä palsta :D


      • Onnellinen_lebe
        voi.sinua.lebe kirjoitti:

        Heh, Repe neidin työpäivä on tämä palsta :D

        Tuntuu olevan myös sinun, vaikka kovasti yrität eri nickeillä hämätä jatkuvaa trollamistasi. :D


    • piskille

      Nooooin, saitpa tulemaan. Hyvä.Piski!

    • eipahalle

      Koko Israelin kansa on ollut Jumalan todistaja samoin paljon muita kansoja että heimoja Israelin ympäristössä. Todistaminen on tapahtunut siten että ovat uskoneet tai vastustaneet Jeesuksen totuuksia.
      Israelin kansan historia kaikkineen ihmeineen ja etukäteen tietämisineen on vakuuttava todiste Kristinuskon Jumalasta.
      Raamattu opettaa että epäuskoinen ei usko mutta kuitenkin taistelee Jumalaa vastaan raivoisasti. Joku tässä hypoteesissa mättää kun ei usko mutta taistelu jatkuu. Miten tämä ristiriita epäuskoisen kohdalla tulisi ratkaista ?
      Jeesus tuomittiin ristille koska hänen valtansa ymmärrettiin väärin että Hän olisi maallinen johtaja . Ei siis ymmärretty että Hän oli taivaallinen johtaja.
      Kun Jumalan ilmoitusten avulla profeetat ovat julkituoneet mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan on piirulleen tapahtuneet ja tulevat tapahtumaan niin on pakko uskoa Jumalan olevan olemassa ja olevan kaikkitietävä. Ei taida ihmisistä löytyä tämän tason kilpailijaksi. Savesta valettu tulisi olla kiitollinen että on olemassa tässä elämässä ja on ymmärrettävä että valettu on valajansa astia. Kumpi on siis Jumala valaja vai astia.
      Tai luotu ja luoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4366
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2499
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1627
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      25
      1300
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      113
      928
    7. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      922
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      75
      894
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      830
    Aihe