Tämän asian kuulin erään kaupunginvaltuutetun suusta. En ole varsinaisesti hänen tuttavapiiriinsä kuuluva, mutta satuin olemaan samoissa kemuissa, sukulaissyistä. Hän oli oikein kokoomuslainen ja puhui siihen sävyyn asioista, että kunnat hyötyy rahallisesti turvapaikanhakijoista. Hänen puheistaan tuli ilmi, että se on hyvää bisnestä majoittaa turvapaikanhakijoita. Hän kai piti koko porukkaa ns saman aatteen ihmisinä, muut toki olivatkin samaa mieltä, koska olivat ilmeisesti samaa hyväveliverkostoa. En osallistunut keskusteluun, mutta kuuntelin mielenkiinnolla. Keskustelusta kävi ilmi, että kaupunginvaltuutettu oli osallisena jossain yrityksessä, joka sitten kaupungin siunauksella sai järjestää majoituspalveluita maahanmuuttajille. Melkein kaikki nämä valtuutetut olivat jollain tapaa kytköksissä tuohon firmaan. Tämä herra naureskeli sitten, että eihän niihin kustannuksiin oikeasti paljon mitään mene, ja että kassa kilisee mukavasti voiton puolella, että on hyvää ja helppoa bisnestä. No onhan se kun saa itse päättää asioista, kavereiden kanssa, samaan pussiin. Summia hän ei tietenkään sanonut, mutta arvattavasti puhutaan aikamoisista rahamääristä, mitä siinä liikkuu. Tämä herra nauroi myös, että virallisesti pitää puhua että kaupunki saa tästä hyötyä rahallisesti, vaikka hyöty meneekin firmalle, ja sen osakkaille. Sitten tämä herra vielä nauroi, että kyllä on välillä pokassa pitelemistä, kun mummot ja vaarit tulee kehumaan hyvästä teosta kaupungin hyväksi. Mutta bisnes on bisnes, hän murjaisi, ja muu porukka oli tyytyväistä. Muu porukka siis oli myös hyvin kokoomushenkistä, osa myös keskustalaista. Ja puheet aikalailla tavallista kansalaista halveksivaa sekä mollaavaa.
Itselleni tuli jotenkin paha mieli. Varsinkin kun olen jotenkin kuvitellut avun olevan pelkästään hyväntahtoista. Ja nyt tämä hyväntahtoisuus paljastui ainakin näiden osalta, pelkäksi koijarien puhallukseksi.
Itselleni tuli jotenkin paha mieli. Varsinkin kun olen jotenkin kuvitellut avun olevan pelkästään hyväntahtoista. Ja nyt tämä hyväntahtoisuus paljastui ainakin näiden osalta, pelkäksi koijarien puhallukseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Turvapaikanhakijoiden salakuljettaminen on moninverroin parempi bisnes. Yksikään turvapaikka ei tienaa kymmeniä tuhansia euroja päivässä. Sanovat, että Tanskan ja Tornion välillä nettoaa helpoimmin.
Ei se kaikilla Isänmaalle ole niin väliä, jos tienaa massia sen verran, että tilanteen muututtua Suomessa tukalaksi voi viheltää Sveitsiin, Australiaan tai rapakon taakse. Noin varmasti tulee kaikki Ruotsin mamubisneksessä olevat kohta tekemään. Toki tällainen henkilö on monen silmissä pelkkä viiden pennin huora.
Nyt edes yritystä;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447635739377.html
Miksi ne kysyy sormenjälkitunnistusta elleivät usko että joku pariisin iskun tekijöistä on ollut tai on täällä?
Tämä on ollut tiedossa että ei mistään hyväntekeväisyydestä ole ollutkaan kyse koko aikana. Kuntien sivuilla voi lukea pöytäkirjoista että päättävät ottaa pakolaisia, niin ja niin paljon on paikkoja johon voi sijoittaa, ja että valtio maksaa kustannukset. Toivoisin ainakin kuntien pitävän kustannukset matalina ja ne rakennukset kylminä niinkuin pitävät meidän tavallisten tallaajienkin asumukset. Ei pakolainen tarvitse parempia oloja kuin mitä on suomen köyhillä.
Niillä ei tarvii olla mitään oloja Suomessa ennen kuin omien kansalaisten asiat on kunnossa.
Olet oikeassa. Mamutus on tämän hallituksen paskalaki. Edellisen hallituksen hyvä-veli verkosto ja läheiset tienasivat jätevesiasetuksella, ostattamalla maaseudun asukkailla tarpeettomia paskapönttöjä huippuhintaan. Tämä hallitus persuja myöden ostattaa ja maksattaa kansalla matuja.
Eri puolueiden omistamat majapaikat ovat nyt huomasti tuottamassa veronmaksajien rahaa vaalitukiin ym hyviin tarkoituksiin. Siksi yksikään puolue eduskunnassa ei haluakaan rajoittaa maahanmuuttoa. Lisäksi tietysti vielä yksityiset tahot kuten hotellien ja lääkärikeskusten omistajat tienaavat paremmin kuin koskaan.
"kunnat hyötyy rahallisesti turvapaikanhakijoista" Nämäpä päätöksiä tekevät ovat menossa jo niin pitkälle avustamisen puitteissa et inhimillisesti syövät sivistyneen valtion nimissä lakkinaaman sonnan pois häiritsemästä maiseman näkymästä.
Tulessa palamaton totuuus on et valtio ei maksa lankkinaamalle senttiäkään määkikööt silmä jukkerillaan miten kovaa tahansa rahoja ilmaista asumista kun päästään siihen PISTEESEEN ettei valtiolla rahaa enää ole. Ei maksa eläkkeitä. Ei maksa päivä rahaa. Ei maksa sosiaalisia tukiakaan.
Uskokaa saata*a jo valtio ei maksa s-e-n-t-t-i-ä-k-ä-ä-n kun rahat loppu. Olkoot lapsella miten kova kiljuva nälkä tahansa. Ei maksa.