Ei ne voi ottaa maata natoon jossa saattaa terrorismin pesäke, helpompi pommittaa maata joka ei kuulu omiin.
Nato saattaa torjua suomen
Suvakkibanaanitweet
2073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sinne NATOon tarvi edes mennä. Annetaan tämä maa vapaaehtoisesti ryssille. Minä en ainakaan vastustaisi.
Totta, venäläiset olisivat isäntinä kuitenkin suvaitsevampia kuin rasistiset Muslimit-
Eivät pakottaisi sharialakiin, kaulojen katkomisiin ja vaimon kivittämiseen.
ja parempi vaihtoehto kuin eu. joka aamu saa aloittaa lukemalla että mitä nyt on kielletty. ja joka kerta on myös varma, että nyt kaikki mahdollinen ja mahdoton on kielletty että ei ne enää muuta voi keksiä. silti ne aina keksii.
venäjällä tavallisen pulliaisen elämä on reilusti vapaampaa ja maalaisjärjellä pärjää pitkälle.
Tiltut vauhdissa, Venäjä on henkisesti täysi kehitysmaa. Siellä ei saa kirjotella netissä mitä sattuu, voi sattua "onnettomuuksia" hallinnon arvostelijoille.
Suomessa ei ole mitään Natolle tärkeää ja Suomen yli marssii tunnissa suuntaan ja toiseen kuka haluaa.
Tuskinpa NATO Ranskaakaan epäkelpona irtisanoo päästäkseen sitä pommittamaan.
Eihän Nato pärjää edes tusinalle rättipäitä. Ne tekevät mitä tykkäävät missä tahansa. Huippuvuorilla tai Fär-saarilla olisi ehkä turvallista.
Onhan NATO:n jäseninä kaiken karvaisia valtioita. Jopa Turkki on sen jäsen.
Suomea ei voi viedä NATO-jäseneksi ilman kansanäänestystä, mutta ilmeisesti näin ollaan silti tekemässä, eli kansalta ei kysytä mitään.
Ja taas on pikkunen saanut sarjakuvista ihan vääriä tietoja ei NATO-jäsennyyteen tarvita mitään kansanäänestystä, vaan siihen riittää eduskunnan enemmistö.
Lue enemmän ja luule vähemmän.
Kyllä tuolla nato infossa oli aiemmin että natoon otetaan vain sellaisia
maita joissa kansan enemmistö sitä kannattaa,
en tiedä onko tuo kohta poistettu sieltä mutta ainakaan en sitä enää löydä, katosi niihin aikoihin kun isäntämaasopimus solmittiin.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus
Nämä kaksi sopimusta ei voi toimia yhdessä mutta näin ne vain tehtiin.
No miksi jenkit ei pommita itseään, sielläkin niitä terroristeja riittää? Eihän sinne koskaan mitään terrori-iskujakaan olla tehty, eihän...
Oy TEBOIL ab on venäläinen Luk Oil noin kotimaan puolesta kato kenelle rahaa annat. Muitten maiden varastelu loppukoon. Suomi kuuluu Natoon enemmistöllä koska suomi on unionin jäsen joten voitte lopettaa paskavalehtelun täällä . Suomi on unionin kanssa enemmistö tässä .
Venäjä antaa isikselle hyvän vastuksen, toisin kuin te isiksen perseennuolija-jenkit.
Nato antaisi suojan imperialisiselta ja laajentumishimoiselta Venäjältä. Sinne pitää pyrkiä ja sitä kohden pitää mennä.
Kuka antaisi suoja imperialistiselta ja laajentumishimoiselta USA:lta/natolta?
Suomi ei tarvitse suojaa USA:ta tai Natoa vastaan. Miksi siis kyselet tuollaisia? Venäjä sen sijaan on alituinen uhka naapureilleen, kuten historia osoittaa. USA ei ole koskaan tehnyt Suomelle pahaa. Venäjä on. Ja paljon.
Ei kannata ottaa trollien juttuja tosissaan. Niille maksetaan propagandan ulostamisesta. Varmasti suurin osa noista tajuaa kirjottavansa täyttä sontaa, rahan takia tota hommaa tehdään.
Tämä toki tiedossa. Ihmetyttää toisaalta, että mikä saa ihmisen vajoamaan niin alas, että myy sielunsa ja mielipiteensä rahasta diktatuurille. Pelkkää saasta-ainesta moiset "työntekijät".
Pääpointtihan on se että Suomi on terrorisminpesäke ja terroristien kasvualusta. Näille tulijoille annetaan valtion puolesta rahaa ja se mahdollistaa niille asehankinnat.