Arabisana Taqiyya tarkoittaa petosta tai määrätietoista totuuden peittelyä. Toisin kuin kristinuskossa tai juutalaisuudessa, Sharia-lakiin perustuvassa islamissa valehtelu ei ole pelkästään sallittua, vaan siihen jopa käsketään joissakin tapauksissa.
Muslimin ei yleisesti ottaen ole sopivaa valehdella toiselle muslimille, joskin tästäkin on olemassa hyväksyttäviä poikkeuksia, esimerkiksi rauhan tekemisessä kahden muslimin välille. Myös vaimoaan on lupa huiputtaa ja käydä sotaa petkutuksen asein. (Lähteet: Bukhari vol. 3:857 s. 533, Lying to one’s wife, and lying in warfare; Recall: Muhammad himself said, ‘War is deceit,” Bukhari vol. 4:267 ja 269)
Valehtelu toisinajattelijoille on kokonaan oma asiansa. Islam sallii valehdella ei-muslimeille milloin tahansa muslimin oma, tai suuremmassa mittakaavassa islamin etu sitä vaatii. Pidemmälle vietynä aktiiviseen valehteluun jopa kannustetaan, jos sillä saavutetaan etuja islamille.
Tällä “valehtelun periaatteella” on vakavia vaikutuksia islamin ulkopuolisille valtioille, joihin islam pyrkii levittäytymään. Sharia-lakia noudattavat muslimit käyttävät rutiininomaisesti “susi lammasten vaatteissa” -taktiikkaa kirkastaakseen islamin imagoa. Ja samaan aikaan vältellään kertomasta islamistisen opin ja historian kielteisistä puolista. Tämä tapahtuu erityisesti käännynnäisten suulla, mutta myös huiputtamalla hyväuskoisia akateemikkoja, valtion virkamiehiä, mediaa ja ylipäätään suurta ”vääräuskoisten” enemmistöä.
Esimerkiksi näin: muslimit siteeraavat kronologisesti varhaisempia Koraanin jakeita, joita pidetään yleisesti ottaen maltillisempina ja rauhanomaisempina. Samaan aikaan jätetään kertomatta, että siihen aikaan Muhammad eli pienen joukkonsa kanssa Mekassa pilkattuna, heikkona ja ylenkatsottuna.
Kuitenkin näitä värssyjä siteerataan tietäen täysin, että ne korvattiin myöhemmillä kirjoituksilla ajalta, jolloin muslimien voima ja vaikutusvalta olivat kasvussa. Siis ajalta, jolloin muslimit alkoivat olla suvaitsemattomia ja väkivaltaisia kaikkia sellaisia kohtaan, jotka eivät hyväksyneet Sharia-lakia.
Sharia-lakia noudattavat muslimit eivät aina osoita vihamielisyyttään toisinajattelijoita kohtaan avoimesti. Tällöin Taqiyya astuu kuvioihin mukaan. Muslimille on sallittua Koraanin mukaan teeskennellä ystävyyttä niin sanotun “vääräuskoisten” kanssa. Jopa niin, että osoittaa eräänlaista hyväksyntää heidän “epäuskolleen”, jos tästä vain on hyötyä islamin levittämiselle. Esimerkkinä jae Koraanista:
“Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen [Awliya] toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Jumalasta, paitsi jos pelkäätte heitä. Jumala varoittaa teitä itsestään. Hänen luokseen on kaikkien palattava.” 3:28
Ibn Kathir oli keskiaikainen islaminoppinut, joka on kirjoittanut erittäin vaikutusvaltaisen selitysteoksen Koraanista. Ibn Kathir on selittänyt edellä mainittua jaetta näin:
“Muslimille on sallittua esittää ystävää epäuskoisen kanssa, mikäli muslimin turvallisuus ja selviäminen on vaakalaudalla. Tällaisissa tapauksissa muslimi voi esittää ystävää epäuskoiselle, mutta sydämessään on kirottava häntä.“
Eli on täysin islamin oppien mukaista valehdella “vääräuskoisille” – joita ovat kristityt, ateistit, juutalaiset, jne. – jos muslimi on altavastaajana. Eikä pelkästään valehdella, vaan toimia täysin omia uskonoppejaan vastaan.
Esimerkiksi – jos tarve sitä vaatii – käyttää alkoholia, lopettaa julkisuudessa rukoileminen ja olla paastoamatta Ramadanin aikaan. Jopa Allahin kieltäminen ja muiden “jumaluuksien” tunnustaminen on heille sallittua.
—
Käännös/tiivistelmä päättyy tähän. Alla omia ajatuksiani loppukirjoitukseksi:
Valehtelua, petoksia, ihmisten mielistelyä ja samalla sydämessään heidän kiroamistaan. Nyyhkytarinoita, syyllistämistä ja humanistin tunteisiin vetoamista tarinoilla, joiden paikkansapitävyyttä ei yleensä voida edes todistaa. Jopa omien lastensa häikäilemätöntä käyttämistä länsimaalaisten säälin herättämiseksi samalla, kun ei tunneta sääliä heidän koulimisessaan tuohon väkivaltauskontoon. Sitä on aito islam.
Kuinka yksikään kristitty, ateisti, juutalainen – kuka tahansa ei-muslimi – voi pitää muslimia ystävänään, liittolaisenaan tai edes bisneskumppanina, kun kasvot voivat hymyillä samalla kun sydämessään hänellä on kirous.
Ja kaikki tämä jo silloin, kun muslimit ovat vähemmistönä, altavastaajina. Kuinka moni suvaitsevainen haluaa nähdä, mitä muslimi on voimassaan?
Kuinka järkevästi ajatteleva ihminen voi länsimaalaisen suvaitsevuuden nimissä puolustaa tuollaisia valehtelijoita ja pettureita, jotka hymyilevät kyllä päin naamaa, mutta pitävät selkänsä takana tikaria valmiina iskemään?
Kuinka Suomi–nimisen valtiomme johtajat ja lainvartijat voivat sallia tällaisen porukan vain kävellä rajojemme yli? Niinkö vähäarvoinen on se menneiden sukupolvien veri joka vuodatettiin edellisten valloittajien estämiseksi?
Muslimin ei yleisesti ottaen ole sopivaa valehdella toiselle muslimille, joskin tästäkin on olemassa hyväksyttäviä poikkeuksia, esimerkiksi rauhan tekemisessä kahden muslimin välille. Myös vaimoaan on lupa huiputtaa ja käydä sotaa petkutuksen asein. (Lähteet: Bukhari vol. 3:857 s. 533, Lying to one’s wife, and lying in warfare; Recall: Muhammad himself said, ‘War is deceit,” Bukhari vol. 4:267 ja 269)
Valehtelu toisinajattelijoille on kokonaan oma asiansa. Islam sallii valehdella ei-muslimeille milloin tahansa muslimin oma, tai suuremmassa mittakaavassa islamin etu sitä vaatii. Pidemmälle vietynä aktiiviseen valehteluun jopa kannustetaan, jos sillä saavutetaan etuja islamille.
Tällä “valehtelun periaatteella” on vakavia vaikutuksia islamin ulkopuolisille valtioille, joihin islam pyrkii levittäytymään. Sharia-lakia noudattavat muslimit käyttävät rutiininomaisesti “susi lammasten vaatteissa” -taktiikkaa kirkastaakseen islamin imagoa. Ja samaan aikaan vältellään kertomasta islamistisen opin ja historian kielteisistä puolista. Tämä tapahtuu erityisesti käännynnäisten suulla, mutta myös huiputtamalla hyväuskoisia akateemikkoja, valtion virkamiehiä, mediaa ja ylipäätään suurta ”vääräuskoisten” enemmistöä.
Esimerkiksi näin: muslimit siteeraavat kronologisesti varhaisempia Koraanin jakeita, joita pidetään yleisesti ottaen maltillisempina ja rauhanomaisempina. Samaan aikaan jätetään kertomatta, että siihen aikaan Muhammad eli pienen joukkonsa kanssa Mekassa pilkattuna, heikkona ja ylenkatsottuna.
Kuitenkin näitä värssyjä siteerataan tietäen täysin, että ne korvattiin myöhemmillä kirjoituksilla ajalta, jolloin muslimien voima ja vaikutusvalta olivat kasvussa. Siis ajalta, jolloin muslimit alkoivat olla suvaitsemattomia ja väkivaltaisia kaikkia sellaisia kohtaan, jotka eivät hyväksyneet Sharia-lakia.
Sharia-lakia noudattavat muslimit eivät aina osoita vihamielisyyttään toisinajattelijoita kohtaan avoimesti. Tällöin Taqiyya astuu kuvioihin mukaan. Muslimille on sallittua Koraanin mukaan teeskennellä ystävyyttä niin sanotun “vääräuskoisten” kanssa. Jopa niin, että osoittaa eräänlaista hyväksyntää heidän “epäuskolleen”, jos tästä vain on hyötyä islamin levittämiselle. Esimerkkinä jae Koraanista:
“Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen [Awliya] toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Jumalasta, paitsi jos pelkäätte heitä. Jumala varoittaa teitä itsestään. Hänen luokseen on kaikkien palattava.” 3:28
Ibn Kathir oli keskiaikainen islaminoppinut, joka on kirjoittanut erittäin vaikutusvaltaisen selitysteoksen Koraanista. Ibn Kathir on selittänyt edellä mainittua jaetta näin:
“Muslimille on sallittua esittää ystävää epäuskoisen kanssa, mikäli muslimin turvallisuus ja selviäminen on vaakalaudalla. Tällaisissa tapauksissa muslimi voi esittää ystävää epäuskoiselle, mutta sydämessään on kirottava häntä.“
Eli on täysin islamin oppien mukaista valehdella “vääräuskoisille” – joita ovat kristityt, ateistit, juutalaiset, jne. – jos muslimi on altavastaajana. Eikä pelkästään valehdella, vaan toimia täysin omia uskonoppejaan vastaan.
Esimerkiksi – jos tarve sitä vaatii – käyttää alkoholia, lopettaa julkisuudessa rukoileminen ja olla paastoamatta Ramadanin aikaan. Jopa Allahin kieltäminen ja muiden “jumaluuksien” tunnustaminen on heille sallittua.
—
Käännös/tiivistelmä päättyy tähän. Alla omia ajatuksiani loppukirjoitukseksi:
Valehtelua, petoksia, ihmisten mielistelyä ja samalla sydämessään heidän kiroamistaan. Nyyhkytarinoita, syyllistämistä ja humanistin tunteisiin vetoamista tarinoilla, joiden paikkansapitävyyttä ei yleensä voida edes todistaa. Jopa omien lastensa häikäilemätöntä käyttämistä länsimaalaisten säälin herättämiseksi samalla, kun ei tunneta sääliä heidän koulimisessaan tuohon väkivaltauskontoon. Sitä on aito islam.
Kuinka yksikään kristitty, ateisti, juutalainen – kuka tahansa ei-muslimi – voi pitää muslimia ystävänään, liittolaisenaan tai edes bisneskumppanina, kun kasvot voivat hymyillä samalla kun sydämessään hänellä on kirous.
Ja kaikki tämä jo silloin, kun muslimit ovat vähemmistönä, altavastaajina. Kuinka moni suvaitsevainen haluaa nähdä, mitä muslimi on voimassaan?
Kuinka järkevästi ajatteleva ihminen voi länsimaalaisen suvaitsevuuden nimissä puolustaa tuollaisia valehtelijoita ja pettureita, jotka hymyilevät kyllä päin naamaa, mutta pitävät selkänsä takana tikaria valmiina iskemään?
Kuinka Suomi–nimisen valtiomme johtajat ja lainvartijat voivat sallia tällaisen porukan vain kävellä rajojemme yli? Niinkö vähäarvoinen on se menneiden sukupolvien veri joka vuodatettiin edellisten valloittajien estämiseksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nosto
3 vuotiaalta tyttölapselta poistetaan väkivalloin klitoris ja häpyhuulia ja ommellaan sitten vagina kiini. Tämän julmuuden tekijät tulee sitten tänne vaatien perheen yhdistämistä. Tämän kannattajat tulee tänne ja raiskaavat naisiamme jopa joukkoraiskaavat. Tomioistuin antaa ehdonalaista näille kusipäille. Sanotaan, että tämä on yksittäistapaus kun kyseessä on kultuurin sikamainen teko naista kohtaan.
Rajat kiini ja äkkiä.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Tässä on myös se syy miksi en usko imaamin puhetta siitä, että suomalainen muslimiyhteisö irtisanoutuu väkivallasta ja esimerkiksi Pariisin terroriteoista. Voi olla totta mutta yhtä hyvin voi olla valehtelua kirkkain silmin.
En minä ole mitään tehny!!!
KUKAAN EI OTA TUOTA PUHEEKSI JULKISUUDESSA?