Jos vielä jonkin aikaa sitten olisimme joutuneet itä-aasian tsunamin riepottelemiksi, olismme todennäköisesti selittäneet tilannetta synnillisillä teoilla tai ajatuksilla, jotka näin rankaistaan jumalan kädellä.
Muinaiselle ihmiselle luonto näyttäytyi yllätyksellisenä - ennalta arvaamattomana. Jatkuvasti ihminen eli pelossa, että maa hänet nielee tai hirmuaalto hautaa tai tulivuori sylkee laavaa päälle. Piti elää hyveellistä elämää ettei jumala (luonto) kosta.
Tiede on onneksemme tuonut järjestyksen ja ennustettavuuden luonnon ilmiöille. Emme pidä aasian tsunamia jumalan rangaistuksena vaan mannerlaattojen liikeen vääjäämättömänä seurauksena. Näin emme juuri enää jumalaa tässä yhteydessä tarvitse - onneksi.
Millainen historiallinen tarina aasian tilanteesta olisikaan jäänyt jälkipolville, jos emme ymmärtäisi luonnontieteen syy-seuraussuhteita. Tämä tarina olisi luultavasti vääristynyt suullisen kerronnan kautta, kunnes muuttunut nooan arkin kaltaiseksi saduksi.
Muinaiselle ihmiselle luonto näyttäytyi yllätyksellisenä - ennalta arvaamattomana. Jatkuvasti ihminen eli pelossa, että maa hänet nielee tai hirmuaalto hautaa tai tulivuori sylkee laavaa päälle. Piti elää hyveellistä elämää ettei jumala (luonto) kosta.
Tiede on onneksemme tuonut järjestyksen ja ennustettavuuden luonnon ilmiöille. Emme pidä aasian tsunamia jumalan rangaistuksena vaan mannerlaattojen liikeen vääjäämättömänä seurauksena. Näin emme juuri enää jumalaa tässä yhteydessä tarvitse - onneksi.
Millainen historiallinen tarina aasian tilanteesta olisikaan jäänyt jälkipolville, jos emme ymmärtäisi luonnontieteen syy-seuraussuhteita. Tämä tarina olisi luultavasti vääristynyt suullisen kerronnan kautta, kunnes muuttunut nooan arkin kaltaiseksi saduksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Lainaus viestistäsi
"Millainen historiallinen tarina aasian tilanteesta olisikaan jäänyt jälkipolville, jos emme ymmärtäisi luonnontieteen syy-seuraussuhteita."
Tsunami ei todellakaan ollut vedenpaisumus.
Miksi hyökyaallosta ei kyetty ilmoittamaan ajoissa?
Entä koska Kaliforniassa tapahtuu seuraava maanjäristys?
Mitenkä selität "korkean nykytietämyksen" valossa, että satojen metrien korkuisten vuorien harjanteilla on simpukankuoria, siis paljon?
>>Tsunami ei todellakaan ollut vedenpaisumus.
Voi sitä paikalliseksi vedenpaisumukseksi kuvata. Paikallisiin vedenpaisumuksiin sumereiden Gilgamesh eepoksenkin vedenpaisumus kuvaus varmasti perustuu. Ja Gilgamesh eepoksesta raamattunkin kirjoittajat lainailivat, sillä Gigamesh on raamatun vedenpaisumus kertomusta vanhempi.
>>Miksi hyökyaallosta ei kyetty ilmoittamaan ajoissa?
Entä koska Kaliforniassa tapahtuu seuraava maanjäristys?
Maanjäristysalue oli niin lähellä rannikkoa, ettei asiaan kyetty reagoimaan ajoissa. Tsunami liikkuu monen sadan kilometrin tuntinopeutta. Todennäköisesti Kaliforniassa tapahtuu pieniä järistyksiä jatkuvasti.
>>Mitenkä selität "korkean nykytietämyksen" valossa, että satojen metrien korkuisten vuorien harjanteilla on simpukankuoria, siis paljon?
Luuletko niiden simpukankuorien säilyneen siellä satojen metrien korkuisilla vuorilla 4000 vuotta vahingoittumattomina? Tapausta paremmin tuntematta voisin arvella merilintujen rikkoneen simpukoita tiputtamalla niitä kiville.
löytyy vuorien rinteiltä yksinkertaisesti siksi koska kyseiset vuorienrinteet ovat aikanaan olleet merenpohjia. mannerlaattojen törmätessä kyseiset alueet kohosivat ylös muodostaen vuoria.
Se että sinä et tiedä asioita mitään, ei merkitse etteivät muutkaan tiedä.
Miten voit väittää Raamatun vedenpaisumusta valheeksi miten voit kiistä sellaisen asian olemassolon mitä koskaan ei ole tapahtunut?!
Minusta kyllä tuntuu siltä että planeetta maalla on ennen tapahtunut paljon enemmän järistyksiä mutta tiheämmin ja huomaamattomasti noin 1-4 richteriä. Mutta nyt Jumala kerää jännitteitä että pikkujäristyksiä jotka ovat huomaamattomia ei tapahdu juuri koskaan ja sitten San Fransiscossa pamahtaa sadan vuoden tauon jälkeen!
Ja monessa muussakin maassa jännitteet ovat keräääntyneet ja kun muutamassa paikassa järisee niin syntyy räjähtävä ketjureaktio ja ne järistykset tuntuvat myös suomessa!
"Miten voit väittää Raamatun vedenpaisumusta valheeksi miten voit kiistä sellaisen asian olemassolon mitä koskaan ei ole tapahtunut?! "
Koska se on ihn peruskoulu fysiikan mukaan jo mahdotonta. Ts. ei tarvitse olla Einstein älytäkseen tuon asian.
Ja tuohon osaan vastaus jossa yrität "nokkelasti" kääntää päälaelleen asioita, jos on kiistattomasti todistettavissa että jotain ei ole,, niin on myös helppo väittää ettei sitä ole!
"Minusta kyllä tuntuu siltä että planeetta maalla on ennen tapahtunut paljon enemmän järistyksiä mutta tiheämmin ja huomaamattomasti noin 1-4 richteriä. Mutta nyt Jumala kerää jännitteitä että pikkujäristyksiä jotka ovat huomaamattomia ei tapahdu juuri koskaan ja sitten San Fransiscossa pamahtaa sadan vuoden tauon jälkeen! "
Saahan sinusta tuntua niin, mutta tosiasiassa, sekä pienien että isojen järistysten esiintymistiheys on samassa tahdissa laskussa kun maapallo jähtyy. Muutama miljardi vuosi sitten niitä on ollut huomattavasti enemmän kuin muutaman miljardin vuoden päästä. Meidän kannalta niitä tapahtuu ihan tasaseen tahtiin, noin keskimäärin.. (tilastot vahvistavat viisaiden päättelyt tässä asiassa, nykyajan suhteen)
"Ja monessa muussakin maassa jännitteet ovat keräääntyneet ja kun muutamassa paikassa järisee niin syntyy räjähtävä ketjureaktio ja ne järistykset tuntuvat myös suomessa!"
Kyllä, melko uudessa valossa asia on juuri noin. Sitten kun "ketju" on edennyt yhden siirtymäketjun loppuun, alkaa se alusta koska laattojen liike on kumminkin suht'koht tasaista.
Tietenkin ne tuntuvat myös Suomessa, samalla pallolla ja saman sulan vaipan päällä täällä kellutaan. Mitä ihmeellistä tuossa sitten on? Pääasia (meidän kannalta) on että tässä kohdin ei ole mitään laatan reunaa. Pikkujäristyksiä täällä toki on kun viimeisen jääkauden jännite hiljakseltaan purkautuu maankuoren nousussa ylöspäin, mutta mitään sen suurempaa vakaalla alueella ei tapahdu.
Voit rauhottua ja nukkua yösi jatkossakin.
linkki
http://exodus2006.com/tsunami.htm
Jos tiede olisi tuonut järjestyksen ja ennustettavuuden luonnon ilmiöille, niin yli 11 000 ei olisi kuollut hyökyihin Aasiassa, kuten nyt tapahtui. Vielä on paljon tekemistä, mutta onneksi tiedetään edes näin paljon. Lisä ei olisi kuitenkaan pahitteeksi, varsinkin luonnonilmiöiden ollessa kyseessä.
Menehtyneitä on tällä hetkellä yli 23 000 !!
minulle riittää, että asia pystytään selittämään jälkikäteen, näin ei ihmisille jää kuva luonnonilmiöistä selittämättöminä, maagisina.
Ennustuksen vaikeus on tosiasia ja valitettavaa heidän kannalta, jotka tuhoalueella olivat/olevat.
Luulen kuitenkin, että ilmiöiden ymmärtäminen vähentää pelkoja - sillä on selvä että koska tahansa ja missä tahansa ei voi sattua mitä tahansa, vaan ilmiöt esiintyvät tietyillä todennäköisyyksillä. Tieteen tuominen kansan pariin on vaikeaa silloin kun kansa ei ymmärrä ilmiöiden todennäköisyysluonnetta, vaan vaativat asiantuntijan sanovan musta-valko totuuksia.
Toisaalta yksinkertainen ihminen tuskin pystyy todennäköisyysjakauman muodossa esitettyä tietoa vastaanottamaan.
Luoko tieto tuskaa - tuskinpa vain.
"Jos tiede olisi tuonut järjestyksen ja ennustettavuuden luonnon ilmiöille, niin yli 11 000 ei olisi kuollut hyökyihin Aasiassa, kuten nyt tapahtui."
Tarvittava varoitusjärjestelmä on olemassa samaisen alueen tyynenmeren puolella jossa vastaavanlaisia tapahtumia tapahtuu useammin. Intianvaltameren puolella jossa vastaava tapahtuma on odotettavissa keskimäärin kerran 700 vuodessa järjestelmää ei ollut vielä käytössä. Osasyynä lienee tietenkin että intian valtameren rannoilla on köyhempiä maita kuin tyynenmeren, mm. Japani, Yhdysvallat ja Australia.
Paljon on tekemistä vielä, aamulla uutisissa kertoi että nyt (mikse aiemmin?) YK suunnittelee vastaavanlaisia varoitusjärjestelmiä myös Intian Valtameren alueelle.
BTW, countti on nyt vähintään 28 000 kuollutta.
"vastaava tapahtuma on odotettavissa keskimäärin kerran 700 vuodessa"
Lyödäänkö vetoa että seuraava tapahtuu 10 vuoden sisällä?
Millä ihmeellä sinäkin vetoa lyöt?
Järjetöntä maalaamista. Huhaauskoja. Tervetuloa tälle vuosisadalle (ja -tuhannelle). Taikauskoa ei enään tarvita asioiden selittämiseen.
..mutta epätodennäköistä, mutta jos niin käy niin sen jälkeen saa todennäköisesti Intian-Valtameri olla 1400v rauhassa.. ;) Keskimääräistä arvoita on kyse vain..
BTW: Mitäs jos ei kymmeneen vuoteen näy Intian-Valtamerellä vastaavaa, niin horjuuko uskosi?
lehdessä oli kirjoitus, että jenkit olivat varoittaneet, mutta varoitus olisi kaikunut kuuroille korville. on myös epäselvää kumpi olisi aiheuttanut enemmän tuhoa, miljoonien ihmisten hätäevakuointi varoituksen jälkeen vai tämä nyt realisoitunut vaihtoehto.
Varsinkin kun ei monella alueella varmaankaan ole olemassa minkäänlaista evakuointi suunnitelmaa olemassa..
Nythän olisi helppo jossitella..
Lainaus:
"minulle riittää, että asia pystytään selittämään jälkikäteen, näin ei ihmisille jää kuva luonnonilmiöistä selittämättöminä, maagisina."
Maailma on täynnä asioita joita ei pystytä järjellä selittämään. Totuus vain on se että tämä "tieteellinen totuus" on totta vain niin kauan kuin joku kumoaa sen. Tiede on _pelkkää_ arvailua. Esim. on löydetty lähes kokonainen dinosauruksen luuranko joista tutkijat ovat tutkineet että se on vain n. 10 000 vuotta vanha. Kuinka tämä on mahollista? Nii'in, sitä ei kukaan tiedä, siksi asia pidetään piilossa.
Tiesittekö että koulussa opetettava alkusolu-teoria elämän synnystä, on tiedemiestenkin mielestä pelkkää puppua? Moni tiedemies on tullut uskoon sen takia, että he ovat käsittäneet, ettei tällaista maailmaa synny tyhjästä kenenkään sitä luomatta tai suunnittelematta. Se ns. alkusolu on monimutkaisuudeltaan verrattavissa suur-Lontoon keskustaan, ja olisi ihan järjetöntä ajatella että se syntyisi kenenkään sitä synnyttämättä ja loisi vierelleen itsekseen toisia samanlaisia.
Entä oletteko tutkineet vaikkapa veren hyytymistä? Sellaista ilmiötä ei käsitetä, se kuuluu asioihin "joita ei voi olla olemassa, mutta on kuitenkin". Ilman sitä pienikin haava saisi aikaan ihmisen tyhjiin kuivumisen..
Tässä vain pari juttua mitä sopii miettiä =)
olen sanaton
Tiedät varmaan, että ihminen kehittyy koko ajan älykkäämmäksi. Näin on ainakin ennen tapahtunut, niin miksi se nyt lakkaisi ja varsinkin nyt. Kaikkea sitä tullaan vielä oppimaan. Usko pois.
Maailman kaikkeuden synnyn BIG BANG:kin vielä kuitenkin kumotaan ja kehitellään loputon aikasilmukkateoria, joka kertoo maailman kaikkeuden oleen aina olemassa. Katsokaamme siis mitä tuleman pitää. Olemme vielä lapsen kengissä tuolla alalla.
Mikähän päähänpisto tutkijoillakin on kääntyä uskoon ongelmallisen haasteen edessä. Raamatun juttuja taas ei ole mitenkään koskaan selitetty ihmisen ymmärtämällä tavalla. Ojasta allikkoon.
Kyseiset tutkijathan ovat olleet heikossa tilassa ja heitä on käytetty hyväksi tai ovat itse tahtoneet vaihtoehtoa.
"Tiedät varmaan, että ihminen kehittyy koko ajan älykkäämmäksi."
Salli mun olla erimieltä.. Viimeisimmät näytöt ihmisen älyn riemuvuosistako ovat terrori-iskut, rahan palvonta ja sen kerääminen heikompien kustannuksella? Nämä ovat lisääntymään päin ja jo pelkästään yksilöihmisiä katsomalla voi todeta että maailmassa vallitsee yhä kasvava epätoivo, maailma ylikansottuu, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, eikä maailman "valtiaat" välitä paskaakaan. Raha menee monella puhtaamman luonnon ja tulevaisuuden edelle, ihminen ajattelee vain omaa itseään. Eikä suunta näytä lupaavalta.
Tämä maailma tekee hidasta itsemurhaa.. Ihmisellä olisi ollut viisautta tehdä tästä paikasta paljon parempi, jos ihminen ei olisi ollut niin itsekäs. Tämän tosiasian voi kai jokainen myöntää.. Kuinka maailma voisi pelastaa sen itseltään? Ollaan menty jo liian pitkälle... Siksi olen valinnut elämän jossa hallitsee Jumala eikä Saatana..
Olisiko ollut tehokkaampaa pysyä todellisuudessa ja koittaa itse olla epäitsekäs ja olla esimerkkinä muille.
Mitä hyötyä on hörhöillä kun maailma ympärillä ei silti muutu mihinkään? Oma pää vain turtuu.. Kestokänni olisi ajanut saman asian..
"Olisiko ollut tehokkaampaa pysyä todellisuudessa ja koittaa itse olla epäitsekäs ja olla esimerkkinä muille.
Mitä hyötyä on hörhöillä kun maailma ympärillä ei silti muutu mihinkään? Oma pää vain turtuu.. Kestokänni olisi ajanut saman asian.."
Niin, no, mä elän todellisuudessa. Ja jos yhtään tiedät niin Jeesuksen seuraajat juuri yrittävätkin olla epäitsekkäitä ja olla esimerkkinä muille. Kestokänni ei pelasta sua eikä ketään muutakaan, maailmasta puhumattakaan.
Voi kuule, mitähän elämä on ennen ollut - tuskin mitään ruusuilla tanssimista. Hirmuiset kulkutaudit ovat riehuneet ja viidakon lait vallinneet. Siunauksenamme on nykyaika ja tekniikka ja markkinatalous - onneksi synnyin tähän nykyaikaan.
vaikka hyökyaallosta oltaisiin tiedetty etukäteen, ei niitä ihmisiä oltaisi evakuoitu.
"Yrittävät" lienee se avainsana.. ;)
(myös känniset parantavat maailmaa, monet jopa mielestään tosissaan, käyppä ihan missä tahansa kulmakuppilassa mutka missäpäin suomea vain)
(Itse en harrasta niissä istumista aktiivisesti, mutta olen tietenkin käynyt joskus)
Nuo käsittlemäsi asiat eivät todellakaan kerro älystä millään tavalla. Ne kertovat järjestä ja etenkin sen terveen järjen puuttumisesta. Järki sisältää eettisen katsomuksen, mikä on väärin ja mikä oikein. Äly taas on ongelmien ratkontaa ja sen semmoista palapeliä. Äly ja järki eivät kulje käsi kädessä. Nämä hullut hallitsijathan ovat älykkyydeltään pohjasakkia ja uskontojen lietsojia -> sota. Viisaus onkin jo opittua tietoa tai taitoa.
Olipas helppo vastata
että kaikki luonnonkatastrofit sijoittuu alueille jossa vallitsee pääasiassa jokin muu uskonto kuin kristinusko? Miten onkin "sattumalta" juuri nämä kansat aikoinaan valinneet asuinpaikakseen juuri nämä seudut? Esim. Iran,Turkki jne jne.
Miten sattukin, että edellisestä suurkatastrofista oli kulunut VAIN TASAN VUOSI??(Iranin maanjäristys) Ei ennen tapahtunut tällaista, hyvä jos kerran 10-20 vuodessa.
Raamatussa on ennustettu että lopun ajan merkkejä ovat lisääntyvät luonnonmullistukset. Pistää varmaan miettimään...sattumaako...ei kaikkea voi pistää yksinkertaisesti sattuman piikkiin!!
Tiedän että nyt tapahtunut katastrofi koetteli paljon myös turisteja, mutta kiinnostaisi tietää miten uskovien turistien kävi?
Ja USA:n eteläosissa vierailevat tornadot ja maanjärsitykset nekin kiertävät ohi paikallisten kristinuskoisten, eikö vain?
Salaa mielessäsi toivot ja odotat että nimenomaan uskovat turistit ovat Jumalan ihmetekona selvinneet koska Jumalahan aiheutti tuon onnettomuuden kurmoottaakseen vääräuskoisia.
Tällaisia uskovaisia täällä.
Odotinkin jotain tällaista...
Toki luonnonmullistuksia sattuu muuallakin, mutta kun tutkit missä suurinosa/lähestulkoon kaikki sattuu, niin voiko se olla sattumaa?
Enkä nyt ihan sitä olekaan väittänyt että Jumala pyyhkii tarkoituksella vääräuskoisia pois maailman kartalta.
Pohdin vain... lopun aika kuitenkin on raamatun mukaan lähellä ja meidän sukupolvi raamatun mukaan näkee sen!!
Tulivuorenpurkauksia sattuu alueilla jossa on tulivuoria, kohta taas paukkuu Italiassa mutta nehän ovatkin katolisia eivät siis aitoja uskovaisia.
Maanjäristyksiä sattuu mannerlaattojen törmäyskohdissa, kohta kilahtanee USA:ssa.
Hirmumyrskyjä, trombeja, hurrikaaneja siellä missä lämmin ja kostea ilma kohtaa kuivemman.
jne.
Lähellä alkukantaista eläintä oleva ihminen joka vielä lumoutuu tulen loimotuksesta mielellään tietysti hakee syytä noille ilmiöille Jumalasta, on aina tehnyt niin.
Nämä luonnonmullistukset ovat lisääntyneet ja niitä sattuu tiheämmin kuin koskaan ja ne tulee lähitulevaisuudessa lisääntymään ja tihenemään entisestään!!
Ainahan niitä sattuu joo, mutta tutkippa tilastoja, tulet yllättymään!!
Siis miten heille selitetään
fossiilisen materian runsaat varannot
maapallolla?
Ai niin Jahve ne sinne duunasi eräänä 7:n
luomispäivänsä aikana?
Älkää vaan lukeko MITÄÄN
ei kretiliiniä väriä tunnustavaa
kirjallisuutta.Ei muuten, mutta
soon suorahan ittestänsä saatanasta.
ja perustele väittämäsi.
Tulet yllättymään :D
Sinun logiikallasi Alaskassa täytyy asua helevetin syntistä porukkaa (itseasiassa USA:n syntisintä) kun siellä tapahtuu n. 13 maanjäristystä jokaikinen päivä.
http://www.uaf.edu/seagrant/earthquake/facts1.html
Sivulta lainattua:
Each year about 5,000 to 6,000 earthquakes shake the state of Alaska. That's an average of more than 13 each day!
* Alaska has 11 percent of the world's earthquakes
* Alaska has 52 percent of all the earthquakes in the United States.
* Three of the six largest earthquakes in the world were in Alaska.
* Seven of the ten largest earthquakes in the United States were in Alaska.
VOIKO TÄMÄ OLLA SATTUMAA?! ONKO LOPUN AIKA LOPUILLAAN?!
:)
Tulette huomaamaan kun järistykset ja muut kauheudet osuu ihmiskunnan asuinseuduille!
Niin, sanokaa, että leikitte vain tyhmää...
En ymmärtänyt tekstiäsi! Johtuukohan siitä, etten ole jehovan todistaja...
me emme asu turussa joten hätämme ei ole yhteinen
Tarkoittaako nuo lopunajanmerkit sitä, että taivas romahtaa kohta niskaamme?
Taas sai kristinuskovaiset uuden työkalun pelotella muita kuin heidän Jumalaansa uskovia. Miksi kristinusko perustuu noin voimakkaasti uhkailuun, pelotteluun, pakottamiseen ja sotimiseenkin? Uskomatonta ajatellakkin kuinka väkivaltaisilla keinoilla ihmiset on pakotettu kristinuskoon. Kymmenien miljoonien tapettujen "vääräuskoisten" ( Pohjois- ja Etelä-Amerikan tuhottujen alkuperäiskansojen) rinnalla nämä luonnonmullistukset ovat melko vaatimattomia, tuhoiltaan ja imisuhreiltaan samaa tasoa kuin USA:n ja naton harjoittamat "ristiretket" näinä päivinä.
Tekeekin mieleni melkein väittää, että kristinuskoiset itse ovat se saatana, helvetti ja lopunaika, joilla he uskottomia tai johonkin muuhun kuin Jumalaan uskovia pelottelevat.
Raamatun kertoma vedenpaisumus ei ollut paikallinen tulva vaan koko maapallon peittänyt vedenpaisumus. Lukekaa kirja "The Genesis Flood, niin voi selvitä tuokin asia.
Ateistit pysykää lujana kannassanne. Tulette toimeen omillanne ja kaikki on ennustettavissa ja järjestys on luotu luonnon ilmiöille. Näinhän te hoette kuin mantraa konsanaan. Jatkakaa rämpimistänne ateismin suossa. Yhtä asiaa en vain ymmärrä, miksi ette tule pois sieltä. Selittelyt ja huulen heittelyt eivät tee Jumalaa olemattomaksi. Hän odottaa teitäkin.
kun joku ensin tekee Jumalan.
Lupaatko, että jos jossain vaiheessa, ympäri maailmaa sattuu samaan aikaa luonnonmullistuksia, tyrkytetään ottamaan sirua otsaan tai käsivarteen, taudit leviää käsittämättömästi, lähi-itään tulee "rauha", maailman talous menee sekaisin,joka puolella on sotia,yksinkertaisesti maapallolla vallitsee täysi sekasorto,
antaa elämäsi Jeesukselle ja uskoa siihen mitä raamatussa sanotaan, että se olikin totta?
Siinä vaiheessa voit vielä pelastua, jos teet parannuksen ja kadut syntejäsi?
Tosin voi olla että silloin, ahdistuksen aikana joutuu kuolemaan sen asian puolesta?!
tekisi mieli sanoa, että varmaan on niitä, jotka eivät uskoisi edes silloin, kun käsin koskettaisivat, heille kun ei koskaan ole eikä tule olemaan mitään yliluonnollista.
että niitä ei vaan ole, siis yliluonnollisia.
raamattu on kooste taruista jotka ovat kaikki tarinoita vielä vanhemmista uskonnoista.
sä oot huomannu housuissas et ei enää toimi vaikka tieteen käteen ottas.
no nasseset unet kyl se ihme voi sullekin tapahtua.
Onhan se iso mutta itse en sitä pidä ihmeenä.
Tosin naiset kiljuu ja huokailee, jotku toistelee: OI LUOJA OI LUOJA ja sitten niillä silmät pyörii päässä ja ne muutenkin kouristelee.
Mut ei hätää, hetken päästä ne on taas ihan "normaaleja", hymyilevät vaan enemmän ;P
Silti et siis uskoisi?!
Siinä tapauksessa keskustelu päättyy osaltani tähän.
lupaan uskoa vaikka lentäviin lehmiin heti kun edes yksi pieni vasikka hurauttaa taivaalla ohi.
"Selittelyt ja huulen heittelyt eivät tee Jumalaa olemattomaksi. Hän odottaa teitäkin." Kyllästyiköhän jumala odottamaan näitä 24000 ihmistä, jotka hän näin yllättäen kutsui luokseen.
Onni täällä vaihtelee, taivaan isä suojelee - vai miten se menikään...
Ne kuolleet jotka uskoivat Jeesukseen Kristukseen ovat tällä hetkellä Herran luona. Kuinka moni sanoi ennen kuolemaansa, Jeesus auta, sitä ei voi tietää, Herra ei kyllästy odottamaan.
Ihmiset ovat siellä koettelumusten keskellä, miksi kärsimystä on? Syitä on monia, mutta ne osoittavat että olemme riippuvaisia rukouksesta ja Jeesuksesta. Oma voimamme ei siihen mitään lisää kertoo Raamattu.
Tiedän että tämä saa ateisteja hermostumaan, mutta ehkä jonkun ajattelemaan uudella tavalla. Emme koskaan, emme missään maan päällä ole kärsimysten ja kuoleman ulottumattomissa.
Tiedän myös että täällä palstoilla moni "ateisti" on kertonut, kuoltuani ei ole mitään ja se ei minua askarruta. Täysin perusteetonta puhetta. Kuoleman edessä ei kukaan järkevä laske leikkiä ja puhu omiaan.
Olen itse ollut kerran hyvin lähellä tapaturmaista ja kaksi kertaa myös väkivaltaista kuolemaa.
Kyllä siinä vaiheessa ottaa tilanteen tosissaan. Ensimmäisestä tilanteesta jäi vuosien pelko ja painajaiset päälle, en ollut silloin vielä uskossa.
Kahdessa jälkimmäissä tilanne oli toinen, olin jo uskossa ja tapauksista ei jäänyt mitään pelkotiloja, tiesin Jeesuksen lupaukst ja luotin niihin.
"Lupatko...antaa elämäsi Jeesukselle ja uskoa siihen mitä raamatussa sanotaan, että se olikin totta?"
Miksi pitäisi?
Jos lähdetään kuvaamaan maailmanloppua, niin totta kai siihen liitetään luonnonmullistuksia, tauteja, yhteiskunnallista kaaosta, sotia jne. jne. jne; koska noita asioita oli olemassa jo silloin ja niiden tiedettiin olevan tuhoavia. Tuo Lähi-Idän rauha ja sirut kädessä tai päässä maailmanlopun merkkeinä ovat täysin sinun keksimiä.
on sinun henkilökohtainen ongelma...
..peloteltu perusteellisesti, ihmisparka. Istu alas ja rauhoitu, Raamatusta ei maailmanloppua voida ennustaa.
Puhutaankin uuden ajan alusta eikä maailman lopusta! Eikä minua pelota yhtään, miksi pelottaisi?
jokilaaksossa Agri-jotain joessa joka laskee Armeniasta ja itä-Turkista Kaspianmereen.
Siellähän se Araratkin on. Joku tulvasta tai hyökyaallosta selvinnyt synnytti tarinan joka levisi maanviljelyksen syntyalueelle Anatoliaan josta se levisi Kaksoisvirranmaahan maataviljelevän väestön mukana. Siellä juutalaiset lainasivat tarinan.
Se ei mene ihan noin. Vedenpaisumusteoriat erilähteistä kertovat tapauksesta ja ne ajoittuvat samoille ajoille.
Vedenpaisumuksesta kertoo 1 Moos.7:11
...sinä päivänä puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan akkunat aukenivat.
Eli ymmärrän että tosiaan oli kysymys koko maanlaajuisesta tulvasta.
Lopetan itse tällä kertaa tämän syvällisemmän pohtimisen koska on vaara mennä mielikuvituksen puolelle on olemassa.
Joten tiedemiehet tutkikoon.
Hakusanalla "Hydrolaattateoria" löytyy laajemminkin tätä käsittelevää aineistoa. Itse en ala sitä nyt kopioiman sivun täytteeksi.
"Hakusanalla "Hydrolaattateoria" löytyy laajemminkin tätä käsittelevää aineistoa. Itse en ala sitä nyt kopioiman sivun täytteeksi."
Löytyy juu, mutta ei laajemmin, pelkästään http://www.qnet.fi/mpeltonen/tulva.htm.
(sieltä kyllä on viitteitä muihin vastaaviin näemmä)
Tuo nyt on silkkaa mukatieteellistä roskaa!
Joka kappaleesta taitaa löytyä vähintään yksi asiavirhe tai mahdottomuus. :)
Tuollaisesta globaalista tulvasta ei ole mitään näyttöä. Eikä vedenpaisumustarina ole myöskään globaali ns.vanhan sivistyneen maailman ulkopuolella.
Olen minä pehkua lukenut ennenkin, mutta harvoin ihan näin pahaa märepalaa!
Joo, näyttää se toimivan edelleen. Nimittäin ihmisen aivoissa oleva biologinen selviytymismekanismi; jos tapahtuu jotain erittäin kauheaa, selittämätöntä ja järjenvastaista, niin ihmisen mieli kehittää jonkin suuren kaikkivaltiaan joka on tästä vastuussa. Sillä se on sitten helposti selitetty ja ei tarvitse enempiä miettiä.
linkki
http://exodus2006.com/fab/flood.htm
Eiköhän tuolla ohjelmalla tuosta kirjasta löydy ihan sana kuin sana, joten voisitko vielä etsiä sieltä vaikka "kuolleita" "delanneita" "merenalainen maanjärjestys" "hyökyaalto" (ai niin ko. ohjelma ei tunne skandeja, pitää etsia "hyokyaalto") tai joku ei aiheeseen liittyvä sana vaikka "saunavihta" "lenkkimakkara" "karhu olut"..
http://exodus2006.com/fab/atheist.htm
Mies(?) tekee itsestään pyynnöstä pellen..
Natiivit pyörii taas, kun luonto esittelee varsin tasaiseen tahtiin voimiaan.
Suuri määrä kärsimystä, sekä paikallisten, että ulkolaisten keskuudessa.
Sata suomalaista kateissa (Iltalehti OnLine)
Aasian hyökyaaltojen kerrotaan nielaisseen useita suomalaisia. Heidän kohtalostaan ei ole tietoa. Useat thaimaassa lomailleet suomalaiset ovat kertoneet perheenjäsentensä huuhtoutuneen mereen, eikä heitä ole sen jälkeen löytynyt.
Tarkoituksenani ei ollut pilkata kärsimyksen kohtaamia. Tarkoitin alkuasukkailla niitä, jotka näkevät asiassa muutakin kuin vain luonnonmullistuksen aikaansaannoksia.
Tietysti paikalla olleiden ja heidän sukulaistensa kärsimys on suuri, eikä siitä tehdä pilaa. En edes halunnut esittää, että paikalliset asukkaat olisivat alkuasukkaita.
Alkuasukkaita ovat ne, jotka lukevat täysin luonnollisiin tapahtumiin jotain sellaista, mitä niissä ei ole. Niinpä laittamani juttu on varsin osuva tälle palstalle.
manipuloida heikkoja (siis, elämäntilanteen aiheuttamia tilanteita)! Toisaalta, yhtä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt ns. "uskovaisilta"....siis sitä elämänjälkeistä paratiisia??? Eli, miksi ne eis kiirehdi sinne lähtöä, jos siellä kaikki on niin "kaunista"=))...noo, kysyin vain....!!
Mulla eis kiire täältä...täällä on niin...kaikenmoista "syntiä"..ken tuonkin määrittelee, silti elän ja hengitän..ilman kuristavaa "kaulusta"...siis pelkoa "paikkani menetyksestä, jos eis tottele"...hih....hiilien lapiointi sujuu jo itsestään=))