Seurakuntalehti on julkaissut järkyttävän törkeän pilapiirroksen, joka liittyy Pariisin terrori-iskuun. Lehti on Helsingin, Espoon ja Vantaan seurakuntayhtymien nettilehti Valomerkki, ja pilapiirroksen on tehnyt Ville Ranta.
Piirrosta on jo levitetty nettiin, ja lukuisat ihmiset ovat ilmaisseet eroavansa tai jo eronneensa kirkosta piirroksen takia. En ihmettele. Pilapiirros on sairas ja iskun uhreja, heidän omaisiaan sekä tavallisia asiallisesti maahanmuuttoa kritisoivia suomalaisia äärimmäisen loukkaava. Kirkko esittäytyy sen kautta pahassa alennustilassa olevana, ja ihmiset tekevät johtopäätöksensä ja eroavat siitä.
Tässä linkki pilapiirrokseen. Kannattaa lukea sen ja päätoimittajan kommentin alla olevat lukijoiden kommentit.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen
Piirrosta on jo levitetty nettiin, ja lukuisat ihmiset ovat ilmaisseet eroavansa tai jo eronneensa kirkosta piirroksen takia. En ihmettele. Pilapiirros on sairas ja iskun uhreja, heidän omaisiaan sekä tavallisia asiallisesti maahanmuuttoa kritisoivia suomalaisia äärimmäisen loukkaava. Kirkko esittäytyy sen kautta pahassa alennustilassa olevana, ja ihmiset tekevät johtopäätöksensä ja eroavat siitä.
Tässä linkki pilapiirrokseen. Kannattaa lukea sen ja päätoimittajan kommentin alla olevat lukijoiden kommentit.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen
Vastaukset 85
Vanhimmat
Ihan sairas piirros.
Helvetin hyvä juttu taas Villeltä. Suotta toivotte, että kirkosta erotaan. päinvastoin. Jee!
Te atskut ootte ihan säälittäviiiiiiiiii
"Rannan piirrokseen löytyy kuitenkin aihetta sosiaalisesta mediasta ja aiemmasta maahanmuuttajiin kohdistuvasta vihakampanjasta." - See more at: http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen#sthash.KapmOKIu.dpuf
Kylvämällä vihaa ja käyttämällä hyväksi tilannetta, "kriitikot" ja rasistit toimivat terroristien hyväksi.
"Kirkosta erottu. Tämä syyllistäminen riittää. Muslimien teoille en halua olla syyllistettynä. En ole viattomien verta juova hirviö, vaikka olenkin ihmetellyt hiljaa mielessäni, miten pakolaisaallosta selviämme Olen veroni maksava työssäkäyvä hyvin toimeen tuleva perheenäiti, joka säännöllisesti osallistunut kirkon ulkomaanavun toimintaan. Nyt tuli stoppi sillekin. Simolan pääkirjoitus julistaa sivuillanne Rauhaa ja rakkautta. Kuva saa omankin tähän asti maltillsen mieleni kaivamaan sotakirveet esiin. Kuten kuulemani mukaan monen muunkin kaltaiseni. Se tuskin oli tarkoituksenne."
Siinä yksi mielipide sivun keskustelusta. Jos joku tuon rasismiksi vääntää, kiitos, en haluaisi olla tämän ihmiskunnan jäsen.
Jos vain hymistelevät mielipiteet on hyväksyttäviä maahanmuuttoasiassa, millä himputin oikeudella sinäkin otat oikeuden kritisoida päivät pääksytysten uskovia, jopa heitä nimeltä mainiten? Aletaanko kutsua sinuakin rasistiksi ja vihankylväjäksi? Mieti sitä.
Rantaa ja päätoimittajaa voi hyvällä syyllä kutsua vihankylväjiksi, jotka toimivat terroristien hyväksi.
Mikä on sun ongelma?
Maahanmuuttajista seulotaan edelleenkin eroon tyhjäntoimittajat, rikolliset ja terroristit.
Näin on tehty aina ja se on viranomaisten tehtävä.
Sitähän Ranta ja hengenheimolaisensa ovat olleet jo kauan, vihankylväjiä ja vastakkainasettelun rakentajia. Pienen rasistisen äärijoukon perusteella he ovat leimanneet kaikki maahanmuuttopolitiikkaan ja varsinkin tähän maahantulijoiden tulvaan kriittisesti suhtautuvat rasisteiksi, fasisteiksi ja ties miksi natseiksi. He eivät ole suostuneet keskustelemaan asioista eikä antamaan perusteluja omille näkemyksilleen, vaan he ovat paenneet kiireesti tuon solvaamisen taakse suojaan. Siitä on syntynyt kuva, ettei heillä ole mitään perusteltuja näkemyksiä, vaan pää täynnä pelkkää unelmahöttöä. Nyt kun todellisuus jyrää väkisinkin alleen sen hötön, he reagoivat primitiivisesti. On jo nähty huonoa käytöstä heidän taholtaan siellä ja täällä.
Tavallaan on hyvä, että tuon "suvaitsevaisuuden" todelliset karvat tulevat näkyville noin julkisesti. Joku sanoi (oliko se juuri tuon kuvan alla olevassa kommentoinnissa), että piirros on suoraan kuin natsien Saksan tai Neuvostoliiton propagandasta, jossa eri mieltä olevien ihmisyys mitätöitiin, ja että juuri tuollaisiksi verenhimoisiksi hirviöiksi juutalaiset kuvattiin natsi-Saksassa. Piirros on juuri sitä mitä se esittää, avointa rasismia.
Tässä syksyllä Ben Zyskowicz sanoi eräässä television keskusteluohjelmassa tiukasti Ville Niinistölle, että sinä itse olet Suomen pahin vihanlietsoja. Pitäisiköhän unelmahötössä elävienkin uskaltaa heräillä ja ottaa järkeä käteen ja edes lopettaa se pahin vihankylvönsä? Sellaiseen ei nyt olisi varaa. Surkeaa, että kirkkokin on mukana tuossa samassa hulluudessa ja herjaa noin kuvottavasti oman jäsenistönsä suurta enemmistöä, tavis-suomalaisia, joiden maalaisjärki on tallella.
Juuri näin. Jos tuon kuvan tekijällä ja julkaisijalla (joka on todella ala-arvoinen ja loukaava) on oikeus mielipiteeseensä, miksi muilla ei olisi ?
Maahanmuutto ei ole pelkästään hyvä asia ja asioista on aina voitava puhua niin kuin ne ovat.
Kyllä minusta pitäisi pysäyttää tällaiset jo tänne tullessaan, etteivät he pääse tekemään pahojaan viattomille ihmisille.
Täällä yksi kerskuu ja pilkkaa Euroopan viranomaisia kuinka helppo täällä on liikkua, kerätä aseita ja suunnitella iskujaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447722816312.html
Tässä Rannan kuvalle vastine, eikä paljoa pieleen menekään ;)
http://mvlehti.net/2015/11/17/paivan-kuva-kirkon-taiteilija-ville-ranta/
”…herjaa noin kuvottavasti oman jäsenistönsä suurta enemmistöä, tavis-suomalaisia, joiden maalaisjärki on tallella.”
Eivät ne ole tavissuomalaisia missään nimessä. Tuskin sinäkään polttopulloja olet heitellyt pakolaisien keskelle? Tai ollut tekemässä propagandavideoita Valkoisen Vallan nimissä? Tai kirjoitellut vihafoorumeille?
Tosin monet nyt ymmärtämättömyyttään lukevat ja levittävät tuota materiaalia.
ISIS tarvitsee nyt vihaa ja eripuraa Eurooppaan. ISIS toivoo että vihaamme muhamettilaisia ja ajamme heidät heidän saaliikseen tavalla tai toiselle – todennäköisesti vain tuhottavaksi.
Pilakuvan tekstissä lukee että MAAHANMUUTTOKRIITIKKO. Siinä ei lue että polttopullojen heittelijä, uusnatsi, rasisti tai muuta vastaavaa. Se on siis osoitettu suomalaisten enemmistöä vastaan, joka suhtautuu kriittisesti tähän hulabaloohon, ja juuri tätä väkeä kohtaan se on kunnianloukkaus. Tuon lehden voisi haastaa oikeuteen esimerkiksi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, rasismista tai muusta sellaisesta.
Te ääriryhmien ihmiset olette niin syvällä omissa maailmoissanne, ettei teille näköjään ole edes olemassa muita kuin oma joukkonne ja toisen äärilaidan joukko. Koko suurta tavallisen kansan enemmistöä ette ilmeisesti muista edes olevan olemassa. Se taas ei enimmäkseen muista teitä olevan olemassa. Kun Ranta ja Valomerkki on hyökkäävinään jotakin ääriryhmää vastaan, sen kuvion ulkopuoliset näkevät sen kohdistuvan itseään vastaan, koska siinä lukee että MAAHANMUUTTOKRIITIKKO.
Te jotka hyväksytte kaiken mitä muslimit tekee toimitte islamin ja terrorismin hyväksi!
Tällä palstallakin on maahanmuuttokriitikoita eli heitä, jotka pystyvät näkemään maahanmuuton negatiivisia puolia. Kun kirjoittaa esim. maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja siitä aiheutuvasta pelosta kantasuomalaisten keskuudessa, on se rasismia näiden paapojien mielestä. Ja tämä sama paapoja julistaa: "Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit."
Miten voi keskustella asiallisesti ja kriittisesti, kun vastapuoli käyttää tällaista taktiikkaa leimaamalla kaikki rasisteiksi ja uusnatseiksi?
En ole rasisti enkä natsi vaikka sanon: millä Suomi aikoo selvitä maahanmuuttotulvasta, millä rahalla maksaa heidän elämisensä, mistä tarjota heille työpaikkoja kun työpaikat vähenee ja firmat siirtyy kaiken aikaa halvan työvoiman maihin eikä kukaan investoi tänne, miten turvata lapsemme koulutie ja naistemme normaali liikkuminen ulkona. Miksi minun pitää lopettaa marjassa käynti sen takia, että vastaanottokeskus tuli lähelle marjamaitani ja lopettaa siten elannon hankkiminen kun isot marjaläänit meni näiden raivolapsosten takia. Tämähän on realismia, ei rasismia.
Kun yksi viisikymppinen suomalaismies heittää humalapäissään polttopullon, niksahtaa jotain paapojien päissä ja he näkevtä polttopulloja kymmenittäin.
Ja että Isiksen päämääränä onkin tuhota toiset muhamettilaiset on kyllä mummolta jo melkoisen epätoivoista yrittää vierittää maahanmuuttokriitikoiden päälle oma vihansa. Terroristien tarkoitus on tuhota mädäntynyt länsi, sinäkin olet heidän kohteensa vaikka kuinka paapot heitä. Tuntuuko itsestäsi mukavalta saada omaa lääkettäsi silmillesi? Sanojen roiskinta on helppoa, taitoa vaatii asettaa sanat järjelliseen järjestykseen.
Aijaa...olet siis huolissasi enemmän muhamettilaisista kuin kristityistä. On se kumma, että edes omassa maassa kukaan ei halua pitää suomalaisten puolia.
Nuohan käyttäytyvätkin kuin nykyajan natsit: etsivät pienintäkin virhettä ja nostavat sen kauhean haloon kanssa parrasvaloihin. Aivan kuin juutalaisista tehtiin syyllisiä Saksassa. Nyt oman maan kriittiset kansalaiset ovat syyllisiä ja rikollisia.
Immosen teksti, kkk lakana ja kaikki pikkunäpertely halutaan nostaa esille ja todelliset ongelmat jättää piiloon.
Ajetaan naisasiaa ja naisen alistajakulttuuria samaan aikaan maassa. Kehutaan ja ylistetään homoseksuaaleja ja samalla tuetaan kaikin tavoin niitä, joiden maissa homot saavat kuolemantuomion.
Aivan ristiriitaisen älytöntä porukkaa. Haluatko, että maasi on tämmöisten käsissä. En tunne ainakaan itse enää oloani kovin turvalliseksi.
Ei edes tarvitsisi seuloa jo ne tyhjäntoimittajat, rikolliset ja terroristit pysäytettäisiin jo rajalla. Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja omien resurssien tarkempaa huomioimista. Ei kaikkia ole pakko päästää sisälle, jotka sisälle pyrkivät.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja tyhmästä politiikasta kärsii koko kansa.
Tämä pilakuvapiirros vain kertoo, kuinka psyykkisesti sairas tämä Ville Ranta todellisuudessa on.
Kun tänään on kuunnellut Ranskan ja Britannian poliitikkoja, ei ole jäänyt epäselväksi, kuka saa voimansa terrorismin verilammikosta. Se antaa oikeutuksen sotatoimille terrorismin kitkemisen nimissä Syyrian ja Irakin alueella. Oikea teksti kuuluisi olla: SEKULAARI EUROOPPA. Terrori oikeuttaa sodan, joka ruokkii Daeshin maailmanlopun odotusta. Tarkoitus on saada aikaan suuri kaaos, johon pelastajaksi nousee Mahdi rauhantuoja. Sodan voimistuessa paine sotatoimialueella nostaa alati kasvavaa pakolaisaaltoa kasvattamaan rauhattomuutta ja lisääntyvää uhkaa Eurooppaan päin. Pahan kierre kiihtyy ja syvenee.
Aivan, sillä tuon termin juuri uusnatsit lanseerasivat, jotta sitä olisi niidenkin helppoa käyttää, jotka ovat aivan muista syistä kriittisiä. Se kuulostaa paljon lievemmältä ja kivemmalta. Hyvin on näyttänyt uppoavan!
No, jos maltilliset ovat ”ääri” ainesta, niin mitä ovatkaan sitten ne todelliset ääriainekset?
Koska itse taidan kuulua enemmän tuohon tavalliseen kansaan, niin eipä kaikki noin asiaa tulkitse.
Jos tarkoitat maahanmuuttoa, niin pitäisikö esim. tänne työhön tai opiskelemaan tulevien taustoja tarkemmin tutkia? Samoin kun suomalainen on avioitumassa ulkomaalaisen kanssa. Ehkä. Viisumipakko?
Mutta se taas lisää byrokratiaa ja vaikeuttaa tätä kapitalismia suuresti.
Vapaa kulkemisoikeus maasta toiseen on siksi, että talouselämä voisi näin vapaammin liikkua ja toimia. En ole koskaan innontuntu näin ”vapaasta” liikkumisesta. Juuri siksi että samaan aikaan aukaisimme rajat rikollisille jota etenkin järjestänyt rikollisuus on käyttänyt mahdollisimman paljon hyväkseen. Näistä tosin ei ennen näitä terroristitekoja juurikaan oltu huolissaan?
Aivan toinen seikka ovat pakolaiset eli turvapaikanhakijat. Suomea säätelee tässä niin kansainväliset lait (ihmisoikeuslait, YK:n pakolaissopimus sekä EU:n lait) kuin maakohtainen laki.
”Turvapaikanhakijan vastaanottoa säätelee Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta eli ns. vastaanottolaki. Uudistettu laki tuli voimaan 1.9.2011.”
http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110746
Lissabonin sopimus:
http://ec.europa.eu/archives/lisbon_treaty/index_fi.htm
”Jäsenvaltioiden välinen solidaarisuus: Lissabonin sopimuksen mukaan unioni ja sen jäsenvaltiot toimivat yhdessä yhteisvastuun hengessä, jos jokin jäsenvaltio joutuu terrori-iskun taikka luonnonmullistuksen tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi. Sopimuksessa korostetaan myös solidaarisuutta energia-alalla.”
http://ec.europa.eu/archives/lisbon_treaty/glance/index_fi.htm
Maahanmuuttajia tuskin voimme välttää, ellemme sitten tee Suomesta suljettua valtiota. Samoin kaikkia niitä, jotka hakevat turvapaikkaa, olisi aika epäinhimillistä olla ottamatta vastaan.
Tarkastuksia rajalla voitaisiin parantaa (näin on jo tehtykin?) mutta se taas vaatii lisää varoja ja työpaikkoja.
Uusnatsit eivät kiinnosta juuri ketään, eivätkä kaikki edes tiedä heidän olemassaolostaan; pieni uhoava ääriporukka. Jos he riehuvat julkisesti, heitä pidetään outoina väkivaltaan taipuvaisina tyyppeinä; mikä lie mielenterveyshäiriöisten sakki. Saman tyyppinen kuin jokin rikollinen moottoripyöräjengi. Onhan noita pieniä ja usein väkivaltaisiakin ääriporukoita.
Sinulle uusnatsit näyttävät olevan tärkeitä, ja olet näkevinäsi heitä siellä sun täällä. Sinua tuntuu muutenkin kiinnostavan kovasti ääriryhmät ja ääriajattelu, esim. kristinuskosta fundamentalistinen ja toisaalta ääriliberaalinen katsomustapa. Keskitiet, olivat ne uskonnollisia tai poliittisia, luokittelet jompaankumpaan laitaan kuuluviksi. Tuo siitä syystä, ettet itse kykene kuin äärinäkemyksiin?
Uusnatseista on näissä maahanmuuttokysymyksissä turha puhua, koska heitä on niin kovin vähän. Heidän näkemyksiinsä vetoaminen on höpönhöpöä. Sen tehtävänä on vain estää keskustelu asioista?
Tapelkaa te laitajoukot keskenänne, jos haluatte. Se ei haittaa, mutta älkää sotkeko siihen tavallista väkeä. Ranta ja Valomerkkikään eivät ilmeisesti tulleet ajatelleiksi, jos edes tiesivät, että tuon seurakuntien lehden saajista on suuri enemmistö juuri sitä tavallista väkeä, jolla ei ole hajuakaan teidän keskinäisistä sotimisistanne.
Ihmisiä kiinnostavat oikeat konkreettiset asiat, kuten turvallisuus, talous ym. Niistä he haluavat todenmukaista tietoa, ja niistä he haluavat keskustelua, koska ne huolettavat heitä. Niistä tässä ketjussakin jotkut ovat kirjoittaneet ainakin jotakin.
Juuri näin mutta mummomuori pyrkii vaan sekoittamaan kääntäen kelkkaansa vastapuolen mukaan, vaikka sitten puhuisi ihan ristiin samassakin ketjussa. Kun puuttuu kokonaisuuksien hahmottamiskyky, tulos on juuri ääripäihin takertuminen.
Täällä on puhuttu nimenomaan juuri parhaillaan käynnissä olevasta hallitsemattomasta maahantulosta, joista puhujat hän on leimannut rasisteiksi ja uusnatseiksi, siitä hän ei pääse yli eikä ympäri. Vaatimuksensa asiallisesta keskustelusta hän ei ulota koskemaan itseään, koska luulee, että wiki-sitaatit eri maahanmuuttaja-kategorioista sen täyttäisi. Kaikkialla Euroopassa ja myös meillä tapahtuneista maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista, varkauksista, pahoinpitelyistä, mielenosoituksista heille tarjotusta ruuasta hän välttää puhumasta.
Itse olen todennut että asiallinen keskustelu mummon kaltaisen negaation kautta asioita esiin tuovan leimakirveellä heiluttelijan kanssa on mahdotonta.
Rikollisten tulosta oltiin nimenomaan huolissaan silloin, Haparandalta alkoi lappaa väkeä "vapaasti" Ruotsin valtion rautateiden kuskaamana. Torniossa seisottiin kyltit kädessä, joista kävi ilmi ketä tänne tulee massan mukana. Siitähän te stalinistiset antirasistit riemastuitte ja aloitte naamarit päässä rähistä tavallisille suomalaisille vasten kasvoja. No jos sinusta tulee kalliiksi järjestää kunnon rajatarkastuksia, niin voit varmaan kertoa kuinka paljon halvemmaksi tulee elättää tätä vapaamatkalaisten virtaa suomalaisten kustannuksella.
Mummolta ei vaan kuulu vastausta siihen miten paljon halvemmaksi meille tulee ottaa vastaan kaikki taikasanan taitajat, kuin olisi ollut pistää vaan rajat aikanaan kiinni. Sehän maksaa, että ne on nyt täällä. "Miksi sitä hyssytellään" kysyy TEMin ex-kansliapäällikkö www.ess.fi kotimaan uutisissa 19.11.2015. Taikaseinästäkö ne 1,5 miljardia repäistään ensi vuodelle. Hinta koostuu monista puroista. Mm tulli ja rajavartiolaitokselle oli budjetoitu n puolet pienempi summa kuin tulijoiden oikeusturvakuluihin.
”Uusnatsit eivät kiinnosta juuri ketään, eivätkä kaikki edes tiedä heidän olemassaolostaan…”
Kyllä tietää kun täälläkin on toistuvasti heidän materiaaliaan! Samoin lehtikuvat ovat heitä täynnä. Moni kansanedustaja on heidän touhuissaan tai jäsenenä.
”Sinua tuntuu muutenkin kiinnostavan kovasti ääriryhmät ja ääriajattelu…”
Kyllä, koska yllättäen täällä on niin moni joka kannattaa ääriajattelua. On todella vaikeaa tuoda edes mitään keskitien näkemystä esille. Se on ollut aikamoisen hämmentävää että osa uskovista on lähtenyt tällaiselle tielle sen oman fundamentalistisen uskonkäsityksen lisäksi.
Täällä on todella vaikeaa tuoda edes mitään keskitien näkemystä esille tämän dualismin keskellä. Ihan hyvänä esimerkkinä toimii juuri tuo kommenttisi; ”ettet itse kykene kuin äärinäkemyksiin”, jolla leimaat keskitien ajattelua.
”Ihmisiä kiinnostavat oikeat konkreettiset asiat, kuten turvallisuus, talous ym. Niistä he haluavat todenmukaista tietoa, ja niistä he haluavat keskustelua…”
Juuri näin ja siksi kannattaakin etsiä oikeaa tietoa eikä lähteä heti ensimmäisen propagandistin syliin!
Tuota, jos et erota milloin keskustelu on vihapuhetta tai lietsomista vihaan, miten voit erottaa ne äänet, jotka keskustelevat asiallisesti mutta kriittisesti?
Itsekin tarjoat vain propagandaa joka on rasismin läpitunkemaa. Miksi?
Miten noin konkreettisesti ”rajat laitetaan kiinni”?
Onko siis ehdotuksenne että suomeen voi tulla vain viisumilla?
Mikähän siinä sitte mahtaa olla, että muhametistä ei saa piirtää minkäänlaista kuvaa ? Jos sen tekee ja julkaisee,hengenlähtö on lähellä.
Jos tämä ranta on niin rohkea mies kun uskottelee,vois piirtää profeetta muhametin kuvan ja vastapainoksi julkaista sen samassa lehessä.
Minä voisin kokeilla ,vaan kun en osaa mitään piirtää.
Voisin saada muslimit kimppuuni jos piirtäsin huonon
kuvan heidän prohveetastaa.
Ruotsi on turvallinen maa. Ei sieltä tarvitse ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Suomi on huolehtinut itärajansa valvonnasta, eikä sitä kautta olla passitta ja viisumitta päästetty kansainvaellusta muiden maiden riesaksi.
Esimerkiksi tuo, että olet näkevinäsi noin paljon uusnatsismia, kertoo sen, että olet äärilaitaa. En oikein usko, ettet tietäisi, mitä uusnatsismi tarkoittaa. Ihmiset, jotka kannattavat demokratiaa, eivät ole uusnatseja eivätkä uusnatsismin kannattajia, eivät myöskään he, jotka eivät hyväksy tätä holtitonta ja ulkopuolelta pakotettua turvapaikanhakijapolitiikkaa.
Tuo sinun ja hengenheimolaistesi pyrkimys leimata suuri määrä ihmisiä sellaisiksi mitä he eivät ole on likaista ja tarkoituksellista poliittista propagandaa. Osa teistä on siihen aivopestyjä, osa tekee sitä tarkoituksella. En tiedä, kumpaa sinä olet. Se on samanlaista kuin uusateistien pyrkimys leimata koko kristinusko ja kristittyjen joukko äärifundamentalistisiksi. Sen tarkoituksena on saada ihmiset nousemaan kristinuskoa vastaan, samoin kuin teidän tarkoituksenanne on saada ihmiset nousemaan esim. kansallisvaltioiden puolustamista vastaan (joka oli vielä sanotaan vuosi sitten normaalia asennoitumista).
Te olette muutenkin ottaneet käyttöön paljon ylisanoja, joilla kuvittelette ajavanne asiaanne. No, ne ovat yksi toisensa jälkeen kärsineet siitä inflaation ja muuttuneet merkityksettömiksi. Esimerkiksi "suvaitsevaisuus" on nykyään lähinnä vitsi. Nyt olette huutaneet rasistia, fasistia ja natsia, ja nekin aiheuttavat jo usein (vähän säälivän) hymähdyksen. Onko tuo "uusnatsi" jokin uusin yritys, vai käytätkö vain sinä sitä, kun en muista sitä käytetyn yleisemmin? Teiltä loppuu kohta sanavarasto. Tarpeeksi karmeita sanoja ei enää riitä kuvaamaan "väärinajattelijoita". Seuraavaksi joudutte varmaan ottamaan käyttöön "ihmissyöjähirviön", vaikka vaikea teidän on enää "natsista" tai "fasistista" paremmaksi panna.
Tuo, että yritetään pönkittää asiaansa ylisanoilla, kertoo väistämättä sen asian sisäisestä onttoudesta. Syvästi asiansa takana seisovan ei tarvitse käyttää keinotekoisia tehosteita.
Tämä palsta on rasittava, koska täällä viihtyvät ja ovat äänessä enimmäkseen vastakkaisten laitojen edustajat, oli kysymys melkein mistä asiasta tahansa. No, tuollaista se lienee pitkin ja poikin Suomi24:ää varsinkin nyt, kun ei ole luotsejakaan. Täällä joutuu helposti itsekin kirjoittamaan normaalia vahvemmin ja kärkevämmin, enkä viitsi käydä täällä kuin harvoin. Yhtään uusnatsistista kirjoitusta ei tällä palstalla ole osunut silmiini.
Tekeekö tuo pilapiirros myös pilaa suomalaisten enemmistöstä, jotka pelkäävät että maamme kantokyky ei lama-aikana kestä rajoittamatonta pakolaistulvaa? Koskeeko myös heitä, jotka tietävät, että pakolaisten mukana on myös Suomeen tullut jos jihadistien iskuosasto?
Ranskan iskujen tekijöistä ainakin kaksi oli tullut nimenomaan turvapaikanhakijoiden virrassa Eurooppaan. Etkö ole seurannut uutisia?
Soini sanoi eilen, että Suomessa on todennäköisesti ISIS:n soluja ja että niitä on kaikkialla Euroopassa. Onneksi nuo vallanpitäjätkin ovat viimein vähän heränneet, samoin viranomaiset. "Unelmoijille" se näyttää olevan sietämättömän vaikeaa, kun siinä jokin pohja pettäisi jalkojen alta, vai mikä lienee syynä.
Suvakeille tulee ainakin lopulta käymään todella köpelösti muslimiterroristien edessä.
Heitä, kun ei kiinnosta pätkääkään mitkään unelmat ja suvaitsevaisuus jutut.
Suvakki varmaan vain antaa pullaa, kun näkee muslimiterroristin.
Suvakki on maailman typerin olento maanpäällä.
No mutta kuule,teatteri on teatteria.
Nyt on menossa ensimmäinen näytös Suomessa, millä maahan ujutetaan riittävä määrä muslimeita sekasorron aikaansammiseksi. Tulijat yli 90% nuoria miehiä,kai sillä joku tarkoitus on.
Siinä vaiheessa kun on myöhäistä perääntyä maan islamisoinnilta,syyllisiä sen aiheuttaneisiin ei läydy mistään.
Kaikki on olleet oman sanomansa mukaan vastustamassa Suomen luovuttamista islamille .
Täällä Ruotsissa on nyt juuri tämä jälkimmäinen tilanne menossa.
Enää ei pystytä perääntyyn,Ruotsi on luovutettu nislamille.
Näyttää siltä, että nuo "suvaitsevaiset" ovat menettäneet järkensä?
Suvakit kun nyt vain on sitä mieltä,että maailmassa ei tarvita valtioiden rajoja.
Kaikki saavat tulla ja mennä mistä parhaan sosturvan ja olot löytävät.
Tosin minulle ei yksikään suvakki toistaiseksi ole kertonut, miten siinä rajattomassa maailmassa asiat järjestetään ???
Noi piirrokset on yhtä tyhjän kanssa.
Kyseinen "moskeija ja kylä" -lehden "pilapiirros" on kyllä kuvottavuudessaan käsittämätön.
Se on vihervasemmistolaista väkivaltaa syyttää kaikkia jotka kyseenalaistavat islamin ihanuuden.
Samaa väkivaltaahan ja käytetään homokriittisiin.
Sisäasianministeri Orpo vaatii lisää poliiseja terrorismin uhan ja hallitsemattoman maahanmuuton vuoksi. Ja jatkaa: Maahanmuutto ei lisää terrorismin uhkaa Suomessa.
Nämä Orpon sanomiset on pilailua kansan kustannuksella. Vailla piirtämistäkin.
Kun Charlie Hebdo-lehti julkaisee todella härskejä kuvia rienaten uskonnollisia arvoja, kansaa huutaa: "Se on sananvapautta! Sallikaa sananvapaus!"
Kun sitten Suomessa julkaistaan joku törkykuva, kansa on taas huutamassa: "Ristiinnaulitkaa pilakuvan piirtäjä" Erotkaa kirkosta!"
Tässä nähdään uusliberalististen arvojen ristiriitaisuus ja kirkonkaatajien todellinen motiivi.
Erona on kuitenkin se, että tämä ranskalaislehti on käsittääkseni virallisestikin aika ateistinen, "Kirkko ja kaupunki" -lehden ei pitäisi sitä olla...
Niin juuri. Miksi luterilaisten pitäisi aina osoittaa suurta suvaitsevaisuutta ja kaikkinaista omien arvojen rienaamista jopa omissa julkaisuissaan?
Kertaakaan en ole nähnyt esimerkiksi ateistien pilkkaavan ja rienaavan itseään omissa äänenkannattajissaan.
Kannatat siis valikoitua sananvapautta, vain joidenkin oikeutta ilmaista mielipiteensä ja arvomaailmansa. Aika erikoinen tulkinta joka tapauksessa. Se ei ole mitenkään uutta näiden kirkonkaatajien ja uusliberalistien kirjoituksissa! Heti kun sananvapautta käytetään, ensimmäisinä ovat juuri ateistit ja uusliberaalit hyökkäämässä Raamatun, kirkon ja kristittyjen kimppuun. Tarkoitusperät paljastuvat ja fiksuimmat osaavat nähdä niiden läpi todelliset aikomukset.
Tai kun jari tervo heittelee raamattuja uutisvuodon lattialle, se on sananvapautta. Kun samainen riiviö haukkuu maahanmuuttokriittiset, se on sananvapautta. Kun kirkko ja kaupunki julkaisee maahanmuuttokriittisiä syvästi halveksuvan ja loukkaavan pilapiirroksen, se on sananvapautta.
Kun maahanmuuttokriittinen kirjoittaa pari faktaa, se on rasismia, fasismia, natsismia, fundamentalismia tai mitä tahansa pejoratiivista ilmausta kommunismin hajoamisen jälkeisestä identiteettivajeesta kärsivä vasukki höttöpää milloinkin katsoo väkivaltaisessa mielivaltaisuudessaan parhaaksi ilman pilaamiseksi pieraista vihapuheen rajoittamisen nimissä.
Joku tarvitsee polarisaatiota, ja vieläpä kirkon allekirjoittamaa synninpäästöä vasukkihöttöilijöille nimeämällä agendaansa syntipukin, joka on kuka tahansa tai jokainen meistä, joka vielä näkee todellisuuden ja ajattelee kriittisesti. Nyt täytyy kysyä suoraan: kenen pussiin te utopistiset hattarapäät pelaatte?
Jos rasismi on sinusta "arvo", niin pilkka on kyllä oikeaan osunutta.
Ei se Rannan rääpystys mistään rasismista kerro. Siinähän lukee maahanmuuttokriittinen henkilön kohdalla joka juo toisen verta. Lisäksi piirros rienaa syvästi kristityn arvomaailmaa. Juodaanhan ehtoollisellakin vertauskuvallisesti Jeesuksen veri.
Pitääkö vielä puolustaakkin
Kaikilla meillä on nyt sananvapaus,-Rannallakin.
Seuraukset on toinen juttu.
Kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin. Kenelläkään ei ole oikeutta omiin faktoihin. Onko kirkolla oikeus törkeään provokaatiioon? Jos on, niin mitä sillä ajetaan takaa? Kirkko saa luvan vastata!
Kyllä tuo pilapiirros osoitti kirkon edustajien ajatusmaailman täysin. Ja vielä hyväksyvät yksimielisesti tuollaisen uhreja halventavan kuvan. Kirkko meni tällä kertaa liian pitkälle. Taivas varjelkoon meitä kansalaisia, joilta kirkko on kääntänyt kasvonsa pois.
Kunnollisten Suomen kansalaisten leimaaminen on todella vakava ja iso juttu. Näin helpolla ette pääse.
Jos Suomen kansalaiset kritisoivat hallitsematonta maahanmuuttoa, se ei oikeuta kirkkoa eikä muitakaan tahoja loukkaamaan tuolla tavalla enemmistöä.
Suomen kansa on aina auttanut heikompia, mutta pakolaisten ja hädänalaisten auttaminen on kokonaan toinen juttu, kuin se, että kunnolliset kansalaiset pelkäävät lastensa puolesta, kun on selvästi nähty näitä seuraamis- ym tapauksia. Naisrauhan rikkomista pelätään. Valtion rahojen loppumista pelätään.
Hallituksenkin piti pestä kasvonsa ja vetää eläkeläisten asumistukileikkaus pois, huomasivat että olisi ollut liian rivoa vetää vanhoilta leipä tai lääkkeet pois, kun samaan aikaan varustellaan pakolaisille hienoja hotelleja ja sellaista ruokaa joita he vain sattuvat pyytämään.
Tekopyhä kirkko joutuu vielä katkerasti katumaan tekojaan.
Asiaa puhut. Itse olen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva uskovainen mies. Rasisti en ole mutta kritiikkini kohdistuu tulijoiden määrään ja integroitumiseen. En vastustanut vaikka asuinpaikkakunnalleni tuli vastaanottokeskus. Tervehdin joitakin turvapaikanhakijoista kun satun näkemään. Eli rasisti en ole vaikka maahanmuuttokriitikko olenkin. Olen myös ev.lut. seurakunnan jäsen mutta nyt tuli mitta niin täyteen että taitaa jäädä kyseinen kirkko. Uskovien yhteys ei ole kirkosta kiinni, ainakaan korruptioituneesta valtionkirkosta.
Voi hyvä tavaton tätä mielensäpahoittajien määrää täällä Suomen maassa! Kun yksi suomalainen pilapiirtäjä tekee pikkasen ronskimman pilakuvan niin johan on lauma mielensä pahoittaneita suomalaisia heti pilapiirtäjän ja pilapiirroksen julkaisseen lehden kimpussa lynkkaamassa tätä, ja eroamassa taasen kirkosta! Vaikken niin välitäkään tai ole koskaan pitänyt Ville Rannan pilapiirroksia onnistuneina, itse asiassa ne ovat olleet aina vähän huonoja, osumattomia, niin silti puolustan hänen oikeuttaan julkaista pilapiirroksiansa. Kysymys on siis pohjimmiltaan sananvapaudesta ja sen oikeutuksesta, ja sen sietämisestä vapaassa demokratiassa. Toinen asia on se oliko Rannan piirros ihan korrekti Kirkko ja Kaupunki-lehden sivuilla, olisi odottanut tämäntyyppistä pilakuvaa lähinnä Seiska-lehden tai MV-lehden sivuilla julkaistuna. Aika yllättävä ja raju kuva siis oli kristillisen lehden sivulla. Mutta miksi loukkaantua niin vietävän paljon, ja ottaa heti itseensä yhdestä kuvasta? Kyllähän kuvia ja sanoja maailmaan mahtuu, ne ei tapa. Koska alkuperäinen kuvan kirvoittanut julma barbaarinen lähde oli siis satojen ihmisten tappanut terroriteko, ja tämä on tuomittavaa, tuomittavaa ei siis ole sarkastisten pilakuvien teko Charlie Hebdo-lehden tapaan, jota ilmeisesti piirtäjä Ranta tässä on yrittänyt tavoitella. No, herätti ainakin keskustelua, ja sehän on aina hyvä asia, kun ei mentäisi henkilöön käyvään keskusteluun, kuten Suomessa yleensä aina.
Ei minua hirvitä Ville Rannan piirros, ja kuten sanoin se ei ollut tälläkään kertaa oikein onnistunut, mutta minua hirvittää tämä suomalainen tuomiohengen määrä, tämä suomalainen pikkusieluisen mielen pahoittamisen määrä. Suurin hirvitykseni aihe on edelleenkin terroriTEOT. Minua ei hetkauta enää mikään piirrosterrori eikä kirjoitusterrori, eikä puheterrori. Koska ne eivät ole terrori tekoja. Ja tässä menee aina suomalaisilla mielensäpahoittajilla puurot ja vellit edelleenkin sekaisin. Suomalaisille pitäisi tilata CH- lehti vuosikausiksi, ehkä silloin oppisivat mitä on sanan vapaus, mikä on sanan vapauden todellinen merkitys toimivassa demokratiassa.
Panepas tuohon purkaukseesi 'pilapiirtäjän' ja 'pilakuvan' tilalle 'maahanmuuttokriitikot' ja 'vihapuhe', ja mieti, voitko allekirjoittaa sen kommenttisi. Vai tuliko sittenkin olluksi tekopyhä? ;)
En itke perään, jos nyt rasistit eroavat kirkosta! Tervemenoa vaan, kukaan ei rasistia kaipaa!
Olet oppinut uuden sanan :D Ymmärrätkö edes mitä se tarkoittaa? Jos pilakuvaa katsoit, mitä rotua/etnistä taustaa vainaja ja verenlitkijä mielestäsi edustivat?
Aion edelleenkin kuulua evlut-kirkkoon, mutten enää halua saada kotiini "Kirkko ja kaupunki" -lehteä. Tuleekohan se väkisin, jos kuuluu kirkkoon?
Kyllä se tulee, työntävät luukusta vaikka teippaisit luukun kiinni. Liity ortodokseihin ehkä niillä ei ole lehteä.
Mitään ei pakkosyötetä: ei mämmiä eikä Kirkko ja kaupunkia. Lehtikiellon voi jäsenkin tehdä ottamalla yhteyttä Helsingin seurakuntien keskusrekisteriin. Puhelinnumero ja sähköposti löytyvät lehden yhteystietoboksista.
Milsei kuvassa ole muslimeita aseet kädessä ampuen kuolleita ja huutaen "allah on suuri"
ISIS on suurimpia muslimeita varten olevia terroristijärjestöjä.
Kaikenkaikkiaan muslien terrotisjärjestöjä on monia ja niihin kuuluu aktiivijäseninä tai rahoittajina satoja miljoonia muslimeja, arvioni kun ei ole tarkkoja tieoja missään.
palestiinalaiset muslimit kuuluvat lähes puolet Hamasiin, terroristijästöön, jota mm. Ruotsi tukee.
Tuon piirroksen sanoma on samaa luokkaa roskakirjailija Jari Tervon raamatun nurkkaan heittäminen suorassa TV lähetyksessä. Ei hänkään koranille niin olis uskaltanut tehä.
Ei uskaltanut tuon lehden toimittajakaan muslimia tuohon laittaa teurastamansa ihmisen verta latkimaan.
Muslimien siinä olis pitänyt kaiken tapahtuneen jälkeen pitänyt olla verenimijänä.
Tässä vähän parempi piirros.
http://www.kaleva.fi/jari/2015-11-18/
Ville Ranta teki pahimman pilailijan virheen, kertoi vitsin väärään aikaan väärässä paikassa.
Aivan niin, tuollainen pilakuva olisi kuulunut todella johonkin iltapäivälehteen, seiskaan tai johonkin vastaavaan. Toisaalta, kuvan laittamisen kirkolliseen lehteen joku muu kyllä päättää kun villeranta.
Kuva sen kertoo paremmin kuin tuhat sanaa:
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/12246737_120600804971423_8401890949291820021_n.jpg
Päätoimittaja Simola ja paskataiteija Ranta ovat jostain pimeyden syvyyksistä, mistä he ammentavat aiheensa.
Te talipäät ette vaan tajua nyt sitä, että jos me kaikki alamme hössöttämään MV-tyyliin, niin pelaamme terroristien pussiin. He haluavat nimenomaan sitä, että länsi romahtaa "omaan mahdottomuuteensa". Terroristit ja "äärioikeisto" yrittävät vääntää lännen tilanteen käänteiseksi; meidän heikkoutemme on ymmärrys ja oikeamielisyys ja ei-mustavalkoinen ajattelu jne. He haluavat, että luovumme niistä hyveistä, jolla barbaarisen mielivallan suitsinut yhteiskunta muodostui. Ettekö te vittu tajua mikä meitä odottaa, jos alistumme johonkin rotusotaan ja uskonsotaan?
Ja nyt ON RAUTAKANGEN AIKA:
- minäkin olen maahanmuuttokriittinen (koska maahanmuuttoon liittyy ongelmia)
- minä olen fundamentalismikriittinen (koska fundamentalismi on ongelma)
- minä olen oikeuden, rauhan ja tasa-arvon kannattaja (koska se on oikein)
Liennytykseksi:
Ranta on sarjakuvassaan siinä mielessä yliampuva, että hän käyttää käsitettä "maahanmuuttokriitikko" ilman lainausmerkkejä. Kyllä te tiedätte mitä tarkoitan.
Lehden voi peruuttaa eroamatta kirkosta.
Monet asiat näkyy olevan valjastettu Ilmestyskirjan pedon nousua varten. Media, hallitukset, vihervasemmisto, sumutettu kansanosa. Nämä ainakin ovat edesauttamassa islamin leviämistä pohjolaankin. Jos sanot jotain islamia vastaan, olet rasisti. Jos et hyväksy että terroristeja suponkin mukaan on tullut maahamme, olet rasisti. Jos haluat että valta säilyy suomalaisella kantaväestöllä, olet rasisti. Tämä leimakirves on tehokas kriitikkojen hiljennyskeino. Näin se islam saa vapaat kädet touhuta ja rakentaa moskeijoita maahamme. Kuka päättäjä esimerkiksi laittaa sille asialle kampoihin? En ole havainnut. Kaikki tähtää yhteen päämäärään tiedostamattakin, eli islamin valloitukseen.
sait päivän työsi tehtyä heti aamusta!
ahkera olet.
Jopa oikeuslaitos on valjastautunut islamin leviämiseen. Tälle polttopullon heittäjälle vaaditaan muutama vuosi ehdotonta, mutta samaan aikaan tappajat voivat päästä vähemmällä. Oikeuslaitos on mätä. En hyväksy mitään väkivaltaa, mutta tässä näkyy mikä on suunta. Se on islamisaatio.
Jaa a, kyllä vain terrorismia tulee rangaista, oli se ihonväri mikä hyvänsä.
”Käräjäoikeus on tuominnut Kouvolan polttopulloiskusta syytetyn viisikymppisen miehen tuhotyön yrityksestä vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Motiivi oli rasistinen.”
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195006930314/artikkeli/polttopullon heittajalle vaaditaan 3 vuoden rangaistusta tuomio annetaan pian.html
Nyt jo poliisia työllistää suomalaisten tekemät tuhotyöt ja uhkailut turvapaikanhakijoita kohtaan enemmän kun turvapaikanhakijoiden tekemät. Etenkin tällainen naisia ja lapsia kohtaan tehty tuhotyö on ala-arvoista.
Oikeuden tulee olla kaikille sama!
Muistutan vielä että ei missään nimessä hyväksy väkivaltaa ja tämäkin teko on sinänsä erittäin tuomittavaa. Mutta tämä holtiton, suomalaisia halveksiva politiikka johtaa tällaisiin tekoihin, sitä tahdon sanoa.
Korjaan. Piti kirjoittaa että en missään nimessä hyväksy...
”Mutta tämä holtiton, suomalaisia halveksiva politiikka johtaa tällaisiin tekoihin…”
No, miksi sitten näitä uusnatseja on ollut jo vuosikausia (viittaan skiniaikoihin)? He vain ovat odottaneet, että pääsevät tositoimiin humalapäissään riehumaan. Toisaalta onhan se suomalaista kulttuuria : )
Kirjassa uskovan sanoja mukaan kristityt eivät tee mittään tuollaista vaan "antikrituksen joukot pimeässä huoneessa pimeä merkki otsassa juovat kalloista verta."
Ihmiset elävät muiden kärsimyksiä kritisoidessaan. Kuva on hyvä ja kuvaa ainakin tämän palstan ilmapiiriä oikein hyvin. Ihmiset juovat elämää muista, eivät vain itse sitä huomaa.
Ateistien pilapiirrokset johtavat kirkosta eroamisiin
Joka tapauksessa on ikävää, että kirkko tällä tavalla lähtee aktiivisesti polarisoidaan Suomen kansaa. Onhan Raamatussakin kirjoitettu, että jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu.
Miksi aiheuttaisi eropiikin? En usko että rasistit ovat kirkon erityisessä suojeluksessa.
Siksi se olisi voinut aiheuttaa eropiikin, että siinä ei puhuttu rasisteista vaan maahanmuuttokriitikoista, joita on suurin osa suomalaisista. Se loukkasi törkeästi tavis-suomalaisia.
Ilmeisesti tuolla Valomerkillä on kuitenkin niin vähän lukijoita, ettei pilapiirros tavoittanut kuin pienen määrän ihmisiä, eikä siitä siksi noussut kohua. Ihmisiä ei nyt muutenkaan näytä kiinnostavan kirkon tai kristittyjen tekemiset ja sanomiset samalla tavalla kuin vielä vaikkapa vuosi sitten, kun nyt on muita niin isoja ja tärkeitä asioita, että jokin kirkkokriittisyys ei pure. Se oli paljolti vain "korvikekriittisyyttä", kun hyvänä ja turvallisena aikana tietynlaiset ihmiset tarvitsivat jonkin "vihollisen". Tehköön tai sanokoon kirkko mitä hyvänsä, hyttysen ininää; hieman tuolta se yleinen henki nyt haiskahtaa.
Miksi aiheuttaisi eropiikin? En usko että rasistit ovat kirkon erityisessä suojeluksessa.
Ei se aiheuttanut mitään eropiikkiä, koska suurin osa oli juuri tuota mieltä. Kirkko ei tue rasisteja. Sen verran uutinen levisi sosiaalisessa mediassa, että se tavoitti aika monen.
Onneksi valtaosa ihmisistä osaa lukea tuon ”maahanmuuttokriittisen” oikein, joka ei siis tarkoita tavallisten ihmisten kritiikkiä pakolaispolitiikasta…
Vai ei kirkko tue "rasisteja".Viime sodassa ainakin kirkko esitti rasistisia kommentteja venäläisistä,palopuheillaan suomalaisille sotilaille.Rasistisuuden lisäksi täällä tuodaan suoranaisia valheita esille.
Itse olen jo eronnut, mutta voisin harkita uudelleen liittymistä, koska kirkko tarjosi mamukriittisille ikuisen elämän. muistaakseni nimitti meitä mamukriitikoita Pariisin uhrien verta lipittäviksi vampyyreiksi, ja vampyyrit eivät kuole koskaan ! Never die, life is forever.
Kiitos kirkko. !
Öykkärimäiseen juutalaisten jumalaan uskovat puolustaa sananvapautta... Huvittavaa!
Eivät hyväksyneet E-Mail osoitetta.Kommentoin sen tähän.Tosi-kristitty ei
ota kantaa saatanan terroristitekoihin.Kirkolta voi odottaa ihan mitä tahansa.
Kirkot myöskin osallistuvat poliittisiin sotiin,"poista paha keskuudestasi".