Ranskassa ollaan ilmeisesti selvillä siitä, ettei kyse olekaan pelkästään jonkin yksittäisen terrorijärjestön iskusta Ranskaa vastaan. Valtamedia ja maailman eliittijohtajat aina Barack Obamaa myöten toivoivat että iskun takaa löytyisi joku selvästi terrorijärjestöksi kategorisoitu tekijä. Ilmeisesti on käynyt selväksi että Islamin ideologia on puhdasoppisimmillaan väkivaltaan velvoittavaa ja että Islam itse tuottaa Islamilaista valtiota ihanteenaan pitäviä jihadisteja.
MTV3:n uutisiin ujuttautunut UPI:n diletantti-tutkija Teemu Sinkkonen näyttää olevan tavalliseen tapaan yhtä kuutamolla kuin aikaisemminkin. Hänelläkin näyttää olevan hartaimpana toiveena ettei Islamin expansiivista politiikkaa otettaisi keskusteluun, vaan että kysymys on jostakin epämääräisestä terrorijärjestöstä. Hän epäilee ISIS:n olevan sellainen.
Monilla huippupoliitikoiksi mielletyillä henkilöillä kuten USA:n presidentti on käsittämätön halu pitää Allahin profeetta Mohammedille ilmoittamaa väkivaltaan velvoittavaa viestiä ääriuskonnollisena ja jopa perverssinä. Itseasiassa muslimi joka kieltää profeettansa opit joutuu heittämään koko Islamistisen uskonsa roskiin. Ilman Muhammedia koraania ei olisi olemassakaan ja sen myötä kukaan ei tietäisi Allahiakaan olevan olemassa.
ISIS toki ehti ilmoittaa olevansa iskun takana uutistoimisto CNN:n The Independed- lehdeltä saamien tietojen mukaan. Tosiasiassa ISIS on kertonut asiasta vasta iskua seuraavana päivän yli 12 tuntia iskun jälkeen. Yleensä ISIS on pyrkinyt lähes reaaliaikaiseen tiedottamiseen.
Myöskään ISIS:n kertoma tapahtumien kulku ei täsmää todellisuuden kanssa ja siksi on syytä olettaa ettei ISIS tiennyt tapahtumista ennenkuin mediasta luettuaan.
Nyt Ranska pyytää EU:lta turvatakuita. Kolmas maailmansota on ehkä eskaloitumassa. Tähän asti on yritetty löytää vihollinen terrorismista ja terroristeista. Taistelu terrorismia vastaan on vaikeaa ja se on ollut täysin tuloksetonta aina siitä asti kun Georg W. Bush aloitti sen 14 vuotta sitten. Nyt tiedetään millaiselta kasvualustalta jihadistinen ideologia kumpuaa mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen, päinvastoin, siitä vaietaan.
Barack Obama toistaa toistamistaan kuten edeltäjänsäkin, että sota ei ole Islamia vastaan, vaan ääri-islamistisia, perverssejä terroristeja vastaan. Totaalisen väärin arvioitu tilanne, pitäisi sanoa että käymme sotaa puhdas-oppisimpia Islamisteja vastaan
MTV3:n uutisiin ujuttautunut UPI:n diletantti-tutkija Teemu Sinkkonen näyttää olevan tavalliseen tapaan yhtä kuutamolla kuin aikaisemminkin. Hänelläkin näyttää olevan hartaimpana toiveena ettei Islamin expansiivista politiikkaa otettaisi keskusteluun, vaan että kysymys on jostakin epämääräisestä terrorijärjestöstä. Hän epäilee ISIS:n olevan sellainen.
Monilla huippupoliitikoiksi mielletyillä henkilöillä kuten USA:n presidentti on käsittämätön halu pitää Allahin profeetta Mohammedille ilmoittamaa väkivaltaan velvoittavaa viestiä ääriuskonnollisena ja jopa perverssinä. Itseasiassa muslimi joka kieltää profeettansa opit joutuu heittämään koko Islamistisen uskonsa roskiin. Ilman Muhammedia koraania ei olisi olemassakaan ja sen myötä kukaan ei tietäisi Allahiakaan olevan olemassa.
ISIS toki ehti ilmoittaa olevansa iskun takana uutistoimisto CNN:n The Independed- lehdeltä saamien tietojen mukaan. Tosiasiassa ISIS on kertonut asiasta vasta iskua seuraavana päivän yli 12 tuntia iskun jälkeen. Yleensä ISIS on pyrkinyt lähes reaaliaikaiseen tiedottamiseen.
Myöskään ISIS:n kertoma tapahtumien kulku ei täsmää todellisuuden kanssa ja siksi on syytä olettaa ettei ISIS tiennyt tapahtumista ennenkuin mediasta luettuaan.
Nyt Ranska pyytää EU:lta turvatakuita. Kolmas maailmansota on ehkä eskaloitumassa. Tähän asti on yritetty löytää vihollinen terrorismista ja terroristeista. Taistelu terrorismia vastaan on vaikeaa ja se on ollut täysin tuloksetonta aina siitä asti kun Georg W. Bush aloitti sen 14 vuotta sitten. Nyt tiedetään millaiselta kasvualustalta jihadistinen ideologia kumpuaa mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen, päinvastoin, siitä vaietaan.
Barack Obama toistaa toistamistaan kuten edeltäjänsäkin, että sota ei ole Islamia vastaan, vaan ääri-islamistisia, perverssejä terroristeja vastaan. Totaalisen väärin arvioitu tilanne, pitäisi sanoa että käymme sotaa puhdas-oppisimpia Islamisteja vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suuren sodan merkit ovat selvästi ilmassa. Näkymätöntä vihollista on kuitenkin mahdoton voittaa, kun väkijoukossa, tai kauppakeskuksessa ei voi tunnistaa, kuka itsensä räjäyttää. Myös sähköverkon lamauttaminen saattaa jokaisen yhteiskunnan polvilleen.
Help deskit Isisillä ainakin on, somea osataan hyödyntää loistsvasti. Juttu eiliseltä:
http://www.nbcnews.com/storyline/paris-terror-attacks/isis-has-help-desk-terrorists-staffed-around-clock-n464391