Iltalehden nettiäänestyksessä yli 90% tukee sisäministeri Orpon tiukkaa linjaa maahanmuutto- ja turvallisuusasioissa. Anna sinäkin äänesi!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111720680464_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111720680464_uu.shtml
Vastaukset 40
Vanhimmat
"hallitsemattoman maahanmuuton"
eikös tilanteen pitänyt olla täysin hallinnassa?
"Täytyy muistaa, että hallitusohjelma syntyi tilanteessa, jossa nykyistä maahanmuuttoaaltoa ei osattu ennustaa, hän sanoo."
Siis täh?
Taas tuli yllätyksenä perinteisen mediaagendakaavan mukaan..?
Maahantunkeutujien rahtaaminen halpatyövoimaksi Suomeen on aina kautta aikain ollut yksi kauniiden ihmisten kykypuolueen pääagendoista eli miten niin ei osattu muka ennustaa..
Hallitusohjelmaa oli laatimassa kokoomus, kepu ja persut. Mikään näistä puolueista ei osannut ennustaa tulevia tapahtumia, ja sen vuoksi siis mikään näistä puolueista ei vaatinut hallitusohjelmaan tällaisen pakolaisaallon huomioimista.
ORPOKO TIUKKANA ? ANNA MUN NAURAA
ORPOHAN VASTAA RAJAVALVONNASTA
SEHÄN ON TOTAALISESTI PETTÄNYT
Orpo on jo aikoja sitten vaatinut rajojen sulkemista, mutta Sipilä ja vätys-Soini vastustavat.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-verkkouutisissa-suomen-rajat-voitaisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
Orposta on jo pidemmän aikaa kehkeytynyt selvästi hallituksen ykkösministeri. Orpoon verrattuna esim. Soini vaikuttaa rantautunutta ryhävalasta muistuttavalta vätykseltä. Tämä sataa Orpon ja kokoomuksen laariin :D
Puhutaan ja puhutaan tiekennuksista, mutta mitään ei panna täytäntöön. Onko esim. pienennetty matujen etuja, joista luvattiin säästöjä Suomelle.
Mistä tämä saamattomuus oikein johtuu. Pelätäänkö, että muslimit alkaa rettelöidä, jos etuihin puututaan, vai meneekö tämäkin saamattomuus vain EU:n piikkiin, johon kaikki maamme vaikeudet nykyisin suurelta osin menevät. Omista haitantekijöistä voidaan mainita lähinnä SAK ja sen tsatraapit.
"Mistä tämä saamattomuus oikein johtuu."
Tuohon on helppo vastata,
kuten sanottua:
"Maahantunkeutujien rahtaaminen halpatyövoimaksi Suomeen on aina kautta aikain ollut yksi kauniiden ihmisten kykypuolueen pääagendoista"
Jep, jep.
Persujen pääagenda on nykyään pakolaisten rahtaaminen maahamme, jotta persut saavat omansa osansa pakolaisbisneksen rahoista. Sen vuoksi Soinikin jarruttaa palautussopimusten tekemistä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/337478-jo-76-tappouhkausta-ps-pomon-hyppy-vastaanottokeskuksen-johtoon-nosti-raivon-nain
Höh, persuja ei edes puolueena ole ollut olemassakaan kun kauniiden ihmisten kykypuolue on agendaansa maanpetturi luopio "silakka" Harreineen tätä päivää varten jo viritellyt...
Kyllä Persu-SMP oli jo aikoja sitten olemassa, ja Holkerin aikaan SMP:n puoluesihteerinä oli eräs Timo Soini.
Hyvin huomaa taas, että näillä keskoomuslaisilla on aina ollut tuo luetun ymmärtäminen vähän vaikeaa.
Laskutaidoista nyt puhumattakaan...
PS oli ainut, jolla oli maahanmuuttopoliittinen ohjelma vaaleissa. Silloin jo alkoi rasismi huudot. PS sai maahanmuuttoon tiukennuksia hallitusohjelmaan, mutta hallitus perääntyi rasismisyytösten vuoksi, jotta ei kannatus laske. Valtamedialle kuuluu kunniaa tästä opposition ja kok - kesk lisäksi.
Ja mitähän luettua kohtaa tässä muka ei ymmärretty?
Sinä tässä lienet ainoa, joka ei jotakin ole ymmärtänyt :D
Suomen kansaa on kusetettu siitä lähtien, kun tämä elintasosurffareiden vyöry täysihoitoomme käynnistyi halki Euroopan.
Meille ovat valehdelleet niin kepulipääministeri Sipilä kuin kokpressa Niinistökin.
Nyt on kok-Orpopojan vuoro takin kääntöön, persu-Soinin palttoo on kääntymisistä jo puhkikulunut.
Orpo ei ole missään vaiheessa kääntänyt takkia, vaan on koko ajan pitänyt tiukkaa linjaa mamu-asioissa. Tiukin sisäministeri Suomen historiassa:
http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-mv-lehdessa-on-ollut-hyvin-paljon-sisaministeri-orpoa-haukkuvia-juttuja/
Kylläpä nyt taas kerätään pisteitä . Tiesivät jo viime vuonna että maahantulijoiden virta tulee kasvamaan . Eivät ole vieläkään tilanteen tasalla . Rajatarkastukset vain takaisin ja sillä se asia ehkä pikku hiljaa korjaantuu .
V..ut tuolla mitään muuta kyselty kuin että pitäisikö kouluttaa lisää poliiseja? Vastasin että "Ei", ei meillä ole varaa ja poliiseja on ihan riittävästi kun vain laitetaan tunkeilijat helvettiin täältä ja estetään rikosteluturismi vaikkapa niin että aloitetaan täysimittaiset rajatarkastukset maahan saapuville.
Olet siis Orpon kanssa ihan samaa mieltä asioista, Mutta harmi, kun pääministeri ja presidentti vastustaa rajojen sulkemista. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-verkkouutisissa-suomen-rajat-voitaisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
Nimenomaan poliisien määrästä oli kyse. Minäkin äänestin -ei- , koska poliiseja on turvavyön kyttäilyssä jo aivan riittämiin. Poliiseja ei tarvita kun ei kerta ole muuta tekemistä. Orpo voi minun puolesta painua vaikka vittuun kun ei saa pakolaisia pysymään poissa.
ANNETAAN JUSSI NIINISTÖN HOITAA RAJAVALVONTA YHDESSÄ SOTILAIDEN KANSSA
Jussi Niinistö on jo kakkinut housuihinsa.
http://mvlehti.net/2015/11/17/petteri-on-nyt-sitten-myontanyt-etta-turvallisuus-on-kadonnut/
siinä se orpon ratkaisu kiteytettynä.
Jos Orpoa oltaisiin kuunneltu ja uskottu 2 kuukautta sitten ja laitettu silloin rajat kiinni, niin nyt ei oltaisi tässä tilanteessa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-verkkouutisissa-suomen-rajat-voitaisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
Poliiseja lisää sen takia, että tuo Orpo haluaa matuja tänne lisää matalapalkka hommiin.
Just joku hyysäri täti sanoi uutisissa että poliiseja on saatava lisää pakolaiskeskusten vartiointiin. Siis sen takia että pakolaiset olisi turvassa ulkopuolisilta.
Aika paradoksaaliseksi menee.
Mielestäni Orpolla ei ole ollenkaan tiukkaa linjaa tässä pakolaispolitiikassa.
No sittenhän sinä olet väärässä
http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-mv-lehdessa-on-ollut-hyvin-paljon-sisaministeri-orpoa-haukkuvia-juttuja/
Vastaajat ovat vain Iltalehden kyselyyn osallistujia. Kysymys koskee poliisivoimien lisäämistä, ei yleisen linjan tiukentamista. Otsikko on viestin avaajan tuote.
Orpohan on koko ajan vetänyt yleisen linjan tiukentamista. Ja kyllä kansa sitä linjaa tukee. Ainoat jotka sitä eivät tue, ovat katkeroituneet persut, jotka ovat jääneet sivuraiteille, eikä saa aikaiseksi edes palatussopimuksia.
http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-mv-lehdessa-on-ollut-hyvin-paljon-sisaministeri-orpoa-haukkuvia-juttuja/
Miksi sisäministeri ei otata kiinni niitä terroristeja jotka tiedetään maassa olevan ???
Katsokaa googlelta Paavo Tajukankaan blogi.
Siinä on mm kuvattuna kurkenleikkaaja isis teroristi Haaparannan matkakeskuksen edessä, josta on rajalle alle 100m.
Kuvattu aiemmin Syyriassa roikottamassa hiuksista kahta irtileikattua päätä.
Riittääkö varoitukseksi virkakunnalle,se mies on nyt suomessa.
Presidentti Niinistö:"Turvapaikanhakijat pakenevat juuri tällaisia veritekoja."
Kuinka sarkastinen tuo lausahdus loppujenlopuksi alkaa olemaan jo tällä hetkellä, tulevaisuudesta nyt puhumattakaan...
Timo Soini: "terrorismi ja pakolaisuus eri asioita"
Persuilla pakolaisbisnes agendana.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/soini-terrorismi-ja-pakolaiskriisi-erotettava-toisistaan/2174485
Ei tiedetä tarkkaan, kuka on terroristi. Se määrähän on vaan otaksuma, arvio, hihasta vedetty luku.
Poliiseja tarvitaan hitosti lisää matujen takia, samoin vankiloita
En ymmärrä asiayhteyttä. Mitä maahanmuuttajat ovat sitten tehneet?
Eli tässä taas uusi kuluerä...laitetaanko nämä uudet poliisit turvaamaan näitä keskuksia ulkoiselta uhalta ettei näitä uusia harmittomia KKK-miehiä näkyisi niinkuin Orpo on esittänyt että aika ristiriidassa on lisä poliisien koulutus lausunto kun tämän sisäministerin suulla nämä maahanmuuttajathaan eivät aiheuta turvallisuus uhkaa kantasuomalaille.
Nämä toisen posken kääntäjät ovat tehneet Suomelle valtavasti vahinkoa, kun ovat saaneet tämän matuvyöryn aikaan osittain siitä syystä. Kaikki myönteiset sanat jonkun poliitikon suusta menevät salaman nopeasti aina Lähi-itään saakka ja osoite on selvä jo lähtiessä. Jos minä sanoisin, että annan kämppäni jollekin tulijalle, se olisi kuin hyttysen surinaa, mutta jos ja kun sen sanoo esim. maamme joku ministeri, asia saaaivan toisenlaisen ulottuvuuden.
Jos matujen saamat edut edes olisivat sellaisessa suhteessa, että ne voitaisiin myös vakiasukkaiden puolesta hyväksyä, saattaisi tunku olla pienempää.
Halvemmaksi tietysti tulisi, jos ei olisi ulkolaisia elätettäviä ja vartioitavia, silloin ei tarvitsisi lisätä poliisivoimiakaan.
Väkivalta islamin hyväksi on tutkitusti laajasti hyväksyttyä muslimien keskuudessa
Pariisin iskut saivat meidät jälleen hetkeksi hereille islamin rumasta puolesta. Mutta jo samana päivänä islamistien teloitettua 127 ihmistä alettiin kuitenkin suunnitella islamia tukevia mielenilmauksia sekä kirjoitettiin suvaitsevaista tekstiä minkä kerettiin, jotta varmasti saataisiin käännettyä jokaisen katse pois itse ongelmasta. Samalla toistettiin loppuunkuluneita selityksiä siitä, kuinka nämät Allahin nimeen tehdyt murhat ovat sittenkin lähtökohtaisesti länsimaalaisen vika. Mitäs olemme tehneet näistä nuorista valtioissamme terroristeja. Oma vikamme.
Oikeiden johtopäätösten tekemisen näkökulmasta yksi vaarallisimmista väitteistä on se, että väkivallalla tai terrorismilla ei voisi olla uskontoa. Kyllä sillä on, ja sen uskonnon nimi oli keskiajalla kristinusko ja tänä päivänä islam.
Väkivalta uskonnon apuvälineenä on islamin oppien ytimessä. Koko uskonnon perustaja, profeetta Muhammad, oli ykkösluokan teurastaja. Jokainen voi lukea tämän historian kirjoista. Tähän mennessä muslimimaailma ei kuitenkaan ole ottanut etäisyyttä profeetan tekemisiin, sillä kyseinen henkilö on käytännössä korotettu asemaan, jossa hän on kritiikin ulottumattomissa.
Vuonna 2014 julkaistussa kyselytutkimuksessa selvitettiin useiden maiden muslimien suhtautumista väkivallan ja terroritekojen tekemiseen islamin hyväksi. Kysymys kuului suomennettuna:
“Joidenkin ihmisten mielestä itsemurhapommit ja muut väkivallan muodot siviilejä kohtaan ovat oikeutettuja, jos puolustetaan islamia sen vihollisilta. Toiset taas uskovat että tällainen väkivalta ei ole millään perusteella oikeutettua. Onko sinun mielestäsi tällainen väkivalta islamin puolustamiseksi usein oikeutettua, joskus oikeutettua, harvoin oikeutettua vai ei koskaan oikeutettua?”
Tulokset olivat hälyttäviä. Turkissa 18% muslimeista vastasi tähän kysymykseen ‘usein’ tai ‘joskus’ oikeutettua! Kyseessä on maa, joka havittelee pääsyä EU:n jäseneksi. Egyptissä lukema oli puolestaan vieläkin korkeampi: 24% muslimeista hyväksyi väkivallan islamin hyväksi. Gazassa jopa 62% muslimeista hyväksyi väkivallan uskontoon vedoten. Tutustu tutkimukseen täällä.
Puheet siitä, kuinka islamilla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa, voi vetää vessanpöntöstä alas. Vaikka vain harvat muslimit radikalisoituvat ja tekevät näitä hirveitä väkivallan tekoja, jo paljon suurempi joukko muslimeista hyväksyy terrorin Allahin nimeen. Tämä ei ole mikään ihme, sillä muslimien usko nousee profeetta Muhammadin elämästä ja Koraanista. Ja tuosta kirjasta voi jokainen lukea itse esimerkiksi seuraavat kehoitukset:
Suura 5:33-34
Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuun ottamatta niitä, jotka katuvat, ennen kuin te saatte heidät valtaansa
Suura 8:12-13
Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan.
Suura 9:5
Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään.
Väkivallan lisäksi islamin parissa tapahtuu hyvin laajamittaista ihmisoikeuksien poljentaa, naisten alistamista, homoseksuaalien vainoamista, mutta en mene niihin tällä kertaa, sillä ne ovat oma lukunsa.
Islamia tuntuu olevan vaikea kritisoida, koska sillä on niin paljon kannattajia, muslimeja. Mutta muslimien suuri määrä ei saa estää meitä puhumasta ilmeisistä ongelmista, vaikka suurin osa muslimeista ei vääränlaiseen toimintaan tai ajatteluun syyllistyisi. Jos aina samojen yhteisöjen sisältä nousee jotain vaarallista, niin on järkevää ottaa tällaiset yhteisöt tarkasteluun. Terroristit nousevat lähestulkoon poikkeuksetta muslimien keskuudesta. Muslimien tekemien iskujen määrä Euroopassa vain kasvaa ja pian tulemme näkemään varmasti myös ensimmäiset iskut Suomessa. CNN:n vertailussa Suomesta on lähtenyt eniten radikalisoituneita nuoria taistelemaan ISIS:in riveihin ja osa heistä on jo palannut maahamme.
Sen sijaan, että pistämme päämme lopullisesti pensaaseen islamistien tappaessa ihmisiä sarjakuvalehden toimituksessa, konserttitalossa, sananvapaustilaisuudessa tai keskellä New Yorkia (WTC-tornit) meidän on turvallisuutemme vuoksi tunnustettava tosiasiat ja tehtävä tarvittavat