Tiukentunut aselaki osasyyllinen

Aselakia on aina kiristetty näiden ampumistapausten yhteydessä ja varmasti taas kiristetään näiden terroristi iskujen takia, vaikka iskuissa käytetyt aseet ovat laitottomia, kuten yleensäkin aina tällaisten ampumistapausten yhteydessä ja tekijät terroristeja, eikä tavallisia ihmisiä, jotka ovat nuhteettomia, eivätkä tällaiseen syyllisty.
Eu:lta tuli äskettäin aselain tiukennus esitys, jossa kaikki puoliautomaatti aseet ja suuret lippaat tullaan kieltämään ja perusteina ovat juuri tällaisen ampumatapaukset.
Tuo lakiesitys ei tule vähentämään yhtään näitä terrori iskuja ja muita ampumistapauksia, koska terroristit saavat aseensa omilta toimittajiltaan.
Tuo aselain tiukennus koskee pelkästään tavallisia ihmisiä, jotka hankkivat luvallisia aseita.
Aselakia on kuitenkin jo tiukennettu niin, että tavallisella kansalaisella ei ole mahdollisuutta omistaa luvallista käsiasetta.
Helppohan se on terroristin riehua ja ampua aseettomia ihmsiä täysin mielivaltaisesti.

Sanonpa vaan, että jos aselaki sallisi luvallisen käsiaseen tavalliselle kansalaiselle, jolla ei ole rikosrekisteriä ja muutenkin on elämäntavoiltaan nuhteeton, niin tässä Ranskaan kohdistuneessa terrori-iskussa olisi kuolleiden määrä huomattavasti pienempi, koska käsiaseen omistajat olisivat voinut ampua terroristin.
Ei siinä tilanteessa auta, vaikka olisi 1000 poliisia, koska terroristit ovat surmanneet ja paenneet paikalta, kun poliisit ovat vasta matkalla ampumapaikalle.
Olisiko se ollut hirveä rikos, jos tavallinen kansalainen olisi ampunut terroristin.