Tiltujen valehtelun ytimessä on jatkuvasti ollut uhkailu Venäjän armeijan hyökkäyksestä Suomeen ja Baltiaan.
Nyt kuitenkin Lissabonin turvalausekkeen hyväksyminen johtaa suoraan EU:n turvatakuisiin myös Suomelle. mikäli joudumme hyökkäyksen kohteeksi.
Lauseke sitoo myös Naton turvatakuisiin.
Tiltujen painajainen on toteutunut. Suomi on EU:n jäsenenä täysin turvassa.
Hyökkäys Suomeen on hyökkäys koko EU:a vastaan.
Nyt kuitenkin Lissabonin turvalausekkeen hyväksyminen johtaa suoraan EU:n turvatakuisiin myös Suomelle. mikäli joudumme hyökkäyksen kohteeksi.
Lauseke sitoo myös Naton turvatakuisiin.
Tiltujen painajainen on toteutunut. Suomi on EU:n jäsenenä täysin turvassa.
Hyökkäys Suomeen on hyökkäys koko EU:a vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ajatusta Venäjän hyökkäyksestä Suomeen eivät ole hellineet ketkään muut kuin Natokomennon alle kaipaavat amatöörimilitantit.
Varo vähän vääntämästä mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi. Voit kohta itsekin mennä sekaisin, miten päin asiat olivat alussa.
Uhoa Venäjän voimasta ja kyvystä pikavallata Suomi, Ruotsi ja Baltia ovat esittäneet Moskovan tiltut koko ajan.
Myös on väitetty, ettei apua lännestä saada.
Olen lukuisat kerrat todennut juuri tämän turvalausekkeen merkityksen. Se takaa myös Naton avun.
Nyt asian pitäisi olla selvä.
Tiltuilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa valehtelua ja jäädä aina kiinni.
Emma vaan oo huomannu tuota ns. moskovan tiltujen taholta. Natointoilijat sillä pelottelevat saamapuolelle jääneitä.
Kukaan ei ole koskaan uhannut millään Venäjän toimittamalla pikavaltauksella.
Keskustelu aiheesta on hiekkalaatikkopolemiikkia.
Washingtonin Tiltut eivät ymmärrä, että on turha visertää Natoon liittymisen puolesta. Suomellahan on turvatakuut EU:lta.
Titityy, titityy...
myös Natolta ihan lausekkeen mukaisesti.
Muodollinen liittyminen on yksi hailee.
Lissabonin sopimuksen (SEU 28a art 7 kohta) avunantovelvoite:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdis- tyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlan- tin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin”.
EU-sopimukset on paperia. Seuratkaapa, miten Schengenin sopimukselle käy kun todellisuus kaatuu niskaan.
riemastuneet tuosta Lissabonin sopimuksen turvalausekkeesta. Asia näkyy olleen heille täysin tuntematon.
Ovat jo hajottaneet Naton ja perustaneet uuden Euroopan puolustuksen.
Tilanne on sama kuin F-35 kaupoissa. Asiasta tietävät vain tiltut.
Aloittaja hyvä, tietosi ovat ahtaat ja puutteelliset. Seuraisit vähän mediaa, niin tietäisit, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447746604285?jako=be895a6b690fe49944ce7c37bef15654&ref=fb-share
Naton pömpöösi uhoaminen jää sivuraiteille todellisen toiminnan tieltä.
on tiltujen johtoajatus. Sillä on yritetty todistaa Suomen turvaton asema.
Suomi on kuitenkin EU:n jäsenenä oikeutettu saamaan apua muilta joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi.
Tiltut vain eivät ole sitäkään tienneet.
Tuohan on ollut yleisessä tiedossa jo aikoja sitten, sekin on ollut yleisessä tiedossa, että USA torppasi EU-maiden suunnitteleman oman armeijan ja puolustusliiton ja sai johtamansa Naton sen tilalle.
>Toivottavasti Euroopan puolustusministerit ymmärtävät, että mikäli 42:7 otetaan käyttöön terrorismin vastaiseen sotaan, se myös oikeuttaa samalla Venäjän terroristijahdin.
Venäjä lupaa etsiä ja rankaista terroristeja, jotka pudottivat sen lentokoneen, nojaten aivan samaan YK artikla 51:een kuin mihin 42:7 nojaa.
Tässä on vielä mahdollisuudet hyvän kansainvälisen kriisin aikaansaamiseksi, jos ja veikkaan että kun, läntinen arvoyhteisö tapansa mukaan tulee tuomitsemaan Venäjän toimet, mutta kokee itse oikeutuksen omille toimilleen.
Ollaan vaarallisella tiellä, jos terrorismin vastaiseen sotaan voi maa ja/tai koalitio lähteä "suinpäin" ilman turvallisuusneuvoston päätöstä ja ohjeita. Sitä tarkoittaa artikla 51:n käyttäminen...
Ja on tietenkin mielenkiintoista nähdä, että mihin operaatioihin Ranska ja EU-maat ryhtyvät. Iskuissa oli mukana Ranskan kansalaisia, jotka asuivat Belgiassa. Mihin nämä vastatoimet lopulta tulevat kohdistumaan?>
http://rikureinikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206740-lissabonin-sopimuksen-avunanto-velvoite-suomen-kiire-lakimuutokseen
" USA torppasi EU-maiden suunnitteleman oman armeijan ja puolustusliiton ja sai johtamansa Naton sen tilalle."
Noin se muistaakseni meni ja EU on vain USA:n vasalli, NATO takaa sen.
EY-maiden enemmistö liittyi jo alun alkaen Natoon ja uudet jäsenet seurasivat enimmäkseen esimerkkiä.
EU ei todellakaan ole USA:n vasalli.