Natoon liittyminen on turhaa. EU antaa jäsenmailleen turvatakuun, jota Ranska nyt aikoo käyttää.
Natoon liittyminen turhaa, EU:lta turvatakuu
Vänrikki
1479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Isäntämaasopimukseen voi pyhiä takamuksensa, kaiken lisäksi on kovin velvoittava sopimus.
Etkös sinä luvannut sen jo kertaalleen tehdä? Petit taas lupauksesi?
Ilkka Kanerva:
Suomen osalta kysymys on siitä, että meillä on hyvin selvästi eduskunnan perustuslakiveliokunnan kautta linjattu siitä, että Suomi ei voi lähteä sotilaalliseen voimankäyttöön Suomen rajojen ulkopuolella.
Onko tämä voimassa mikäli Suomi liittyy Natoon? Eli Suomi ei voi antaa minkäänlaisia turvatakuita?
Kyllä nyt Washingtonin Tiltut visertelevät noloina selvien faktojen edessä.
Titityy, titityy...
Kirjoittaja on täysiverinen Venäjän Tiltu alias nimimerkki "WTiltutvisertää" (Tampereen Tarkkispoika). Ja pieleen se menee kuten aina!
Venäjän Tiltun tunnusmerkit ovat seuraavat:
1. Henkilö etsii aina ja kaikkialla Venäjän etua!
2. Kaikki henkilön esittämät väittämät ovat sepitelmiä ja valeita!
Faktoja sinä et osaa esittää ja kaikkia nolostuttaa vain Tarkkispojan avuttomuus!
SEN SIJAAN pahalta haiseva Tampereen Tarkkispoika on aito 18-karaatin Moskovan Tiltu!
Siinä taas titityy-tiltu esittelee tyhmyyttään.
"Suomen osalta kysymys on siitä, että meillä on hyvin selvästi eduskunnan perustuslakiveliokunnan kautta linjattu siitä, että Suomi ei voi lähteä sotilaalliseen voimankäyttöön Suomen rajojen ulkopuolella."
Suomi puolustaa itseään kaikissa tilanteissa. Maan ulkopuolella osallistutaan vain YK:n valtuuttamiin kriisinhallintaprosesseihin.
Laki tulee ensi vuoden puolella uuteen käsittelyyn.
"Onko tämä voimassa mikäli Suomi liittyy Natoon? Eli Suomi ei voi antaa minkäänlaisia turvatakuita?"
Natossa Suomi hyväksyy samat velvoitteet kuin muutkin. Tarvittaessa muutetaan lainsäädäntöä.
Toisten valtioiden auttaminen voi tapahtua monella muullakin tavalla kuin sotilaallisesti. Esimerkiksi nyt Suomi lähtee mukaan Ranskan projektiin EU:n turvalausekkeen perusteella.
Tiltuilta vaaditaan siinä määrin kieroutunutta luonnetta, että mitään asiaa ei voi vääristelemättä' käsitellä.
Isäntämaasopimus onkin ollut vain natouskovaisten viimeinen oljenkorsi.
Mutta tässäpä ilosanoma kaikille terveille ihmisille.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1447737516979?jako=8ca40f2719d115d3bf90e509d7816589&ref=fb-share
"Natoon liittyminen on turhaa. EU antaa jäsenmailleen turvatakuun, jota Ranska nyt aikoo käyttää."
Antaa "turvatakuun" millä lihaksilla!?
Minkäänlaista organisaatiota nimeltä EU Puolustus EI OLE EDES olemassa?
Ero Natoon on SE, että Natolla sellainen on ja valmis konsepti siihen miten toimitaan!
EU:lla ei ole käytännössä juuri mitään Naton ulkopuolista sotilaallista voimaa, koska 22 EU:n jäsenmaista kuuluu Nato-sopimuksen piiriin.
EU:n jäsenmaista on Naton ulkopuolella vain sellaiset sotilaalliset "suurvallat" kun, Malta, Itävalta, Kypros, Ruotsi, Irlanti ja Suomi.
Käytännössä EU:n ainoa merkittävä sotilaallinen voima on Nato:n jäsenmailla.
Vain EU-/Nato-mailla on valmius ja yhdessä harjoiteltu kyky auttaa heti tarvittaessa.
Suomen ja suomalaisten on ymmärrettävä, että tarvitsemme sekä EU:n, että Naton jäsenyyden ollaksemme ns. normaali EU-maa ja -kansa. Vasta tämän jälkeen olemme täysmääräisesti mukana EU-/Nato-kansojen yhteisessä turvallisuus ratkaisussa
Natolta ei turvatakuita saa muuta kuin jos ne hyödyttävät Usata.
EU:n turvatakuut ei ole sidottu mihinkään yksittäiseen maahan ja prosessinakin EU:n turvatakuiden myöntäminen on simppelimpi juttu kuin Natossa.
Lissabonin sopimuksen turvalausekkeilla ei ole mitään tekemistä USA:n kanssa. Sen sijaan ne on sotilaallisesti kytketty Naton järjestelmiin.
Turvalauseke ei siis velvoita sotilasapuun.
Turvatakuita ei "myönnetä" sen enempää Natossa kuin EU:ssakaan. Ne ovat jäsenmaiden perussopimuksissa hyväksymiä ja pyydettäessä niiden käytössä.
Vain Natolla on valmisteltu sotavoiman käyttö jäsenmaiden hyväksi.
Höpönlöpön!
Ainoastaan NATO antaa turvatakuut viidennen artiklan nojalla. EU ei takaa yhtikäs mitään.
EU:n turvallisuuden hoitaa NATO ja varmasti mennään siihen suuntaan jossa EU-jäsenyys tarkoittaa myös jäsenyyttä NATOssa sillä se on ainoa realistinen tapa.
Ei EU:lla ole mitään valmista sotavoimaa turvatakuiden tueksi kuten Natolla on! Tosiasia on se, ettei mitään organisaatiota nimeltaä "EU Puolustus" OLE OLEMASSA!
Hyvä, että saadaan kaikki samalta luukulta, ei tarvitse enää Uncle Obaman palveluksia käyttää.
Mutta kun ei saada! Vain Nato suojaa eikä Nato ole = USA!