Aina kun esitän jonkin väitteen niin joku kyselee lähteiden perään.
Minä osaan tehdä tutkituista asioista omatkin johtopäätökseni siinä missä joku muukin.
Suosittelisin evokeillekin oman itsenäisen ajattelun opettelemista niin ei tarvitsisi koko ajan turvautua toisten ajattelemisiin.
Siis jos aina annamme toisten ajatella puolestamme niin emme viisastu lainkaan.
Todellinen tiedeihminen on sellainen että hän osaa minun tavallani tehdä oikeita loogisia johtopäätöksiä laajoista tieteellisistä tutkimuskokonaisuuksista eikä jää odottelemaan että joku toinen keksisi sen ettei ajatus roska-dna-evoluutiojäämästä olekaan ihan sitä mitä joskus on uskottu.
Siis jo ennen nettiaikaa osasin päätellä että roska-dna:lla täytyi olla jonkinlaisia tehtävänsä sikiön kehitysvaiheessa ja eliön varttumiseen liittyvissä asioissa sekä sitten uinuvina korjausmekanismeina odottaen aktivoitumistaan.
Ja kas kummaa, olin ihan ensimmäisenä maailmassa aivan oikeassa.
Minulla olisi geeneistä paljonkin sanottavaa näiden lisäksi mutta teen sen toiste.
Minä osaan tehdä tutkituista asioista omatkin johtopäätökseni siinä missä joku muukin.
Suosittelisin evokeillekin oman itsenäisen ajattelun opettelemista niin ei tarvitsisi koko ajan turvautua toisten ajattelemisiin.
Siis jos aina annamme toisten ajatella puolestamme niin emme viisastu lainkaan.
Todellinen tiedeihminen on sellainen että hän osaa minun tavallani tehdä oikeita loogisia johtopäätöksiä laajoista tieteellisistä tutkimuskokonaisuuksista eikä jää odottelemaan että joku toinen keksisi sen ettei ajatus roska-dna-evoluutiojäämästä olekaan ihan sitä mitä joskus on uskottu.
Siis jo ennen nettiaikaa osasin päätellä että roska-dna:lla täytyi olla jonkinlaisia tehtävänsä sikiön kehitysvaiheessa ja eliön varttumiseen liittyvissä asioissa sekä sitten uinuvina korjausmekanismeina odottaen aktivoitumistaan.
Ja kas kummaa, olin ihan ensimmäisenä maailmassa aivan oikeassa.
Minulla olisi geeneistä paljonkin sanottavaa näiden lisäksi mutta teen sen toiste.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heheheheheh.
Onko tämä parodiaa Jyrbän hölmöilyistä vai aitoa hölmöilyä? Ei näitä erota.
Se on tahallista hölmöilyä huomion ja vastausten kerjäämistarkoituksessa.
Suoritusta helpottaa kirjoittajan vimmattu omakehuhinku.
Ylivertaisuusvinouma virtaa sinussa vahvana.
Tokiha evouskonto perustuu ateismiin.
On se kumma että evokit vastustavat jyrin kehoitusta omaan itsenäiseen ajatteluun.
Kyllä minusta on kiva oivaltaa itse asioita sen sijaan että olisin osa aivotonta linkittäjämassaa jonkun molokkisolontieteenharrastajan kanssa joilta ei ikinä löydy omia ajatuksia.
Mutta niin se vain taitaa olla että se on pieni vähemmistö joka kykenee asettumaan tieteellisten tutkimusten yläpuolelle tekemään niistä rohkeasti loogisia analyysejä jotka osaavat karsia niistä uskomusluonteiset piirteet pois.
Tämä vaatiikin sitten luovaa tieteellistä ajattelua eikä se onnistu jos kuuluu siihen massaan joka on antanut aivopestä itsensä uskomaan sokeasti jokaisen roska-dna-evoluutiojäämätarinan joita vieläkin viljellään mutta joita kukaan ei ole kyennyt sellaisiksi osoittamaan.
Järjet pelottavat:
"On se kumma että evokit vastustavat jyrin kehoitusta omaan itsenäiseen ajatteluun"
Kun katselee multinilkin "itsenäisen ajattelun" tuloksia palstalla, ei paljon tee mieli seurata esimerkkiä.
Aloittaja on varmaan omasta mielestään kirjoittanut hyvän stoorin ja kehuu itseään siitä. Eipä anna aihetta enempään - koska ei enempää sisälläkään.
Tuo näyttää ihan siltä, että kaikenlaiset ajatukset sinkoilevat päässä, mutta mitään tolkkua niistä ei tule, kaaos vaan pahenee.