Radio Suomessa oli, eilen muistaakseni, vieraana SDPn kansanedustaja Feldt-Ranta. Lopussa hänelle arpoutui korttikysymyksistä satunnaisesti mm. kysymys suhtautumisesta eutanasiaan ja eutanasialain sätämisen tarpeellisuudesta.
Kansanedustaja vastasi, että hän on aikaisemmin suhtautunut eutanasiaan hyvin varauksellisesta, jopa negatiivisesti, mutta on muuttanut suhtautumistaan, ilmeisesti omien kokemustensakin takia. Hyvän elämän lisäsi syytä olla ihmisellä mahdollisuus myös hyvään kuolemaan = eutanasiaan, sananmukaisesti, suora käännös. Niin sitä ihminen oppii kokemuksenkin kautta.
Hänhän on kertonut julkisuudessa syövästään, (oliko vielä niin että se oli uusiutunutkin, en ole varma), vaikka aikaisemmin hänellä on ollut tapana pitää yksityisasiat juurikin sellaisina. Kertoi saaneensa paljon positiivista palautetta, mm. kohtalotpvereiltaan, siitä että on kertonut sairaudestaan avoimesti.
Kertoi voivansa tällä hetkellä hyvin.
Kansanedustaja vastasi, että hän on aikaisemmin suhtautunut eutanasiaan hyvin varauksellisesta, jopa negatiivisesti, mutta on muuttanut suhtautumistaan, ilmeisesti omien kokemustensakin takia. Hyvän elämän lisäsi syytä olla ihmisellä mahdollisuus myös hyvään kuolemaan = eutanasiaan, sananmukaisesti, suora käännös. Niin sitä ihminen oppii kokemuksenkin kautta.
Hänhän on kertonut julkisuudessa syövästään, (oliko vielä niin että se oli uusiutunutkin, en ole varma), vaikka aikaisemmin hänellä on ollut tapana pitää yksityisasiat juurikin sellaisina. Kertoi saaneensa paljon positiivista palautetta, mm. kohtalotpvereiltaan, siitä että on kertonut sairaudestaan avoimesti.
Kertoi voivansa tällä hetkellä hyvin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se on, kun on kyse muiden elämänlaadusta, on helppo antaa määräyksiä ja tuomioita. Kun sattuu omalle kohdalle, niin asita muuttuvat ihan erilaisiksi.
Lapsen homous uskovaiselle, työn puute kokoomusäänestäjälle, punikille lottovoitto... uskovaiselle todellisuus... näitä riittää, mutta hienoa kun ihmiset osaavat korjata mielipiteitään.