Minusta pitäisi kampanjoida sen puolesta että KAIKILLA olisi vapaus valita ussan ja ET:n välillä koulussa. Ja minusta se pitäisi tehdä teemalla:
"Kirkkoon kuuluvien syrjintä lopetettava kouluissa katsomusaineiden suhteen! Vapaa valinta ussan ja ET:n välillä myös heille, eikä vain kirkkoon, uskonnolliseen yhteisöön kuulumatomille."
Tämä olisi mielestäni ihan perusteltu idea, kun kerran nykytilanne on niin absurdi. Tuolla e.m. teemalla voisi nimenomaan korostaa nykyisen asiantilan absurdiutta.
Uskonnottomilla on suurempi valinnanvapaus, heitä "suositaan", koska se käytännössä ja tosiasiassa suosii nimenomaan evl. kirkkoa, toki muitakin, pienempiä, uskonyhteisöjä.
"Kirkkoon kuuluvien syrjintä lopetettava kouluissa katsomusaineiden suhteen! Vapaa valinta ussan ja ET:n välillä myös heille, eikä vain kirkkoon, uskonnolliseen yhteisöön kuulumatomille."
Tämä olisi mielestäni ihan perusteltu idea, kun kerran nykytilanne on niin absurdi. Tuolla e.m. teemalla voisi nimenomaan korostaa nykyisen asiantilan absurdiutta.
Uskonnottomilla on suurempi valinnanvapaus, heitä "suositaan", koska se käytännössä ja tosiasiassa suosii nimenomaan evl. kirkkoa, toki muitakin, pienempiä, uskonyhteisöjä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä, kannatetaan.
Mitäs jos tekisi kantelun oikeusasiamihelle tuolla teemalla: Uskonnollisten yhteisöjen jäsenten syrjiminen koulujen uskonnon-/ET:n opetuksen valinnaisuuden osalta lopetettava.
Jaa-a. Voisi se tietysti epäsuorasti auttaa.
Mutta suorana vaikutuksena oletan, että laillisuusvalvoja vain toteaisi lain olevan tällainen. Viime kädessähän kyse on siitä, mikä kuuluu päivittäisen poliittisen päätöksenteon alaan ja mikä on ihmisoikeuksia tai perustuslaissa.
Uusi Yhdenvertaisuuslaki tuli tänä vuonna. Laki on konkreettisempi kuin perustuslaki.
Yhdenvertaisuuslain mukaan perussäännöstä poikkeamisesta pitää säätää lailla. No, ET-kiellosta on toki sääädetty lailla. Mutta entä kun laki rikkoo lasten yhdenvertaista kohtelua?
Muuten, misään laissa ei ole säädetty, että koulun tehtäviin kuuluisi järjestää toimintansa osaksi yhden(kään) uskonnon jumalanpalvelusmenoja.
Lapsiasiamiehen mielestä rikkoo yhdenvertaista kohtelua.
Kyllä tämä pitää vielä testata uudestan myös ihmisoikeuksien valossa.
ET-tunnilla ei opettaja painosta nuorta osallistumaan rippikouluun. Uskonnonopettajat sen sijaan jopa levittävät ilmoittautumislomakkeita.
Heh...,-vankilasta toiseen..
Tarha, koulu, armeija, vankila... Kirkko häärii etuoikeuksilla joka paikassa.. Valtion palkkarahoilla...
Ja usein röyhkeästi menee yli säädettyjen rajojen...
Eivätkä rehtorit välitä.. Uskonnoton tilaisuus usein lapsenkengissä.. Ennakkotiedotus samoin..
Opettajat pannaan käyttämään työaikaansa jumalanpalveluksissa istumiseen - jopa noin viisi tuntia vuodessa. Se on myös kustannuskysymys. Onhan opetusvelvollisuuteen kuuluvan opetustunnin hinta 40-50 euroa tunnissa. Plus sivukulut.
Joulukuuhunkin liittyen koulun suhteessa uskontoon on kolme erillistä asiaa, jotka usein sekotetaan keskustelussa. Ne ovat 1) opetus, uskonto/ET, 2) koulun yhteiset juhlat, kuten joulu- ja kevätjuhla ja "yksittäinen virsi" niissä, sekä 3) mahdolllisesti tunnustuksellinen uskonnonharjoitustilaisuus koulupäivän aikana, esim. ev.lut. jumalanpalvelus tai hartaustilaisuus.
Lapsiasiavaltuuten toimiston lausunnon mukaan tilanne nyt rikkoo yhdenvertaisuutta. Tämä tärkeä näkökohta tällä viikolla, kun vietetään Ihmisoikeuksien päivää 10.12.
Kyllä tämä asia on monella tahalla jo keskustelun kohteena.
Koska eduskunnassa tarttutaan asiaan?
Valinnanvapauden toteutumista edistetään myös siten, että valinnanvapauden jo nyt omaavista suurempi osa siirtyy opiskelemaan ET:oa. Peruskoulussa huoltajien ilmoituksella toki. LLukiossa opiskelijan omalla ilmoituksella (kurssille ilmoitauduttaessa).
Siirtymisen voi peruskoulussa tehdä hyvin esimerkiksi nyt vuodenvaihteessa. Ilmoitus joulukuussa, ja heti tammikuun alussa pääsee ET-opetusryhmään.
ET-ryhmät ovat usein pienempiä kuin uskonnon ryhmät (vielä tätä nykyä), ja sen vuoksi opetus on usein mukavampaa ja yksilöllisempää. Saa myös uusia kavereita. Tietenkin myös sisällölllisset syyt.
Nyt on ETn vahvistamisen ja avaamisen aika. Ei pakkouskontotiedolle.
Norjassa ja Ruotsissa uskonnottomat järjestöt kritisoivat koulujen uskontotietoa. Uskontojen ositettu rooli on aivan liian suuri.
Norjalaisilla on asiasta hauska pilkkavideo.
ET:oon oikeutettu oppilas voi huoltajieen ilmoituksella siirtyä ET:oon myös nyt, vaikka heti hiihtoloman jälkeen.
Tämä on niin itsestään selvä asia ja vaatimus että sille on mahdotonta esittää vastaväitteitä, joilla olisi jotain meriittiä.
Tokihan keskitaloilta ja komulaisilta vastaväitteitä löytyy, mutta ei niissä ole järjen hiventäkään. Kaikki ne huomaa silkaksi ahneeksi omaneduntavoitteluksi
Jos ei aikaisemmin asia korjaannu niin viimeistään sitten kun Hgissä kirkon jäsenosuus menee alle puoleen niin aloitettava laaja kampanja valinnan vapauden toteuttamiseksi kaikille oppilaille
Ovatko esim. Keskitalo ja Komulainen esittäneet viime aikoina mitään aiheesta?
Kun nyt siltä tuntuu, että tätä ei vastusta kukaan, mutta ei ota kukaan asiakseenkaan poliittisessa järjestelmässä.
Muistutanpa tähän ketjuun opetussuunnitelman uudistumisesta. ET:n sisältö kehittyy entistäkin paremmaksi. Tässä peruskoulun versio:
http://oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/opetussuunnitelmien_ja_tutkintojen_perusteet/perusopetus
"Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet 2014
...Näiden perusteiden mukainen paikallinen opetussuunnitelma otetaan käyttöön vuosiluokkien 1–6 osalta 1.8.2016. ...Vuosiluokkien 7–9 osalta uuden opetussuunnitelman käyttöön otto tapahtuu porrastetusti vuosina 2017, 2018 ja 2019.
Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet 2014 (pdf)
Perusteiden word-versiot löytyvät OPS 2016 -sivustolta"
http://oph.fi/download/163777_perusopetuksen_opetussuunnitelman_perusteet_2014.pdf
Sisällön kehittymisen lisäksi myös ET-oppilaiden/opiskelijoiden määrä on kasvussa.
ET siis kehittyy, ilman avaamistakin, mutta avaaminen olisi hyvä sysäys ET:n vahvistuminen.
ET:n avaaminen lisäisi yhdenvertaisuutta ja lasten oikeuksien toteutumista.