Valtion, kokoomuksen, Sanoman, puolustusvoimien NATO-trolli, everstiluutnantti, ei NATO-trollina millään opi EU:n puolustusta vaan kyselee samoja kysymyksiä toistamiseen.
Koska asialla on yleistä merkitystä, on hyvä selvittää EU:n puolustuksen ja NATOn puolustuksen eroja.
Kun everstiluutnantti katsoo pääesikunnan tai Sanomatalon ikkunasta ja näkee Suomen armeijan sotilaita tai kun hän katsoo omaa sarkapukuaan, hän näkee EU:n puolustuksen sotilaan.
Näin siksi, että EU:n puolustus koostuu EU:n jäsenmaiden armeijoista ja niiden yhteistyöstä sekä tulevaisuudessa integraatiosta.
EU:n puolustuksen armeijan koon everstiluutnantti saa selville laskemalla EU:n jäsenmaiden armeijoiden sotilaiden ja aseiden määrät yhteen.
EU:n puolustuksen joukot sijaitsevat EU:ssa ja EU:n alueella.
Everstiluutnantin on NATO-trollina vaikea ymmärtää EU:n puolustusta koska NATOssa ei voi tietää NATO-armeijan kokoa kun kukaan ei tiedä, ketkä lähettävät sotilaitaan ja kuinka paljon NATO-armeijaan.
Sitäkään ei tiedä, missä NATO-joukot sijaitsevat koska NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta niin ne eivät välttämättä ole NATOn jäsenmaassa kuten eivät yleisesti olekaan.
Jos everstiluutnantti katsoo edelleen ikkunasta ja näkee NATO-sotilaan,mse ei tarkoita, että everstiluutnantti näkisi NATOn puolustukse, koska NATO-puolustusta ei ole olemassakaan ennen kuin NATO on tehnyt sellaisen päätöksen että NATOn artikla5-puolustus on olemassa.
Tuollaisen artikla5-puolustuspäätöksen NATO on saanut vain kerran aikaiseksi ja silloinkin NATO meni puolustamaan USAta ja NATOa Afganistaniin.
Sekin NATO-puolustus vesittyi kun NATO-maista vain 5 maata noudatti NATOn 5artiklaa ja osallistui taistelutoimin USAn rinnalla Afganistanssa. Loput yli 20 NATO-maata joko kieltäytyi operaatiosta tai keksivät Afganistanissa syitä, että niiden ei pitänyt puolustaa USAta ja NATOa taistelutoimin.
Koska asialla on yleistä merkitystä, on hyvä selvittää EU:n puolustuksen ja NATOn puolustuksen eroja.
Kun everstiluutnantti katsoo pääesikunnan tai Sanomatalon ikkunasta ja näkee Suomen armeijan sotilaita tai kun hän katsoo omaa sarkapukuaan, hän näkee EU:n puolustuksen sotilaan.
Näin siksi, että EU:n puolustus koostuu EU:n jäsenmaiden armeijoista ja niiden yhteistyöstä sekä tulevaisuudessa integraatiosta.
EU:n puolustuksen armeijan koon everstiluutnantti saa selville laskemalla EU:n jäsenmaiden armeijoiden sotilaiden ja aseiden määrät yhteen.
EU:n puolustuksen joukot sijaitsevat EU:ssa ja EU:n alueella.
Everstiluutnantin on NATO-trollina vaikea ymmärtää EU:n puolustusta koska NATOssa ei voi tietää NATO-armeijan kokoa kun kukaan ei tiedä, ketkä lähettävät sotilaitaan ja kuinka paljon NATO-armeijaan.
Sitäkään ei tiedä, missä NATO-joukot sijaitsevat koska NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta niin ne eivät välttämättä ole NATOn jäsenmaassa kuten eivät yleisesti olekaan.
Jos everstiluutnantti katsoo edelleen ikkunasta ja näkee NATO-sotilaan,mse ei tarkoita, että everstiluutnantti näkisi NATOn puolustukse, koska NATO-puolustusta ei ole olemassakaan ennen kuin NATO on tehnyt sellaisen päätöksen että NATOn artikla5-puolustus on olemassa.
Tuollaisen artikla5-puolustuspäätöksen NATO on saanut vain kerran aikaiseksi ja silloinkin NATO meni puolustamaan USAta ja NATOa Afganistaniin.
Sekin NATO-puolustus vesittyi kun NATO-maista vain 5 maata noudatti NATOn 5artiklaa ja osallistui taistelutoimin USAn rinnalla Afganistanssa. Loput yli 20 NATO-maata joko kieltäytyi operaatiosta tai keksivät Afganistanissa syitä, että niiden ei pitänyt puolustaa USAta ja NATOa taistelutoimin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Natotrolli on kokoomuslainen. Sillä on Nato-lasit silmillä.
Everstiluutnantti on joku Jantunen. Sen tehtävä on yrittää haukkua EU:ta ja EU:n puolustusta.
Eikö opi vieläkään kun Nato pakenee vastuutaan, EUn puolustus ei pakene:
NATO luistaa, EUn puolustus ei luista:
EUssa päätettiin tänään, että Ranska on joutunut maaperällään aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Lissabonin sopimuksen 42.7 pykälän mukaan, millä perusteella EU:n jäsenmaat ovat velvollisia auttamaan ja avustamaan Ranskaa Ranskan yksilöimällä tavalla YKn 51 pykälän mukaisesti.
Helsingin Sanomien, kokoomuksen, puolustusvoimien Nato-trolli on raivona kun Hollande vetosi EUn puolustukseen ja sen turvatakuisiin ja lun EU ne turvatakuut lupasi.
Nato-trolli raivoaa kun paljastui Ranskan ansiosta Suomessakin että Nato ei olekaan vaihtoehto.