Jotenkin vaikuttaa siltä että jopa Venäjän Suurlähettiläs Mihail Vanin esittämä uhkaus ainoastaan antaa sen vaikutelman kansainväliselle NATO:n liittoumalle ettei Venäjän keskushallinto Kremlissä kykene säätelemään eikä hillitsemään edes korkeimpien edustajiensa antamien lausuntojen sisältöä. Vai mitä.
Onko tämän todettava olevan ainoastaan pelkkää Suurvalta Venäjän edustajina toimivien korkearvoisten henkilöiden omavaltaista asiatonta retoriikkaa, vai Kremlistä lähtöisin olevaa todellista uhkailu politiikkaa länsivaltoja vastaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426992089633
Onko tämän todettava olevan ainoastaan pelkkää Suurvalta Venäjän edustajina toimivien korkearvoisten henkilöiden omavaltaista asiatonta retoriikkaa, vai Kremlistä lähtöisin olevaa todellista uhkailu politiikkaa länsivaltoja vastaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426992089633
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nato kiimaisen hesarin konkurssi korinaa!!!!!!!
Ikivanha juttu. Miksi se nyt nousi esille?
Tsaarit on aina olleet ja tulee olemaan, pienen maan näkökulmasta "hulluja". Jos Veäjän päämies ei ole keulakuva, jos sillä on todellista valtaa, se esiintyy aina kahelisti.
Kaveri on vähä hidas lukemaan. Juttu on kahdeksan kuukautta vanha.