Pilapiirtäjä Rannalle lähetettiin kuvia irtileikatuista ruumiinosista
Pilapiirtäjä Ville Ranta joutui iljettävän palautemyrskyn kohteeksi.
Ranta piirsi pilapiirroksen, jossa maahanmuuttokriitikko nuolee Pariisin terrori-iskussa kuolleiden verta. Kuva julkaistiin maanantaina pääkaupunkiseudun yhteisessä verkkojulkaisussa Valomerkissä.
Ranta arvasi palautetta tulevan, mutta sen laatu yllätti.
- Tuossa yöllä joku lähetti kuvia irtilekatuista ruumiinosista. Yleensä palaute liittyy siihen, että olisin islamin puolustaja ja edistäisin muslimien tuloa Eurooppaan tekemään terrori-iskuja. Viestien lähettäjät kirjoittavat myös, että toivottavasti tappavat sinutkin. Tämä on ehdottomasti rajuinta palautetta, jota olen saanut.
Ranta on aiemmin käsitellyt islamia pilapiirroksissaan. Vuonna 2006 hänen piirtämästään Muhammad-sarjakuvasta nousi Suomessa hurja kohu. Silloin Rannan mukaan palautteessa puhuttiin paljon sananvapaudesta.
- Palaute ei ollut nyt nähdyn kaltaista sontaa, saastaa. Tämä on rajuinta palautetta, jota olen saanut.
Kritiikkiä on tullut myös piirroksen ajankohdasta. Se julkaistiin maanantaina.
-Ajattelin, että sellainen maailma olisi parempi, jossa voisimme surra tragediaa rauhassa, mutta emme elä sellaisessa maailmassa. Tapaus politisoitui heti, ja kun kuvani julkaistiin maanantaina, oli keskustelu siihen mennessä jo kovassa vauhdissa. Maahanmuuttokriitikot olivat heti riemuissaan terrori-iskusta, Ranta sanoo.
Piirroksensa takana Ranta seisoo edelleen.
- Tietenkin. Ja vaikka palaute oli inhottavaa, en koe oloani uhatuksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111820688408_uu.shtml
KUKA TEISTÄ TEKI SEN? KUKA LÄHETTI KUVIA RUUMIINOSISTA PILAPIIRTÄJÄLLE? HÄPEÄ!
Pilapiirtäjä Ville Ranta joutui iljettävän palautemyrskyn kohteeksi.
Ranta piirsi pilapiirroksen, jossa maahanmuuttokriitikko nuolee Pariisin terrori-iskussa kuolleiden verta. Kuva julkaistiin maanantaina pääkaupunkiseudun yhteisessä verkkojulkaisussa Valomerkissä.
Ranta arvasi palautetta tulevan, mutta sen laatu yllätti.
- Tuossa yöllä joku lähetti kuvia irtilekatuista ruumiinosista. Yleensä palaute liittyy siihen, että olisin islamin puolustaja ja edistäisin muslimien tuloa Eurooppaan tekemään terrori-iskuja. Viestien lähettäjät kirjoittavat myös, että toivottavasti tappavat sinutkin. Tämä on ehdottomasti rajuinta palautetta, jota olen saanut.
Ranta on aiemmin käsitellyt islamia pilapiirroksissaan. Vuonna 2006 hänen piirtämästään Muhammad-sarjakuvasta nousi Suomessa hurja kohu. Silloin Rannan mukaan palautteessa puhuttiin paljon sananvapaudesta.
- Palaute ei ollut nyt nähdyn kaltaista sontaa, saastaa. Tämä on rajuinta palautetta, jota olen saanut.
Kritiikkiä on tullut myös piirroksen ajankohdasta. Se julkaistiin maanantaina.
-Ajattelin, että sellainen maailma olisi parempi, jossa voisimme surra tragediaa rauhassa, mutta emme elä sellaisessa maailmassa. Tapaus politisoitui heti, ja kun kuvani julkaistiin maanantaina, oli keskustelu siihen mennessä jo kovassa vauhdissa. Maahanmuuttokriitikot olivat heti riemuissaan terrori-iskusta, Ranta sanoo.
Piirroksensa takana Ranta seisoo edelleen.
- Tietenkin. Ja vaikka palaute oli inhottavaa, en koe oloani uhatuksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111820688408_uu.shtml
KUKA TEISTÄ TEKI SEN? KUKA LÄHETTI KUVIA RUUMIINOSISTA PILAPIIRTÄJÄLLE? HÄPEÄ!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pilapiirrosta seurasi "paskamyrsky" ja tappouhkauksia
Ville Ranta kertoo Kotimaa24lle joutuneensa poikkeuksellisen rajun "paskamyrskyn" kohteeksi piirroksen johdosta.
-Itselleni ei ole lähetetty suoria tappouhkauksia, mutta viestit ovat olleet todella törkeitä.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pilapiirrosta-seurasi-paskamyrsky-ja-tappouhkauksia/?katselukoodi=8b50f86e04b1c3f973ddb6ababb0a5e5a91467d1d3303cdd6e5919114c3069c1
Törkeä oli piirroskin. Tuo hyvin esiin kirkon mädännäisyyden.
Sitä saa, mitä tilaa.
Ranta ei ymmärrä sanontaa "sitä saa mitä tilaa". Koko turhake Ranta on eliitin lemmikki-tussaaja, helv***tin huono piitäjänä vielä, Häpeäisi edes saat***na.
Kehtaa vielä itkeä. Biseksuaali?
Piirtäisi nyt pilakuvia vaikka suvaitsevista jotka nähtävästi diggaa porukkaa joka järjestelee (oppiensa mukaan) näitä irtonaisia päitä.
Vai sääliäkö se kerjää??
Se kaikkien halpatyövoima-agendan ajajien toteutumassa oleva suurin pelko:
Presidentti Niinistö huolissaan: Edessä kilpa turvapaikkasäädösten kiristämisessä
Kun ei ole löydetty EU:n yhteistä ratkaisua, alkaa tulla kansallisia ratkaisuja, Niinistö pelkää.
https://www.youtube.com/watch?v=KQTq07gihqg
Kenet nuo lausunnot yllättää?
Sale ei ole koko kansan presidentti vaan kokoomuksen kannattajien presidentti.
Tietenkin pilapiirtelijä saa piirrellä mitä lystää, mutta sitten pitää ajatella myös sitä, kuka sen kustantaa. Nyt luterilainen kirkko on aatteellisesti punavihertynyt, johon suuntaukseen ortodoksi Rannan pilakuvat sinänsä passaavat. Eikä kirkosta eroaminenkaan ole ampaissut vuodenaikaan nähden isommin. Että kaipa se sitten kelpaa kaikille, jotka ovat vielä kirkossa jäljellä?
Punaviheraate on läheistä sukua kulttuurimarxilaisuudelle, jonka selkeä pyrkimys on tuhota kaikki perinteisesti kristillisinä pidetyt arvot, kuten perhearvot. Kirkko on siis antikristillistynyt!?
Valheelliseen kulttuurimarxismiin sopii erinomaisesti se, että arvostellaan moraalisilla perusteilla niitä, jotka arvostelevat islamia tai "toiseutta". Barbaarisuus ja sivistyneisyyshän ovat tasa-arvoisi, mutta koska barbaarit ovat kärsineet enemmän valkoisisista heteroseksulaalisista lihaasyövistä protestanttimiehistä, heille tulee suoda etusija. Tässä ohitetaan vielä vaieten homoja hirttävät tai ammuskelevat barbaarit.
Vai näkikö joku Rannan piirroksessa verenhimoista muslimia, ellei sitten siinä uhrina?
Apropå, koskahan arkkipiispa Mäkinen astuu julkisuuteen ja tuomitsee jyrkästi muslimien Pariisissa tekemät murhat? Kovin on hiljakseen eikä puhu mitään. Ei nouse barrikadeille vastustamaan murhanhimoista islamia.
Sen sijaan silloin, kun oli kyse murhia vakavammista tapauksista, eli hallitsemattoman maahanmuuton vastaisista mielenosoituksista ja Ku-klux-klan-pukuisen nuoren miehen esiintymisestä Lahdessa, arkkipiispa astui urhoollisesti esiin ja tuomitsi jyrkästi. Silloin hän oli barrikadeilla etulinjassa.
Se masturboi parhaillaan noiden muslimien murhaamien ihmisten kuville.
Mäkinenkin haiskahtaa kulttuurimarxilaiselta. Varsin valikoiden löytyy moraalisen närkästyksen kohteita.
Kulttuurimarxilaisuus on sosiologinen oppirakennelma. Mäkinen haiskahtaa minusta ihan vain tavalliselta marxilaiselta. Ettei vain löytyisi Vanhan valtauksen aikana otetuista valokuvista muiden sen ajan nuorten kommunistiradikaalien joukosta, jos kuvia aletaan tarkemmin katsella.
Eikö löydy muslimin perseennuolia rannalle enää poliisisuojelua?
Voipi käydä kuten Hebbossa!
"Maahanmuuttokriitikot olivat heti riemuissaan terrori-iskusta, Ranta sanoo."
Tämä Ville Ranta taitaa olla aivan pimeä. Hän ajattelee että maahanmuuttokriitikot ovat riemuissaan terrori-iskuista, ja siksi hän piirtelee kuvia jotka aukenevat vain hänelle itselleen.
Pariisin terrori-iskun tekivät muslimit, eivät maahanmuuttokriitikot. Pilassa tulisi myös pysyä asiassa eikä keksiä väitteitä päästään.
Olen itsekin maahanmuuttokriitikko, enkä iloitse Pariisin iskusta. Olen joka vuosi Pariisissa loka- marraskuussa, mutta tänä vuonna en pakolaistilanteen vuoksi lähtenyt Eurooppaan. Pidän Pariisista ja vihaan iskua, sekä sen tekijöitä. En käsitä Rannan väitettä että olisin mukamas riemuissani Pariisin iskusta.
Rannan ajatuksenkulku on sairas. Hän siis ajattelee että maahanmuuttokriitikot haluavat terrori-iskuja ja väkivaltaa. Voin kertoa että emme halua. Juuri siksi me olemme maahanmuuttokriitikoita. Emme halua tätä Helsinkiin, Tampereelle, Turkuun tai Lahteen.
"Maahanmuuttokriitikot olivat heti riemuissaan terrori-iskusta, Ranta sanoo."
Minä en ole havainnut kenenkään olleen riemuissaan terrori-iskuista. Jos noin paksuja väittää niin onko ihme jos saa karskia palautetta?
Hyvinhän aihe kuvastaa tyhmimpiä MV-lehden fanittajia.. ei siinä mitään.
Mutta piirräppäs pari kuvaa Muhametista niin palautetta saanee tosissaan pelätä.. :p
Aivan, mutta eipä tuon tyypin kantti kestäisi. Mokoma vellipersesuvakki.
Tuli juuri dokkari yleltä, missä arabisyntyinen pilapiirtäjä sanoi että 'tuomita saa, mutta ei kritisoida.'
Minä kyllä olen ymmärtänyt niinpäin, että juurikin siksi hallitsematonta maahanmuuttoa kritisoidaan, jotta EI haluta nähdä terrori-iskuja saati riemuita niistä.
Näen kyllä tämän kirkolta aika vastenmielisenä tapana syyllistää suomalaisia, joista suurin osa ei lähetä palautetta ja on muutenkin maltillista väkeä. Ja haluaisi elää rauhassa ilman häiriöitä.
Kannattaa varmaan muutaman äärihörhön takia tuomita melkein koko kristillinen väestö.
Mainettahan piirtäjä tuossa hakee,kun kyvyt ei riitä pitää ruveta shokeeraamaan.
No kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Kun katsoo noita rannan töherryksiä mitä jotkut kutsuu pilapiirroksiksi niin ei voi muuta sanoa kuin että taipumukset viittaa vahvasti muulle alalle. Luulee olevansa joku suurikin piirtäjä mutta painii samassa sarjassa ala-asteikäisten piirtäjien kanssa, toki monet ovat selvästi kehittyneempiä piirtäjiä kuin tämä ranta. Tyypillinen esim. yleN käyttämä punavihreä mitäänsanomaton turhake. Mihin jäi töherryksestä varsinainen asia eli mUSLIMIT? Kieli tietysti lihavan imaamin persereiässä!
Älkää tuomitko taitelija Rantaa koska hänhän tekee sananvapauden nimissä mihin hän on oikeutettu mutta jos hän olisi laittanut tuon maahamuuttokriittisen tilalle muhammedin niin silloihan se vasta huuotomyrsky olisi alkanut ja elinikäkin olisi lyhyt kuin näimme Tanskan tapauksessa....
Kuka tai mikä se todellisuudessa on syyllinen on se joka julkaisi tämän yksipuolisen näkemyksen ja omaa ageendaansa "taiteilija" pääsi levittämään on tämä kirkon lehti ja nämä "vastuulliset" päätoimittajat Pauli Juuselasta lähtien jotka puolusteli vielä halveksittavalla tavalla päätöstään.
Että nyt haukutte ihän värää henkilöä kun "taiteilijaa" tuomitsette vaan nyt pitäisi kirkonkin puuttua tilanteeseen ja antaa kenkää näille kaikille toimijoille ja siten edes näyttäisi että seisovat kirkkonakin suomenkansan rinnalla.